tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post1821757114501259341..comments2024-02-11T09:39:45.801+01:00Comments on Políticamente Incorrecto: El problema del liberalismo como ideologíaMemetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-66032439147401430012009-08-30T14:58:40.058+02:002009-08-30T14:58:40.058+02:00Memetic warrior: En un sentido similar al del post...Memetic warrior: En un sentido similar al del post -que comparto plenamente- escribí un artículo en mi blog "Libertades y socialismo" (http://juliomvrouges.blogspot.com/2009/02/el-rol-de-la-moral-las-conductas.html).<br />No suelo dejar comentarios en tu sitio, pero es uno de mis favoritos.Julio Rougèshttps://www.blogger.com/profile/01212482026757313955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-78165388551005267062009-08-26T00:32:10.435+02:002009-08-26T00:32:10.435+02:00Memetic, me permito enlazarte la entrada abrir un ...Memetic, me permito enlazarte la entrada abrir un punto de discusión.<br /><br />http://batiburrillo.redliberal.com/013612.htmlCarlos J. Muñoz de Moraleshttp://batiburrillo.redliberal.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-21832642457765050942009-08-25T23:59:16.740+02:002009-08-25T23:59:16.740+02:00Creo que Mises dedica un libro a distinguir entre ...Creo que Mises dedica un libro a distinguir entre el individualismo bien entendido y el mal entendido. Lo que, a mi parecer, le pasa a Bru -y a muchos otros- es que se encastilla contra una idea preconcebida del liberalismo que no responde, ni mucho menos, a la que muchísimos entendemos que es ser liberal. Posiblemente Bru tiene razón pero critica una posición caricaturizada o, en todo caso, una posición que representa sólo a una parte de las multiples interpretaciones del liberalismo.Anxo Sampedrohttps://www.blogger.com/profile/12641553988036020564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-38020448102336182832009-08-25T22:38:49.921+02:002009-08-25T22:38:49.921+02:00Totalmente de acuerdo. Es lo que decía Hayek, que ...Totalmente de acuerdo. Es lo que decía Hayek, que la libertad sólo arraiga en el entorno moral-cultural adecuado.CLDhttps://www.blogger.com/profile/07805380829182124615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-91464124890797868672009-08-25T21:09:25.618+02:002009-08-25T21:09:25.618+02:00Suscribo tu entrada.Suscribo tu entrada.angharahttp://blogs.nuevatelevision.es/angharanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-54566795929712392022009-08-25T16:01:50.663+02:002009-08-25T16:01:50.663+02:00Personalmente veo el liberalismo como la ideología...Personalmente veo el liberalismo como la ideología más congruente con el catolicismo. Según la doctrina católica de nada vale una acción si la intención no es la apropiada. Por lo tanto, ningún valor tiene la solidaridad forzada, todo el valor tiene la solidaridad voluntaria.<br />De hecho es la conciencia de cada uno, con Dios, la que juzga nuestras acciones. En el liberalismo el juego de libertad-responsabilidad entiendo que responde al mismo esquema en lo material.<br /><br />Cierto que hay un movimiento dentro del liberalismo que es radical. Tanto, que entiendo que es más anarquista que liberal, totalmente utópico e inalcanzable. Pero medir a todo el movimiento por las afirmaciones de una parte que dudosamente es parte..., me parece un error de concepto.<br /><br />De hecho el gran "problema" del liberalismo y del catolicismo en estos días es que busca crecer por adscritos libres, no por adscritos sometidos. Para ambos lo que importa es la calidad de la cosecha, más que la cuantía.<br />Siendo ambas cosas grandes guías para el crecimiento y el progreso en todos los órdenes, a lo más que pueden aspirar para el colectivo es ser marcas en el camino que indiquen la dirección correcta. Difícilmente podrán llegar a ser movimientos mayoritarios dado que la gente es como el agua y prefiere el camino más fácil. Por norma las masas prefieren que les guíen a ser responsables de sus actos...Juanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-4726712530452508772009-08-25T15:20:21.512+02:002009-08-25T15:20:21.512+02:00Desde mi ignorancia no tengo esa visión del egoism...Desde mi ignorancia no tengo esa visión del egoismo. En un estado 100% liberal (con catalaxia y rule of law) el individuo es responsable de sus actos y sabe con precisión el precio que tienen las cosas. En un estado del bienestar socialdemócrata, con sus impuestos y sus subvenciones, el individuo no puede ser consciente de la responsabilidad de sus actos ni del precio de las cosas por la distorsión que introduce la acción estatal. Creo que esto último es el origen de la falta de principios que vemos hoy día.<br /><br />Por ejemplo: ¿por qué tengo que volver a dar limosna a este individuo mendigante si ya me quitan dinero de los impuestos para este fin? <br />En un estado liberal, la palabra dada y la honestidad es un valor que se incentiva. <br />No sé si me he expresado del todo bien.<br /><br />Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-58012240044243502882009-08-25T14:39:55.922+02:002009-08-25T14:39:55.922+02:00Estoy de acuerdo Warrior. El liberalismo en sí no ...Estoy de acuerdo <i>Warrior</i>. El liberalismo en sí no garantiza nada. Dicho de otra forma: disponer de libertad no nos garantiza que vayamos a hacer buen uso de ella. La pretensión de que sólo la libertad garantiza el bien común es, eso, una pretensión sin fundamento.<br /><br />Otra cosa es que sólo se pueda esperar el bien común de la libertad y que, por tanto, desde el punto de vista práctico sea lo recomendable.<br /><br />Pero también es una opción moral. Por eso los que defienden la libertad por razones estrictamente prácticas (para que haya más riqueza, para que haya más bienestar ...) también se equivocan.<br /><br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-66587617131566278212009-08-25T14:21:16.793+02:002009-08-25T14:21:16.793+02:00DePaso:
Ya, y los argumentos?
euribe: no solo en...DePaso:<br /><br />Ya, y los argumentos?<br /><br />euribe: no solo en lo publico hay corrupción. En lo privado también. O que son las estafas etc. El interés del individuo a largo plazo coinciden con los del grupo, pero la división crucial entre liberalismo como ideologia o como marco viene cuando uno se decide entre dos alternativas: O el liberalismo simplemente matiza y corrige lo que ya hay, es decir, complementa o corrige las instituciones y valores existentes o hace tabla rasa y dicta que instituciones y formas de pensar deben existir y cuales deben ser arrinconado como irrelevantes para el orden social o incluso eliminadas. En el segundo caso, el liberalismo es tan utópico e impráctico como el socialismo.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-23663817482107986122009-08-25T13:47:59.896+02:002009-08-25T13:47:59.896+02:00Creo que la definición de liberalismo como egoísmo...Creo que la definición de liberalismo como egoísmo es muy poco afortunada. Liberalismo significa libertad y con la libertad cada uno hace lo que quiera.<br />Es evidente que el progreso humano y material se logar a través de la colaboración voluntaria.<br />Que alguien anteponga sus intereses a los comunes con la gente con la que tiene que colaborar sólo debería redundar en su perjuicio. Otra cosa es que el sistema tolere e incluso favorezca la corrupción, que aqui igualas al egoísmo. De hecho los ejemplos de "corruptibilidad" que ofreces se refieren a entes públicos, los que más deben ser controlados, o incluso eliminados.<br />Liberalismo, en resumen, no es egoísmo. Ni tampoco lo sería, por ende, el "liberalismo puro"euribenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-17812223101334223622009-08-25T13:46:22.906+02:002009-08-25T13:46:22.906+02:00La falacia del liberal-catolicismo (si se me permi...La falacia del liberal-catolicismo (si se me permite el oxímoron) queda muy clara con esta entrada.<br /><br />Mil gracias.DePasonoreply@blogger.com