tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post5270493004315548420..comments2024-02-11T09:39:45.801+01:00Comments on Políticamente Incorrecto: Explicación y dudas sobre la depresiónMemetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-49895965132149423542009-11-09T18:48:32.091+01:002009-11-09T18:48:32.091+01:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Viagra Without Prescriptionhttp://www.viagrawithoutprescription.ca/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-27072799556904506272009-03-26T20:16:00.000+01:002009-03-26T20:16:00.000+01:00Pues sí, tienes razón.Pero debería especificarse m...Pues sí, tienes razón.Pero debería especificarse muy bien que el depósito a la vista - esto es, como si estuviera en tu bolsillo -,en los casos de reserva fraccionaria, puede ser sacado de tu bolsillo por el banco cuando quiera, y que así la misma moneda hiciera el increíble milagro de desdoblarse "sola" y pertenecer a dos personas a la vez al 100% (lo de los panes y los peces es una broma al lado del invento)Váitovekhttps://www.blogger.com/profile/00217819627306436292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-60442603730035012222009-03-26T19:46:00.000+01:002009-03-26T19:46:00.000+01:00Lo malo de esa propuesta es que necesita un sistem...Lo malo de esa propuesta es que necesita un sistema de inspección central tanto o mas grande que el sistema actual. Yo soy partidario de la libre competencia. que hay agencias que publiquen el coeficiente de caja de cada entidad, y que el cliente elija. si quiere seguridad, que elija bancos con 90 0 100% de reservas, si quiere que le den mas interés a costa de riesgo, que elija uno con 10%, y que san pedro reparta suerte. Si quiebra el banco con pocas reservas, es su problema y del que conscienemenente aceptó ese riesgo.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-11414099125193141762009-03-18T17:57:00.000+01:002009-03-18T17:57:00.000+01:00Sí, totalmente de acuerdo.Pero a lo que apuntaba H...Sí, totalmente de acuerdo.Pero a lo que apuntaba H. de Soto es que los Bancos Centrales son la muleta para que funcione un sistema que de otra forma quebraría necesariamente - y hace quebrar a la economía real.<BR/>La reserva fraccionaria, al crear dinero por encima de la tasa de ahorro existente, produce inversiones distorsionadas, alzas de precios, etc, y pone en marcha por sí sola todo el sistema de los ciclos.<BR/>Su propuesta es 100% encaje bancario( es decir, no se pueden prestar los depósitos a la vista).Los Bancos Centrales se suprimen igualmente.<BR/>Es estos días estas ideas tienen una especial fuerza y evidencia.Váitovekhttps://www.blogger.com/profile/00217819627306436292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-15830683924231662212009-03-17T21:12:00.000+01:002009-03-17T21:12:00.000+01:00Si, pero que un banco con una mala politica de res...Si, pero que un banco con una mala politica de reservas quiebre, no es un problema. Las quiebras son necesarias como en cualquier otro mercado. las quiebras hacen que las malas prácticas desaparezcan. El problemas es cuando un banco central dice que garantiza la solvencia de todo el sistema de bancos y es ese mismo banco central el que realiza malas prácticas, además de proteger a su vez a los bancos que realizan malas practicas sin permitirlos quebrar. En ese caso el sistema es perverso, porque cuando cae, cae de un golpe en masa y no hay recambio ni competencia que se salve para seguir financiando la economía. Con ello cae toda la sociedad y puede que hasta el sistema politico. Es algo aberrante. Una depresión producida por una mala politica monetaria es lo económico lo equivalente en lo politico a la caida de la URSS y por las mismas razones. El problema es que la URSS desapareció, pero todavia tenemos bancos centrales a pesar de las crisis.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-4044345979525638642009-03-17T16:01:00.000+01:002009-03-17T16:01:00.000+01:00Hace poco leí un libro de Huerta de Soto sobre el ...Hace poco leí un libro de Huerta de Soto sobre el dinero (lo encontré por casualidad en Internet, me atrajo y lo leí - no todo, es un tocho de cuidado).<BR/>Pero sí me llamó la atención lo siguiente: La Historia de la Banca desde Grecia hasta la Rev. Industrial es un ejemplo irrefutable de que la reserva fraccionaria por sí sóla genera los Boom-Bust que, por ejemplo, fueron la norma en el Medioevo y en las repúblicas Venecianas, y las consiguientes quiebras bancarias.<BR/>El Banco de Amsterdam, en cambio, a lo largo de más de 150 años no conoció ninguna quiebra y fue la admiración de todos.Cuando relajó su estricta política de 100% de encaje se fue al garete como todos.<BR/>También es la historia del progresivo enlace entre Banca y Monarcas-Gobiernos:Los segundos, a cambio de la despenalización de la reserva fraccionaria hasta concedérseles el privilegio explícito, aceptaron financiar y refinanciar las Haciendas Públicas.<BR/>Los Bancos Centrales fueron la última fase,creados explícitamente para evitar las quiebras bancarias que, INEVITABLEMENTE,el sistema producía y produce.<BR/>Y, junto con ellas,la distorsión inevitable que lleva a la "falsa inversión" y al desplome subsiguiente.<BR/>Que yo sepa, salvo Nueva Zelanda, todos pretender corregir lo justo para salvar el bache y arrancar otra fase cuyo desplome será aún más brutal.<BR/>Pero, ya se sabe, après moi, le déluge.Váitovekhttps://www.blogger.com/profile/00217819627306436292noreply@blogger.com