tag:blogger.com,1999:blog-9544122631826575182024-03-18T04:03:06.319+01:00Políticamente Incorrecto<b>Contra la nueva agenda totalitaria </b> <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fnocorrecto.blogspot.com&langpair=en%7Ces&hl=en&ie=UTF8"> Spanish</a> / <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fnocorrecto.blogspot.com&langpair=es%7Cen&hl=en&ie=UTF8"> Modern Latin</a>
<br>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comBlogger553125tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-30335093329664498102015-07-09T00:34:00.001+02:002015-07-09T08:46:55.443+02:00Así es como el régimen político utiliza a las mujeres y los gays<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0" style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text0:0">Dado que: es evidente que las mujeres son mas influenciables. Los marketinianos y los politicos, sobretodo los revolucionarios lo saben desde siempre. Hay estudios psicológicos clarisimos.</span><br data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text1:0" /><br data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text3:0" /><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text4:0">Y dado que, por otro lado, la mayoría de los gays tienen una mentalidad femenina. </span><br data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text5:0" /><br data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text7:0" /><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text8:0">Y dado que, por otro lado, un cobarde no puede ser libre, ya que no puede sobreponerse a la presión de otros. Por eso, detrás de cada cobarde en el poder, hay alguien o una camarilla detrás que tiene el poder realmente, y que manipula al cobarde como una marioneta para sus intereses. </span></span><br />
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0" style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text8:0"><br /></span></span>
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0" style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.0.$end:0:$text8:0">Y dado que las mujeres carecen de valor no porque no lo tengan; Si</span></span><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3" style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text0:0"> se trata de sus hijos por ejemplo, son muy valerosas, pero no lo tienen en el ámbito de la lealtad política. Ellas valoran mas la lealtad personal. Tanto es así que históricamente a las mujeres ni siquiera se les ha juzgado por traición política en general. Las reinas están exentas de ese problema porque los intereses de su familia real y a la nación van unidas. Y si no van unidas, deseo suerte a aquel país que tenga una reina cuyos interese familiares no coincidan con los del Estado. La historia está llena de mujeres que conspiraron contra su pais para poner a su hijo en el poder.</span><br data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text1:0" /><br data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text3:0" /><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text4:0">Se deduce que alquien asi, con poder, es un peligro porque hará todo a favor de esa persona a la que es leal y puede traicionar a su comunidad política. Como dijo Strachey, E. M. Forster un poderoso homosexual del circulo de Bloomsbury, amigo de Keynes entre otros, círculo bajo cuya influencia pacifista pro-bolchevique y apaciguadora de Hitler se liquidó el imperio británico, se trabajó para los soviéticos y se avanzó en la colectivización de la Gran Bretaña: “Si tuviese que elegir entre traicionar a mi país y traicionar a mi amigo, abrigo la esperanza de que tendré la fibra necesaria para traicionar a mi país”</span><br data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text5:0" /><br data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text7:0" /><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text8:0">Por eso históricamente, los espías ha sido gays encubiertos: porque han tenido acceso a altos cargos y , por todo lo dicho anteriormente, son fácilmente manipulables. Al contrario que las mujeres, que solo recientemente ocupan altos cargos y por tanto no han sido tan útiles. Hasta ahora. La prohibición de la entrada de mujeres y homosexuales en el ejercito obedece a esa lógica que ha sido universal hasta ahora siempre y en todo lugar excepto aquí y ahora porque nosotros somos la pera, somos más listos, tolerantes y democráticos que nadie, Vamos, somos la repanocha de listos. muy listos. huyyy que listos somoooss. Y buenos, no te digo nada de lo buenos que somos. Y tolerantes? no me digas que no somos tolerantes. e incluso tolerancializantes.</span></span><br />
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3" style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text8:0"><br /></span></span>
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">Hay mas sectores de población que son fácilmente influenciables y manipulables: los jóvenes, por ejemplo. E incluso los futboleros. ¿Es una casualidad que todos estos sean sectores especialmente considerados por el poder? ¿ Por qué?</span></span></span></span><br />
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><br /></span></span></span></span>
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"> El poder establecido teme a cualquier otro poder formal o informal que se le pueda oponer. Y ese contra-poder siempre está formado por hombres. El poder establecido va siempre en contra de otros hombres con ideas distintas, con determinación y resistentes a los dogmas que el poder establecido. </span></span></span></span><br />
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><br /></span></span></span></span>
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">Para debilitar todo contra-poder, el poder establecido utiliza a los débiles y manipilables. Los politicos ahora utilizan las mujeres, jovenes gays etc como arietes contra el peligro que les interesa eliminar: otros hombres con ideas y determinación que se le puedan oponer. No hace falta detallar cuales son esos que se oponen actualmente: básicamente somos los de siempre. fundamentalmente los conservadores. </span></span></span></span><br />
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><br /></span></span></span></span>
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">En el pasado, una táctica Leninista muy común era soltar asesinos de las cárceles y dirigirlos contra las instituciones del contra-poder, por ejemplo las iglesias. Durante los años 30 las quemaron. Muchos de ellos fueron luego dirigentes de Chekas. La primera idea de la nueva alcaldesa de Madrid fue soltar presos. Fue lo primero que intentó incluso antes de ser elegida. Es lógico dada su edad, educada en las viejas tácticas. No se daba cuenta de que las cosas han cambiado. Ahora el totalitarismo es rosa. Se trata de arrinconar, no quemar. De momento. </span></span></span></span><br />
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><br /></span></span></span></span>
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">Digo "de momento" porque cuando el odio a un sector de la sociedad se ha convertido en fuente de legitimidad, eso quiere decir que si una subvención o un cargo o la propia notoriedad social va a depender de lo agresivo que uno sea con ese sector demonizado de ciudadanos de tercera que somos o nos quieren convertir el Régimen, entonces es inevitable que la agresión aumente progresivamente hasta que se haga sangrienta.</span></span></span></span><br />
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><br /></span></span></span></span>
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">El que se indigne o se sienta insultado por lo que he dicho, que sepa que a las mujeres y los gais os tirarán a la cuneta cuando no intereséis para sus propósitos.</span></span></span></span><br />
<br />
<span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3" style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720354604742884.$right.0.$left.0.1.0.0.3.0.$end:0:$text12:0"><span data-reactid=".0.0.2.0:$719828814795463_720345908077087.$right.0.$left.0.3.0:$719828814795463_720440548067623.$right.0.$left.0.1.0.0.$end:0:$text4:0" style="line-height: 19.0120010375977px;">No es que haya que prohibir a mujeres gays o los jóvenes o los cobardes estar en el poder, porque nunca lo estuvieron, ni lo están ni lo estarán. </span></span></span><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">El que nominalmente lo estén no quiere decir que estén en el poder real. Ya he dicho que siempre que hay en el poder alguien que no tiene la capacidad de resistir la presión de los intereses particulares de otros, se convierten automáticamente en una marioneta. El que estén actualmente de forma nominal en el poder es una estafa y es síntoma de un régimen corrupto. Si suena eso mal, me remito a lo escrito, de donde se deduce lógicamente. Es una estafa y se podría decir, un golpe de estado por parte de aquellos que los promocionan, que son los que realmente están en el poder de facto. Esos hombres en la sombra son los que tienen el poder.</span></span><br />
<span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><br /></span></span>
<span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">Y de hecho la entrada de mujeres y gays en el ejercito es el golpe de gracia que destrozará su operatividad, por no decir algo mas grave, de lo cual nos arrepentiremos tarde o temprano</span></span><br />
<span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"><br /></span></span>
<span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">Un aviso: Sería para mi un honor ser procesado por parte de </span></span><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">este régimen corrupto e infecto </span><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;">por lo que acabo de escribir</span><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.0120010375977px;"> ya que me permitiría desenmascarar este tinglado siniestro en la medida en que esté en mis manos. Pero me temo que no mereceré ese honor. De todas formas, no me importaría defenderme y/o argumentar con quien sea. La verdad prevalece.</span>Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-2458462090298778272015-05-08T11:56:00.005+02:002015-05-08T21:48:42.845+02:00Public Choice y la vaca redonda y sin rozamiento del liberalismo económicoA proposito de:<br />
<br />
<a href="http://bazar.ufm.edu/que-es-el-bien-comun-existe-es-el-objetivo-que-persiguen-los-politicos-y-el-estado/#comment-15892">http://bazar.ufm.edu/que-es-el-bien-comun-existe-es-el-objetivo-que-persiguen-los-politicos-y-el-estado/#comment-15892</a><br />
<br />
he puesto un comentario, ahora mismo pendiente de moderación:<br />
<br />
La escuela de Public Choice tiene un problema grave: ese enfoque “positivo” asume que el político es egoísta, PERO es egoísta dentro de las reglas. Es decir, no es corrupto. Eso no deja de ser un “normativismo”, un poco mas débil que el de la escuela “normativa” pero igualmente moral y normativo, es decir, en el "debería ser", no en el "es".<br />
<br />
Ese punto de partida es el mismo con el que el liberal analiza el mercado: !Eh! los individuos son egoístas, pero no tanto: es decir aunque robar les rendiría mas beneficios -incluso a la larga si corrompen el sistema- sin embargo se asume que eso no lo hacen.<br />
<br />
El “<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Vaca_esf%C3%A9rica">supongamos una vaca redonda y sin rozamiento</a>” del chiste de físicos, en el análisis económico liberal se traduce en: supongamos gente que solo atiende a su beneficio, pero que respeta las reglas establecidas para el bien común (lo cual en ultimo termino es contradictorio)<br />
<br />
Que ocurre? que para el individualista metodológico que aplica este tipo de análisis, tanto al mercado como a la política, el individuo respeta mágicamente las reglas del juego “porque si”, y eso es transparente para su análisis. Es decir: el liberal parte de que las reglas sociales, es decir, el bien común se respeta, pero como eso está dado por supuesto, tan dado por supuesto que ni aparece en sus premisas, El resultado es que no ve el bien común por ninguna parte. Solo ve que aumenta la producción a base de la mano invisible y que los procesos de decisión funcionan mecánicamente contando solo con los intereses de los representantes. y llega a la conclusión de que el bien común no debe considerarse. Para el liberal de este tipo, basta el interés particular de cada uno.<br />
<br />
(asumimos que esas reglas en forma de leyes o normas están ahí por un consenso de siglos o del sentido común con ese propósito del bien común)<br />
<br />
Que pasaría si se eliminara esa premisa evidentemente falsa de que las personas respetan las reglas establecidas para proteger el bien común? El resultado sería el fin del marcado y de la política. Sería la caricatura que horroriza y molesta a los liberales del sistema mafioso que corrompe la política y el mercado. Y, dicho sea de paso, es mucho mas cercano a la realidad. La mano invisible, el interés del cervecero necesita respetar las reglas que encaminan las acciones hacia el bien común, haciendo coincidir los intereses privados con los públicos. Si el cervecero en vez de servir cerveza a cambio de un precio en competencia en cambio se alía con el alcalde para que cierre todos los bares de la competencia y se reparten a medias el monopolio, entonces la mano invisible no produce ningún bien.<br />
<br />
Por tanto el liberalismo y dentro de la escuela de la Public Choice plantea un equilibrio muy inestable, que no es realista, entre egoísmo personal (negativo) y respeto de normas del bien común (positivo) pero, con una cierta hemiplegia que no presta atención al segundo aspecto, que es un aspecto imprescindible e indudablemente conservador.<br />
<br />
¿Por qué es imprescindible y conservador?: Porque, ¿que pasaría si aplicamos las ideas de la public choice con toda su dureza a los que vigilan el cumplimiento de las reglas? Jueces policia etc? Seria evidente que corromperse sería lo mas individualmente beneficioso. ¿Como evitar eso? Como no hay ningún meta-vigilante humano por encima, Solo hay una salida: Un normativismo moral. Y en ultimo término una lealtad quasi-religiosa o religiosa a la sociedad en la que se vive, a su historia, a sus tradiciones, de las que derivan sus normas con todo lo que significa eso.<br />
<br />
Eso, que lo comprendieron los primeros liberales parece cada vez mas fuera de foco del liberalismo economicista moderno, cada vez mas minimalista.<br />
<br />
- See more at: http://bazar.ufm.edu/que-es-el-bien-comun-existe-es-el-objetivo-que-persiguen-los-politicos-y-el-estado/#comment-15892Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-36516162905960595192015-03-17T15:25:00.002+01:002015-09-05T11:44:22.980+02:00Así funciona la cultura de la muerteEn el post anterior y en algunos otros, he mostrado que tanto por la experiencia historica como por razonamientos basados en la ciencia, una sociedad se tiene que conformar alrededor de sacrificios públicos, es decir, de sacrificios en altares reales o virtuales. Además esos sacrificios, cuando la confianza mutua es baja y los peligros aumentan, pueden llegar a los sacrificios humanos.<br />
<br />
La razón es sencilla: En casos de peligro, ¿como puedes defender tu la vida de los demás si no estás seguro de que los demás están dispuestos a defender la tuya? En ausencia de tradiciones y una historia común, la única muestra de que uno está dispuesto a matar y morir por los otros es es cometer un asesinato delante de los tuyos con peligro de la vida propia y a la vista de todos. Ese es el sentido del sacrificio primitivo. Y ese es el sacrificio exigido en las bandas de bandidos de todo el mundo.<br />
<br />
La cultura actual, relativista, exclusivamente individualista, intencionadamente vaciada de todo aquello que crea confianza mutua, donde no existen deberes de unos para con otros y los unicos deberes explicitamente alimentados son los deberes entre el individuo y el Estado (pagar impustos) y entre el Estado y el individuo (servicios, protección, y liberación de los deberes tradicionales), lógicamente cada uno se siente muy ajeno y aislado de los demás, de los que espera poca cosa.<br />
<br />
Pero la persona no soporta una vida con tan pobre capital social, es decir con tan pobre sensación de comunidad, sin apoyos estables de otras personas. Por tanto es necesario crear un sentimiento de comunidad. Tanto las personas como los promotores de este régimen de cosas se dan cuenta de esa necesidad. para ello cada uno aprovecha cualquier material de lo que los horteras llaman "imaginario colectivo" y crean banderas alrededor de las cuales se definen amigos y enemigos. <br />
<br />
Esas agrupaciones, cualesquiera que sean, se consolidan a través de sacrificios. Un sacrificio es una inversión fuerte en forma de daño que se hace a uno mismo o a las propieades de uno mismo. O a otros, pero con gran coste para uno mismo. Esa inversión que solo tiene sentido en el seno del grupo.<br />
<br />
Si te sales del grupo has perdido esa inversión. El sacrificio de verdad implica el derramamiento de sangre o es un símbolo del derramamiento de sangre. Por qué? porque el mecanismo psicológico se desarrolló cuando la única propiedad era la vida. Por tanto, la vida propia o la de otros era la única inversión posible.<br />
<br />
El sacrificio mas primitivo después de matar a un enemigo probablemente fue el hacerse cortes o agujeros en el cuerpo tatuándose los símbolos de la tribu, de lo que los tatuajes y pirsings no son una mera cosa parecida, sino exactamente lo mismo. El gran sacrificio sería el de matar a alguien de la tribu contraria en un ritual. Preferentemente, el sacrificio debe ser público para mostrar a los otros la fidelidad a la religión y sus mandatos. Eso genera la confianza necesaria.<br />
<br />
Posteriormente cuando la confianza aumenta y hay una historia común, entonces hay posibilidad de hacer sacrificios como "inversiones". Una inversión es un sacificio que rinde frutos a medio largo plazo, en lugar del crimen sangriento, que es un sacrificio que rinde un fruto inmediato: la demostración palmaria de lo que uno es capaz de hacer. Cuando el grupo ya está establecido, hay posibilidad de sacrificios menos directos que simbolizan ese derramamiento de sangre: Primero con animales cazados o criados o comprados. Luego, otros mas simbólicos todavía. Cuando se sacrifica un animal ante el altar de una religión primitiva, la inversión consiste en el esfuerzo de cazarlo, comprando o criarlo. Su sangre satisface esa necesidad psicológica primitiva. La sangre derramada es el símbolo primero (símbolo que no es símbolo) que establece el compromiso con el objeto del sacrificio.<br />
<br />
Lógicamente, las sociedades que consiguen mantener y aumentar la confianza y al mismo tiempo se alejan del terrible coste en vidas de los sacrificios, vencen a las que mantienen sacrificios mas sangrientos. Pero ese es un equilibrio muy complicado. Parte del cometido de las religiones es mantener ese tesoro de confianza con el mínimo coste de sacrificios, que necesita el ser humano, desesperado por encontrar cobijo en un grupo en el que se sienta defendido.<br />
<br />
Pero aún donde esa confianza está establecida, a su vez existen pequeños sacrificios para coaligar los pequeños grupos en que cada sociedad se divide. Por ejemplo un regalo a la novia es un pequeño sacrificio. Es una inversión con el objeto de despertar la confianza de ésta. Las novatadas son primitivos sacrificios no tan pequeños que los grupos informales exigen a los candidatos para entrar en sus hermandades. Pero alli donde la confianza va desapareciendo, esos pequeños sacrificios se hacen cada vez mas exigentes y aumenta su número. Desde la gente que se machaca corriendo para sentirse aceptados como el retorno de la izquierda sectaria mas extrema como el retorno de la magia, como el uso de tatuajes y pirsing cada vez mas salvajes son efectos del vaciado del cristianismo, que es la religión que ha creado la confianza mutua en Occidente. la formación sustitutoria de sectas religiosas, politicas nacionales localistas o incluso "cientificas" son la lógica consecuencia.<br />
<br />
Algunos movimientos sectarios adquieren un poder internacional. La secta suicida de los ecologistas ha conquistado las mentes de los hombres mas ricos del planeta. Esos que se creen que sobre sus espaldas gravita el futuro de la Humanidad. Son los mismos que en los años 20 preconizaban la eugenesia, que Hitler llevó a la práctica.<br />
<br />
No hay ninguna incompatibilidad entre ecologismo y eugenesia. Al contrario. Al impulso ecologista, una creencia básicamente anti-humana -y suicida en último término- le falta un sacrificio, dado que los ecologistas, por lo general son bastante reacios a suicidarse ellos mismos. Y una secta, siempre llevada por hombres, no puede captar otros hombres y por tanto crecer en fuerza si no capta también mujeres. Las mujeres son excelentes y obedientes herramientas de cualquier ideología una vez captadas. Y para atrapar mujeres, nada mejor que llevarlas a unas circunstancias que les fuercen a hacer sacrificios, Especialmente, un tipo de sacrifico que solo puedan soportar en sus vidas si aceptan las ideas de la secta.<br />
<br />
Los satanistas de todas las épocas han sacrificado recién nacidos. En realidad casi puedo asegurar que todas las religiones primitivas sacrificaban niños. Las sociedades precolombinas son un ejemplo de hasta donde puede llegar una sociedad donde el hombre primitivo desarrolla su religión sin interferencias. Al contrario que en Eurasia donde ha habido mucho intercambio pacifico y violento, los pueblos americanos crecieron en complejidad manteniendo e incrementando los sacrificios primitivos, que llevaban un altísimo coste de vidas. No es extraño que todas las culturas precolombinas se desmoronaran ante unos pocos españoles que dieron a los Indios oprimidos una religión donde no había sacrificios humanos a los dioses, sino donde Dios se sacrifica en acto de amor hacia los hombres. En realidad y en el fondo solo hay estos dos tipos de religiones.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/CMQoyRAS9PA" width="420"></iframe>
<br />
<br />
Las culturas precolombinas sacrificaban todo tipo de personas, también niños propios y ajenos, lo mismo que algunos pueblos del mediterraneo y los primeros egipcios. Es probable que todos los pueblos mas primitivos hicieran sacrificios humanos antes de ser absorbidos o conquistados por culturas con mucho menos coste de sacrificios. Los imperios de la antigüedad: Persas, egipcios, Romanos, provenían de las culturas que habían conseguido mantenerse con menor coste de sacrificios.<br />
<br />
Agamenón mató a su hija con el objeto de invocar a los dioses para que "los vientos fuera propicios para navegar hacia Troya" ante la calma de varios días que impedía el viaje. con ese sacrificio, Agamenón vincula su vida al éxito de la religión o la sociedad en la que vive. Si su sociedad desaparece, la muerte de su hija habrá sido en vano. Por tanto los demás tienen la seguridad de que Agamenón va en serio, que hará lo que sea por el triunfo de la campaña y el triunfo de su pueblo, los Aqueos hasta mas allá de la campaña, porque ha sacrificado más de lo que vale su mera venganza personal. El viento probablemente simboliza, según mi interpretación, el impulso de los guerreros aqueos que al ver el sacrificio de su líder y por tanto, su compromiso, consideran que la empresa tiene la solidez suficiente, y por tanto ven un viento suficiente para salir a conquista de Troya. la calma que impedía el viaje expresaba la desconfianza de los guerreros que dudaban comprometerse y esa era la causa de que alegaran la falta de viento.<br />
<br />
El sacrificio de un recién nacido es el máximo sacrificio que alguien puede soportar y seguir adelante. Pero solo si uno acepta a la secta que dice que con ese sacrificio se consigue un bien. En el caso de los precolombinos, puede ser la promesa de que el sol no se apagará. En el caso de la moderna cultura de la muerte, la promesa, falsa, de que el crimen horrendo del aborto no habrá ocurrido y ella seguirá siendo feliz sin esa carga. porque ese es su derecho. Pero no es así.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="background-color: white; font-family: 'Open Sans'; font-size: 14.0014009475708px; line-height: 19.6019611358643px;">La moral no es un conjunto de convenciones sociales arbitrarias, sino que refleja los deberes hacia uno mismo y hacia los demás. Deberes que tienen, en último término, un sentido biológico que no puede ser redefinido ni trasferido. Un embarazo es para tener descendencia. La interrupción de ese programa biológico genera un trauma en cualquiera de las fases de búsqueda de pareja estable, embarazo y crianza hasta la edad fértil de los hijos. El objetivo del trauma es que la mujer repase una y otra vez qué cosa hizo para perder esa inversión biológica con el fin de evitar que se repita. Si la lógica de la selección natural hace a la psicología femenina equipar su aborto con un homicidio, nadie ni nada pueden cambiar ese significado y ese daño. Como consecuencia, bajo una ignorancia buscada se están generando ríos de remordimientos que atormentarán a muchas mujeres durante toda su vida. Los efectos sociales resultantes son similares a los producidos por un genocidio, al que hay que añadir el sentido de culpa. No hay escape posible a la irresponsabilidad individual; ni en éste ni en ningún otro aspecto. Sólo se puede ocultar temporalmente, y eso constituye la base del poder sobre la gente de nuestros proveedores de soluciones fáciles. (<a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/alberto-gomez-corona/aborto-y-poder-49249/">referencia</a>)</span></blockquote>
<span style="background-color: white; border: 0px; display: inline-block; font-family: 'Open Sans'; font-size: 14.0014009475708px; font-stretch: inherit; height: 0px; line-height: 19.6019611358643px; margin: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; vertical-align: baseline; width: 0px; zoom: 1;"></span><br />
<br />
La mujer, si no entra en una depresión profunda por su aborto, cada vez necesitará auto-justificarse con mas violencia ante los que le recuerdan el evidente dolor que siente y que quiere negar en si misma. Por tanto la mujer se convierte en un agente contra los adversarios de la secta, carne de cañón de los señores de la muerte. La familia Inca a la que le tocaba el "honor" de ceder su hija para ser abandonada y morir congelada en una montaña, se convertía en la mayor defensora de su religión y su sociedad, porque, en caso contrario, el sacrificio de se hija habría sido en vano. Ese daño infringido que convierte a la persona en rehén de su propio crimen, convertido en virtud es el mecanismo fundamental de la cultura de la muerte.<br />
<br />
Ese es el efecto de esa secta satánica, homicida que lo envuelve todo. Con los homosexuales ocurre lo mismo. El homosexual se ve entre su mentalidad, que normalmente es fuertemente tradicionalista y las promesas de "normalización" que los señores de la Muerte le ofrecen. Si opta por la segunda, se ve en la misma trampa que las mujeres. Como diría Marx, el objetivo final en ambos casos es el de la supestructura ideológica del ecologísmo (y algo más, que detallaré abajo): reducir o anular la reproducción humana, por medio de la captación de mujeres, la promoción de un homosexualismo y un feminismo agresivo que no tienen nada que ver con la feminidad ni la homosexualidad para la destrucción de la familia tradicional para lo cual utiliza a mujeres y homosexuales. Sobre los aspectos de sacrificio de la sodomía, publicaré algo mas adelante.<br />
<br />
Las mujeres normalmente son conservadoras y siguen al poder establecido. La intensa campaña de destrucción de la autoridad masculina que se renueva a todas horas, sobretodo por la televisión, mina la autoridad del hombre sobre su mujer. Un hombre sin autoridad no es atractivo para una mujer, con lo que éstas obedecen a la fuente real de autoridad, que es la televisión y sus personajes. digan lo que digan y además se separan de hombres, ya que no sienten su autoridad sobre ellas. De forma que la mujer que no colabora activamente con el régimen, al menos lo ve como normal y se entrega pasivamente él. Vive un vida en el régimen, que toma como la normalidad. El objetivo es la destrucción de la familia y la autoridad masculina, que en el fondo es lo mismo, pero va más allá como veremos mas abajo, porque ambas cosas sirven al mismo fin.<br />
<br />
En el relato de adán y eva, el Diablo no se dirige a Adán sino a Eva que es mas ductil al engaño. Asimismo en las agendas de poder promovidas a lo largo de la histora siempre han buscado a los mas influenciables para "transformar" la sociedad para favorecer dichos intereses.<br />
<br />
Con la captación de los mas débiles y la indoctrinación agresiva solo se pretende un objetivo: el aislamiento de los que tradicionalmente son mas refractarios a ser llevados como ovejas: los blancos heterosexuales occidentales. Por qué? porque procedemos de una cultura cristiana y hemos desarrollado esa confianza, por tanto sentimos menos desesperación y por tanto menos necesidad de ese gregarismo, necesario para el régimen. Muchos seguimos siéndolo y somos aún mas refractarios, por otro lado somos los que mas podemos cambiar el estado de cosas y por tanto somos el mayor peligro para el poder establecido. Y eso no es algo secundario, como veremos. Al contrario, es precisamente el fin pretendido.<br />
<br />
A que viene ese maquiavelismo me dirán. A que viene que los grandes poderes financieros políticos internacionales se preocupen por el ecologismo? No será que estoy como una cabra? Puede ser. Al fin y al cabo, el ecologismo tampoco es el objetivo. Es solo un instrumento. Si yo fuera un magnate sin escrúpulos de la política o de la empresa (da lo mismo), perteneciente a un clan muy poderoso, cuando, ya a una avanzada edad solo me preocupara por mi familia, en mi maldad inconsciente, me preocuparía por eliminar cuantos mas competidores de mis descendientes mejor.<br />
<br />
Me aseguraría de destruir las familias de los demás, especialmente las de los occidentales que pueden hacerme sombra. y aseguraría para mi descendencia un bonito patio trasero, no demasiado lleno de gentuza. En esa visión a largo plazo convergen la eugenesia y el ecologismo, el feminismo, esa obsesión por la energía y los recursos y ese primitivismo ecológico. El ser humano occidental cuando crece ineducado en el amor de Dios y en el amor al prójimo en el seno de una sociedad vacía de valores, solo le crecen las ideas cainitas con las que viene de fábrica. Y con el inmenso poder que brinda la política y los negocios internacionales, lo lógico es que el resultado de esa maldad de fondo sea el estado de cosas en el que estamos. El mal se disfraza siempre de buenas intenciones.<br />
<br />
Para los que creemos, lo que está detrás es el Diablo, el separador, "homicida desde el principio" según palabras de Jesucristo. Para los que no creéis (es decir, creéis en otras cosas), tomároslo como la lógica mas lógica que se podría esperar de este estado de cosas, que a cualquier mente libre debería repugnar. Para todos, debería ser obvio que el sacrificio de Jesucristo nos rescata de la soledad y la desconfianza hacia los demás y por tanto nos libera a los creyentes de esa necesidad diabólica de sacrificios.<br />
<br />
Por eso, este régimen actúa contra los que creen en el que hizo el sacrificio definitivo que nos liberó y restableció la confianza de unos hombres en otros recordando y demostrando que somos hermanos.<br />
<br />
Que es la cultura de la muerte? un nuevo régimen? Si y no. Es el retorno a lo mas primitivo. La cultura de la muerte es la parte siniestra del ser humano que aflora entre iphones, moqueta, corbatas, buenas palabras, solidaridad, paz y multiculturalidad. No es nada nuevo. Es el régimen de los Aztecas, Mayas Incas y de todos los pueblos mas primitivos. Es también el régimen de Hitler y Stalin. Y es el régimen del nuevo orden mundial masónico que se promueve desde organizaciones transnacionales como ONU y la UE y todas sus ONG's satélite, a donde han ido a parar los ex-comunistas huérfanos después de la caida del Muro.<br />
<br />
Cual es la prueba del 9 de que el motivo fundamental es la necesidad de sacrificios humanos? <b>Si el problema fuera la conservación del planeta, los organismos internacionales y los "ricos filántropos" del mundo estarían promocionando como locos la exportación del espacio y cualquier tecnología para crear colonias enn el espacio exterior. Pero no es asi, invierten muchísimo más, infinitamente más en la promoción del aborto y LGBT.</b><br />
<br />
Sobre LGBT y el papel de la sodomía para este nuevo régimen (y para cualquier régimen primitivo) escribiré en detalle más adelante<br />
<br />
Y es este régimen político-mediático-policial-judicial-cultural que siembra la desconfianza entre padres e hijos, hombres y mujeres, blancos y negros, catalanes y extremeños, y va judicializando y politizando la vida de la gente hasta apoderarse de todo, sin resquicios para que nada pase sin su supervisión, mientras esa misma pobre gente adoctrinada por la televisión aplaude esa "libertad" que el régimen supuestamente nos trae. Es el hombre desesperado que solo confía en su poder y en el de los suyos, que se entrega ciegamente a auténticos psicópatas para sentir seguridad cuando vive sin la redención de Dios.<br />
<br />Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-15561605044085956172015-03-06T11:20:00.000+01:002015-03-06T11:29:23.650+01:00Mi conversión<div style="text-align: justify;">
<br />
Este es el relato de mi conversión del agnosticismo a la Iglesia y a Jesucristo. Esto lo escribí justo hace un año, cuando ocurrió. Hoy lo he revisado, corregido y publicado. Bueno, aún ahora estoy corrigiéndolo. No lo publiqué antes porque tenia mis dudas sobre si las cosas heterodoxas que digo pudieran hacer mas mal que bien a la Iglesia. Pero tal como están las cosas, creo ahora que será mejor para bien que para mal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Soy lo que se dice "de ciencias" y mi conversión tiene un fuerte componente racional. Siempre tuve un gran respeto por la fe cristiana. Pero no podía aceptarlo sin más, ya que yo era "racional". Bueno y también porque me convenía no creer. Y eso es, como siempre lo principal. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando abandoné mi pueblo, empecé a alejarme de la iglesia. Eso de confesar los pecados era muy duro hacerlo delante de alguien que no conocía. Luego entré en la universidad (lo pongo con minúsculas) donde toda estupidez tiene su acogida. Me hice amigo de comunistas anticristianos, valga la redundancia. Estudié una carrera de ciencias: Físicas. El principio de incertidumbre parecía que había salido de los textos de mecánica cuántica e impregnaba todo: el bar estaba lleno de miradas perdidas. Todo el mundo estaba perdido de una forma o de otra. Me alegré cuando acabé la carrera y nunca volví a entrar. Creí que esa actitud vital desaparecería en cuanto me alejara de la universidad, pero luego descubrí que la facultad era una caricatura exagerada de la vida en la calle. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Por supuesto, la vida del hombre moderno que se ha emancipado de la "caspa de la religión" es una búsqueda sin fin y sin descanso. Leí mucho y seguí las modas ideológicas como todo el mundo, aunque no caí en la ilusión utópica, que me parecía muy infantil y poco seria. Además era constitucionalmente conservador. Aunque me relacionaba con izquierdistas, lo cual era inevitable, me provocaba espontáneamente el pavor o la risa cualquier majadería de izquierdas. Pero quería saber por qué. Quería entender a la gente y a mi mismo, porque me sentía aislado. Creo que tengo cierto grado de autismo y esa falta de conocimiento intuitivo de las personas es la que me forzó a entenderlas racionalmente.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De aqui en adelante, cuento como me acerqué cada vez más a un cristianismo difuso y luego al catolicismo, así que estas ideas no siguen los dogmas católicos, pero llevan a ellos, por lo que pido perdón y paciencia a los católicos. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Ese deseo de entender me llevó a la llamada "teoria de la evolución" aplicada al Ser Humano, la Psicología Evolucionista. De lo cual este mismo blog da cuenta. Normalmente los evolucionistas que estudian al ser humano se interesan por aspectos como la conducta sexual, la belleza, el amor etc. Pero había aspectos mucho más interesantes como la moral, la filosofía y la religión que podían ser considerados desde el punto de vista evolucionista, como mecanismos mentales necesariis tanto como los otros, más básicos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esos aspectos eran mas interesantes para mi porque son mucho mas despreciados y desconocidos, o incluso combatidos por los modernos. La PE postula que el ser humano como cualquier animal es producto de la evolución, y , como cualquier animal, sus conductas tienen una base instintiva, específica de cada especie, que varía con el ambiente, pero siempre con el objetivo de responder a ese mismo ambiente de manera que el resultado sea la perdurabilidad del individuo y de su descendencia que en ultimo término, para seres sociales como nosotros, depende de la perdurabilidad de la sociedad para ello, los mecanismos mentales transmitidos a las generaciones siguentes son aquellos que funcionaron en el pasado. la teoría de la evolución es un término deliberadamente engañoso e ideológico. En realidad debería llamarse <a href="http://nocorrecto.blogspot.com.es/2014/04/teoria-de-la-tradicion.html">teoría de la tradición</a>.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Esa era una fuente poderosa para obtener hipótesis acerca de la naturaleza humana: Si conocemos el ambiente, es decir las circunstancias en que han vivido los hombres y sus antepasados, podemos saber que conductas son las que hubieron sido seleccionadas, que son las que nos han legado, de la misma forma que la mano prensil es heredada de los antepasados arbolícolas. Pero no es solo la conducta lo que se molderaría por la selección natural, es la misma constitución de la mente, es decir, es el alma o la parte más cognoscible de ésta la que estaría conformada por la selección natural: las intuiciones acerca del bien y del mal, la percepción estética: que es lo bello y lo feo. Y también la religión. Eso comprende todo lo mas elevado y lo mas bajo de la condición humana. Me interesaba lo primero. Entre otras cosas, los universales: el bien, el mal, la belleza, la divinidad, los grandes conceptos que son los que al final del día mueven a aquellos que mueven el mundo. O al menos eso pensaba y eso me proponía. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Me propuse estudiar a aquellos que por primera vez estudiaron en si mismos, esas nociones: Esos eran los filósofos griegos y los fundadores de religiones, porque en ellos estaba sin distorsión la introspección pura. Después, esas nociones las cotejaba con su valor adaptativo. De esa manera podría establecer la validez de la PE y si ésta tenía que decir o no algo acerca de la filosofía y la religión. Había una coherencia firme entre todas las grandes religiones y filosofías antiguas en cuanto a los universales que consideraban y su valoración: el amor es bueno, el odio malo, la envidia mala etc. No así entre las pequeñas antiguas ni tampoco entre las modernas. Esas nociones y sus valoraciones universales eran muy entendibles a la luz de la selección natural. Las valoraciones morales de los conceptos que favorecían la supervivencia y la reproducción prevenían de la desintegración personal y social eran buenas, mientras las que lo favorecían envidia, robo, odio etc eran malas. No era extraño que cuanto mas mayoritaria y exitosa era una religión, mayor era la concordancia. Así por ejemplo, no es de extrañar que las sectas gnósticas del siglo I que consideraban que la reproducción era un mal, desaparecieran., y que la única secta gnóstica que no lo consideraba así, aún exista aunque muy minoritaria. Son los mandeos.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Eso a grandes rasgos. Pero ¿Que habia de los detalles? De menor a mayor grado de concreción había estas preguntas: ¿Que hay detrás de la llamada de la religión? ¿Que hay de los dioses? ¿o de Dios? Que hay detrás de los sacrificios? ¿Por qué los sacrificios están detrás de toda civilización y aparentemente no lo están en la civilización moderna?. Pero al mismo tiempo, ¿Que explica las matanzas de la era moderna? ¿Que explica la extensión como la pólvora del cristianismo perseguido por el imperio Romano? ¿Por qué Cristo llama y transforma a muchos hombres? ¿Que significado tiene el sacrificio de Jesucristo según la teoría de la selección natural? Si la PE es cierta, tiene que dar alguna pista, si no explicar, todo esto.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Al mismo tiempo me interesaba mucho el poder dar una explicación naturalista de todo ello con el fin de ayudar a otros. Si demostraba que los valores universales y tradicionales eran imprescindibles para la supervivencia y no tenían alternativa posible, entonces habría un arma contra el odio revolucionario y la posibilidad de nuevas matanzas o simplemente contra la pobreza y destrucción generada por la equivocación antropológica del socialismo o del nacionalismo, pero también contra el vacío existencial que viví en la universidad que me dolía ver en otros. En realidad los mas vociferantes son los que mas ayuda necesitan.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Luego me di cuenta de que no hacia falta tanta parafernalia científica si se tiene sentido común. pero es precisamente el sentido común el que ha sido enterrado por la era moderna, por lo cual hay que recurrir a complicados razonamientos para llegar a lo evidente. Parte del arsenal de la PE es la teoría evolucionista de juegos. Todo gira en torno a los sacrificios y la explicación es árida: la selección natural produce individuos que hacen lo posible por su propia supervivencia y reproducción, pero también hace asociarse a éstos en unidades mayores para colaborar y hacer frente mejor a los problemas del ambiente, entre otros, la amenaza de otros individuos de la misma o de distinta especie. Dentro de la unidad mayor, para que funcione se necesitan cosas básicas para que la unidad perdure: cada individuo debe estar mejor dentro que fuera. no debe aprovecharse de los favores de los demás y largarse. debe tener incentivos para seguir dentro del grupo y colaborar. Dentro, no debe hacer daño a otros. De lo contrario, el grupo no será operativo. Encontré que debe haber un sistema de sacrificios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por qué? porque un sacrificio es una inversión más o menos grande que solo tiene significado dentro del grupo en el que se hace. Si nos vamos del grupo, tendremos que empezar de cero en otro. En caso de que nos admitan. Y el ser humano necesita una sociedad. El sacrificio visible asegura la lealtad y la perdurabilidad de la sociedad. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Todos estamos continuamente exigiendo sacrificios a los demás. En la pareja, en el trabajo, en la calle. Los necesitamos para comprobar la lealtad de los demás y sentirnos seguros. También para identificarnos en grupos y sub-grupos con lazos de cooperación mas o menos intensos. Los que están delgados desprecian a los gordos y viceversa. Para el otro, no hacen el tipo adecuado de sacrificios: comer poco o exponer sus lorzas. El que hace deporte desprecia a los que se mete por el cuerpo el Ulises de Joyce. Esta fragmentación puede llegar a la desvertebración o al conflicto si los lazos que unen a los grupos entre si no se refuerzan a su vez por sacrificios comunes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ese es el gran abismo y el gran pecado del gran separador, es el Mal en el mundo. Nunca estamos hartos de los sacrificios de los demás por nosotros o por nuestro grupo. Siempre necesitamos mas. Las civilizaciones socializan la confianza mediante la religión y los grandes sacrificios públicos. De esa forma disminuye la incertidumbre en los pequeños grupos que lo forman. Si la religión de la sociedad a la que se adhieren sus miembros, determina que el que abandone a su pareja o el que robe es castigado, entonces disminuyen las exigencias de visibilizar con sacrificios la lealtad dentro de la pareja el uno al otro o entre dos personas que hacen un contrato de trabajo, porque son asumidas y enforzadas política y religiosamente. Así los sacrificios públicos crean certidumbre dentro de la sociedad. Por supuesto esto no agota el significado de la religión. Es solo un aspecto de ésta.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Por qué aún con un sistema político que fuerza esa legalidad son necesarios los sacrificios? porque el sacrificio también asegura la lealtad de los que tienen la labor vital de hacer cumplir esa legalidad y mostrar también su lealtad. Y de facto, siempre esos servidores son los primeros a los que se les exige cumplir con dichos preceptos religiosos. Sin esa tremenda inversión del sacrificio, el juez o el policía o el político pueden perfectamente aliarse para robar a los demás mientras la sociedad se destruye a si misma y desaparece. Si y solo si la sociedad perdura el policia, del juez o del politico consiguen que resarcirse de sus sacrificios y obtener un beneficio. En las sociedades primitivas, con el sacrificio individual y público, el poderoso rinde un gran precio, un precio mayor que los privilegios que recibe, de manera que solo si la sociedad perdura con su trabajo, a la larga, él y los suyos tendrán un fruto positivo. Solo así los demás conceden el privilegio de la autoridad de la cual deriva la legitimidad política. Sin eso no hay confianza, ni legitimidad, es decir, no hay sociedad política.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
A aquel que se le ha concedido el poder porque ha sacrificado un hijo en una guerra contra el enemigo o en un altar de sacrificios, no le compensa robar. No ha hecho tal sacrificio para robar unos kilos de oro. Solo si mantiene la ejemplaridad, a la larga puede tener fruto ese sacrificio, de cuya ventaja quizá gocen sus hijos. Esa elección de los ejemplares cuyo sacrificio es proporcional a su responsabilidad es una estrategia estable, es un equilibrio de Nash en el que todos tienen incentivos para permanecer en la sociedad obedeciendo y haciendo cumplir las normas que la hacen operativa y beneficiosa para todos, mientras se minimiza la necesidad de sacrificios diarios entre las personas y disminuye la delincuencia interna.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Obviamente esa no es la situación en la que estamos ahora. Lo que sucede cuando la sociedad pierde esta estructura pre-politica y religiosa que la sustenta, es el regreso del abismo separador entre las personas, la desvertebración y la corrupción del poder.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero si los conflictos entre las personas cuando ha desaparecido la religión organizada es enorme, asimismo en las sociedades y religiones primitivas el coste es asimismo enorme: conlleva inevitablemente los sacrificios humanos, como he puesto en el ejemplo extremo de arriba. La sociedad desvertebrada es una sociedad sin confianzas mutuas, de todos contra todos o que va camino de ello. Por tanto la violencia aumenta inexorablemente. Y para hacer frente de forma organizada a la violencia, se forman coaliciones de bandos enfrentados, cada uno de ellos unido por exigencias mutuas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando toda confianza ha desaparecido y tu grupo te defiende de la amenaza de muerte de otro, la única exigencia posible es la de tu disposición a matar y ofrecer tu propia vida o la de los tuyos por el grupo. Si no es así el grupo no sirve para el problema que tiene que resolver. Si no exiges la disposición de ofrecer su vida a los demás, lógicamente no te pueden defender de la amenaza de muerte cuando el problema de que se trata es de matar o morir. Para demostrar tu disposición y valor, tienes que demostrar que puedes matar y ofrecer tu vida. Lo exigirás y te lo exigirán. Esto es típico de las sociedades mas primitivas, pero también de las sociedades que han perdido su religión tradicional, se des-vertebran y recrean otra vez en su seno las estructuras primitivas. Es el caso de la modernidad con sus grupos revolucionarios terroristas, sus tribus juveniles asesinas, sus mafias de todo tipo. Por eso entre una sociedad sin religión y una con una religión primitiva no hay una gran diferencia. El nacionalismo desvertebrador, el sectarismo politico y la bravuconería agresiva de esas sectas políticas, producidas por el miedo, la incertidumbre pero también por el ansia de poder por medio de la agresión son tan producto de esta epoca sin religión como las bandas juveniles o las mafias. Son producto del Gran Separador, etimológicamente el Diabolos. el Diablo. Y el gran pecado, la desesperación ante la incertidumbre y su consecuencia, el otro gran pecado, la soberbia, la exigencia de sacrificios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esa soberbia tiene una consecuencia: la gnosis, el intento de salvación por el conocimiento. En su desesperación, el nombre, ignorante, se agarra a cualquiera que promesa el conocimiento de eso que le haga salir de esa desesperada incertidumbre, lo cual es imposible dada la naturaleza intrinsecamente ignorante del ser humano. Se abraza a los adivinos a los magos. Lo estamos viendo otra vez. Tambien se abraza a los líderes de pandilla urbana, lideres políticos que dicen que saben como salir adelante, a cualquier tipo de charlatán. Se abrazan al diablo, en resumen; El relato del Génesis habla del deseo del Hombre de escapar a esa ignorancia intentando saber lo que el hombre no puede saber, yendo mas allá de Dios, saber lo que Dios sabe para ser como Dios, es decir, tener el poder de Dios. Ese pecado de soberbia tuvo como consecuencia la caída.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La consecuencia de la gnosis son los sacrificios -en último término humanos- cuando el paraguas de confianza que crea la fe en el Dios creador ha sido totalmente arrasado por los sectarios. Porque los líderes, magos y sus seguidores exigirán sacrificios. La desesperación lleva a la soberbia, la soberbia a la gnosis y la gnosis lleva a los sacrificios, que en ultimo término son sacrificios humanos. Dejo como un ejercicio al lector que descubra cual es la soberbia, el tipo de gnosis y los sacrificios humanos de cada época. Incluida la actual. No es tan difícil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
He querido demostrar que siguiendo un razonamiento puramente materialista darwiniano (que a mi también me repugna pero es necesario) se llega a la misma conclusión: El ser humano tiene una naturaleza caida, ignorante y en lucha entre esas dos tendencias, resultado de su misma naturaleza ignorante, y cuanto más intenta afirmarse en si mismo, mas agudiza ese conflicto hasta hacerse daño a si mismo. El egoismo excluyente no se puede ejercer sin la destrucción de si mismo, de su necesidad de querer y ser querido y ser un bien para los demás. Por eso el egoísmo es autodestructivo. Socialmente, el egoismo se manifiesta en forma de sectarismo, que son asimismo destructivas de sus miembros y de la sociedad en la que están.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Que significado tiene el sacrificio de Jesucristo? Jesucristo es el gran unidor, el que se manifiesta como hermano que da la vida por nosotros. Es el sacrificio definitivo del Dios-hombre que restaura nuestra naturaleza caída, que viene al corazón de todos y cada uno a restaurar la confianza, a detener la soberbia, la desesperación y esa necesidad de sangre de sacrificio, y acaba esa división en sectas que se odian. Jesucristo es el sacrificio definitivo para todos los que creen en él. Ya no será necesario que sigas buscando el conocimiento que te de la confianza definitiva, porque no existe, es imposible. O mejor dicho, si existe. Es Él. Es el Camino, la Verdad y la Vida. Porque Alguien que te da eso, es realmente el único camino verdadero, la única verdad última posible y la verdadera vida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero seguir su camino se me hacia imposible. Tenía mucho a mis espaldas que me decía que no podía hacerlo. Conocía el perdón que Dios concede a todo hombre que se arrepiente de sus pecados, pero no me consideraba capaz de llevar una vida cristiana sincera. Hasta que conocí la <a href="http://infocatolica.com/blog/reforma.php/1002270455-67-gracia-y-libertad-ii-doctr#more7057">doctrina católica de la Gracia</a>, gracias a los escritos del padre Iraburu. El hombre solo no puede pero aceptando a Cristo y pidiendo a dios la Gracia, el hombre, por la Gracia de Dios es capaz de sobreponerse. Es al fin y al cabo consecuencia de la redención de Jesucristo. Pedí a Dios la luz para cumplirla. No puedo decir que ya soy un buen cristiano. Me falta mucho, pero parte de mis pecados que creía imposibles de evitar han desaparecido. Gracias a la confesión y la comunión descanso en Cristo. No tengo incertidumbres ni miedo al futuro, confío en los demás y los demás confían en mi. Las canciones que se cantan en la Iglesia que al principio me parecían absurdas: "Nada te turbe, nada te espante, quien a dios tiene, nada le falta" han cobrado realidad en mi. Y deseo para los demás sinceramente la misma conversión. Aunque debo confesar que muchos aspectos de la misa nueva me parecen demasiado femeninos para mi gusto. También me influyó mucho Santo Tomás de Aquino y la doctrina escolástica sobre la libertad, que se puede leer al comienzo del libro de Donoso Cortés "<a href="http://www.biblioteca.org.ar/libros/70792.pdf">ensayo sobre el catolicismo, liberalismos y socialismo"</a> que es mucho mas sofisticada y completa que el concepto vacio y moderno de ésta. Entendida como la unión del conocimiento de lo que es bueno junto con la voluntad para llevarlo a cabo. ¿Acaba siendo libre el que elije su propio mal por ignorancia o por pereza? evidentemente no. Se necesita conocimiento y voluntad para mantener o alcanzar la libertad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como compaginé esos razonamientos materialistas con la fe en Cristo y la Iglesia? Eso es algo que está en proceso tanto en mi entendimiento como en el de todos los creyentes católicos, que por razones teológicas debemos aceptar la compatibilidad de fe y razón, ambas bien entendidas. El aspecto materialista es simplemente una visión incompleta, pero es lo que la Iglesia siempre ha llamado Revelación natural, que es complementaria de la Revelación escrita. A través de la ciencia bien entendida, el hombre llega a conocer en parte, la providencia divina. muchas veces por medio de analogías. De la misma forma que la Revelación escrita se vale de analogías y parábolas para transmitir su mensaje. Dios nos dio la razón, pero no pudo hacernos con un alma no adaptada a la realidad del mundo en el que el hombre, con su naturaleza también animal, vive. Eso que vemos los seres ignorantes y temporales como "evolución", para Dios no es tal, porque para Dios el tiempo no existe. Pero partiendo de la idea de que Dios quiso hacernos un alma a su imagen y semejanza, pero adaptada a una naturaleza animal después de la caída, podemos deducir cosas importantes acerca de su providencia para con nosotros mismos. Una de las cosas reveladoras que encontré es que los primeros humanos que practicaron introspección de los cuales tenemos escritos, los filósofos griegos, encontraron que los conceptos de Ser, lo Bello y la Verdad convergen. Para Santo Tomás, el ser es uno, verdadero, bueno y bello. Pues bien por razonamientos que valdrían para el mas escéptico, por razonamientos de teoría de juegos, se llega a la conclusión de que para la mente humana la verdad, lo que es bueno bello y en último término, lo que existe, debe converger. Así que el camino la verdad y la vida son en definitiva, la misma cosa. Pero eso para otro articulo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que cada uno elije el camino, la verdad y la vida que lleva a algo o a la nada. Tu eliges. Yo ya lo he hecho. Dios nos ha hecho libres y para ello era necesario el permitirnos elegir el resistirnos a Él. Pero resistirse a Él no es la libertad, sino lo contrario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-61299006702813783832014-07-15T13:19:00.002+02:002014-07-16T10:25:19.848+02:00Las rabietas de lo niños. Por qué ocurrenHace unos días tuve que ayudar a una señora que no podía consolar a su hijo que berreaba por el pasillo de la escalera. había tenido que venir un guardia jurado, porque eran ya las 12 de la noche y los gritos se oían por medio vecindario. Ella, su abuela y el guardia jurado no eran capaces de hacer callar al niño que campaba por sus respetos, yendo a donde quería, berreando como un desconsolado por alguna razón desconocida. La señora me decia: - no le estoy haciendo nada y sigue llorando, usted lo entiende?<br />
<br />
Hemos llegado a la Luna, pero hemos olvidado por que los niños tienen rabietas y como se calman. Esa la paradoja de la modernidad: Usamos IPhones pero para transmitir mensajes cretinescos. Tenemos los mas sofisticados vehículos y los usamos para ir a emborracharnos y vomitar. La mayor sofisticación y la estupidez mas salvaje se combinan en la fase decadente de una sociedad. Ya lo dijo el autor de La Decadencia de Occidente.<br />
<br />
Era una familia de mujeres. El padre estaba ausente. Ese niño está berreando ahora mismo y por eso escribo esto. El niño berrea sobretodo por las noches. Yo sabía que mi madre, que es de las de antes, cuando un niño se ponia pesado a partir de las 8 de la tarde, decía que el niño tenia sueño y tenia que irse a dormir inmediatamente. Y así era. A veces conmigo y con mi hermana, era necesario darnos una voz de autoridad de mi padre para calmarnos. Entonces dormíamos como benditos.<br />
<br />
Eso es lo que les dije a las señoras: El niño tiene sueño. Son las 12 de la noche. Y que el padre le de un bofetón (sabiendo que la figura del padre era inexistente, porque en otro caso, eso no habría ocurrido). Entonces el segurata se escabulló, la abuela se llevó al niño con toda la autoridad de que era capaz (bien poca) . La madre estaba en la puerta como el que no quiere la cosa, mirando para adentro supongo que para no perderse la mierda de Telecinco. Y al cabo de otra tanda de berridos, ya en su casa, el niño se calló y supongo que se durmió. Dejando hacer lo propio al vecindario.<br />
<br />
¿Por qué se ponen pesados los niños al caer la noche. Y por qué se enrabietan? La noche está llena de peligros. La psicología del niño está hecha para prepararse para lo peor. Los niños sueñan con monstruos porque los monstruos existen. Son los depredadores del pasado, los secuestradores y maltratadores de niños de hoy y de mañana. Antes de dormir lógicamente el niño necesita saber que está en manos de alguien que le puede defender. Si los que tienen que defenderlo son incapaces de defenderse de el mismo cuando llora y berrea. Si el niño ve que él mismo domina a los que supuestamente van a velar su noche, entonces es lógica la desesperación del niño. "Si no son capaces de defenderse de mi, como van a defenderse de los que me pueden hacer daño, que no son simples niños, son mucho peores que yo?"<br />
<br />
Ese niño, por paradójico que parezca, como todos los niños enrabietados y pesados, están llamando a su padre para comprobar que su autoridad y protección están presentes. Ese niño desesperado llama desesperaderadamente a su padre para que le de dos tortas, si es preciso. Es entonces cuando el niño dormirá el sueño mas placentero y ausente de monstruos de su vida.<br />
<br />
Desgraciadamente este sistema social cretinoide, estupido y malparido, hijo del mismo diablo, intenta socavar la autoridad de los padres y especialmente la del hombre. ¡Cuantos niños viven esa situación desde bebés, sufriendo y haciendo sufrir por las noches, cuando un simple "A dormir" con cierta autoridad bastaría para hacerlos sentirse confiados!<br />
<br />
Si usted habla con un cuidador de lobos, le dirá que el lobo joven, cuando juega con usted, está siempre buscando los límites del juego. Si usted no le muestra autoridad y le deja pasar de un nivel de agresión, le atacará. Si usted se muestra mas fuerte y le domina, se comportará como un perrito fiel y cariñoso. En caso contrario se convertirá en el jefe y le tratará como un perro trata a otro inferior: con violencia y desprecio.<br />
<br />
Eso es totalmente logico: el lobito quiere a alguien mas fuerte que él, que le defienda, que le haga sentirse seguro, que le guíe y del que aprenda. Ahora bien, tiene que comprobar que usted sirve para eso y merece ser su amo y maestro. Si usted no pasa la prueba, el lobito, entrará en una fase de estrés, desorientado, muy nervioso y agresivo, porque se dará cuenta de que está desprotegido, que él tiene que tomar el control de la manada cuando todavía no está preparado para ello, por lo cual se ensañará con usted. El lobito se enrabietará y ese estado se hará permanente si no se ataja.<br />
<br />
Así pasa con los perritos y con los niños. Dentro de unos pocos años, ese niño maltratará a su madre y a su abuela, a las que odiará por no imponerle limites y por privarle de la figura de un padre y un maestro. Impondrá su autoridad, no educada por ningún hombre y será un tirano. Pasa igualmente con las mascotas.<br />
<br />
En fin. ¿Que mas decir? Buenos días.<br />
<br />
PD: No sé como recalcar que la desprotección que siente un niño que no siente alrededor a alguien capaz de protegerle y enseñarle es la mayor generadora de estrés que se puede imaginar. Esos niños crecerán como los niños abandonados. En niño nunca hará caso de alguien que no demuestre que sabe sabe lo mas básico: controlar a un niño. Si alguien no tiene autoridad para controlarle a él, ¿que se puede aprender de ese tipo o tipa? Nada!. Se fijará en los macarras violentos, los delincuentes, raperos, las putillas de la tele y los tomará como modelos. Esos si dan sensación de tener la seguridad, la autoridad y el conocimiento que ellos necesitan aprender para sobrevivir.<br />
<br />
No se dan cuenta ustedes de la desproporción patológica entre la idiotez pacifista que nos sueltan en los realities y telediarios y la violencia que demanda la nueva generación en las películas? Son, respectivamente, la idiotez moderna y su lógica consecuencia.Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-44525771100052830582014-05-21T12:11:00.002+02:002014-05-21T22:33:57.251+02:00The destruction of pedagogy and innovation by Rationalism<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">.... However, the inventions and technology does not come form science it </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">is the other way around : techniques created by artisans with intuition and </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">essay-error precedes science ever.</span><br />
<br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" />
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">The wright brothers were bicycle craftsmen. Watts was not a professor </span><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial, sans-serif;"><span style="font-size: 12.800000190734863px;">of </span></span><span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: x-small;">thermodynamics</span><span style="font-family: arial, sans-serif;"><span style="font-size: 12.800000190734863px;">. Their sciences did not exist at his time. was their </span></span></span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">machines the ones that created the possibility of the experiences and the </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">experiments from which their respective sciences born.</span><br />
<br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" />
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;"> Nassim Taleb talks a lot about it</span><br />
<br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" />
<a href="http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Fnews%2Farticles%2FSB10001424127887324735104578120953311383448&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEJpCQKnt6hxxBcbE4TkEfvsk9kiw" style="background-color: white; color: #0000cc; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" target="_blank">http://online.wsj.com/news/<wbr></wbr>articles/<wbr></wbr>SB1000142412788732473510457812<wbr></wbr>0953311383448</a><br />
<br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" />
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">"<i>Consider Britain, whose historic rise during the Industrial</i></span><i><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">Revolution came from tinkerers who gave us innovations like iron</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">making, the steam engine and textile manufacturing. The great names of</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">the golden years of English science were hobbyists, not academics:</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">Charles Darwin, Henry Cavendish, William Parsons, the Rev. Thomas</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">Bayes. Britain saw its decline when it switched to the model of</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">bureaucracy-driven science.</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">America has emulated this earlier model, in the invention of</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">everything from cybernetics to the pricing formulas for derivatives.</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">They were developed by practitioners in trial-and-error mode, drawing</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">continuous feedback from reality. To promote antifragility, we must</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">recognize that there is an inverse relationship between the amount of</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">formal education that a culture supports and its volume of</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">trial-and-error by tinkering. Innovation doesn't require theoretical</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">instruction, what I like to compare to "lecturing birds on how to</span><br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" /><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">fly."</span></i><br />
<i><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;"><br /></span></i>
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">That mythical inversion, from science to technology instead of the other way around, is an ideological product of </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">Rationalism -in any of their forms- that understand that there is nothing in the human mind </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">that gives truth with the exception of conscious rational rules. So all must </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">come from outside, in the form of rules discovered by special, </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">enlightened people.</span><br />
<br style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;" />
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">So a bicycle artisan can never invent an airplane, a person can not </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">learn English without knowing grammar. no one can play an instrument </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">without knowing the musical notation. And no one can learn a </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">discipline without interiorizing academic, antipedagogical, </span><span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">harsh manuals full of formulae, pedantic notations and formalisms</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;">devoid of humanity, history and contact with reality.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; font-family: verdana, arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">People does not learn by assimilating rational rules. rational rules were not in the nature falling from the threes. People learn by examples. The rationalization and abstraction is a posteriori. Any person that learn must reproduce in his mind the process of the man that discovered it. Just give them examples. Or even better: give them your history of problems that you tried to solve with your discovery, as well as your failed alternatives essayed.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px;"><br /></span>Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-44410457627465298682014-05-17T12:20:00.002+02:002014-05-19T13:57:41.295+02:00The danger of human biodiversity to traditionalism<div style="text-align: justify;">
Comented in the Bonald post about <a href="http://bonald.wordpress.com/2014/05/17/the-danger-of-human-biodiversity-to-traditionalism">the danger of human biodiversity to traditionalism:</a> about how the increase in IQ and the decrease of violence delegitimate the traditions and the thinkers of the past.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The increase on IQ as well as the decrease of violence may not be due to genetic changes, but to early age imprinting and epigenetics.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The first means that the brain grows more and the connections among neurons increase when the child perceives more attention from their parents so that their lifespan will be longer, since elaborated thinking only pays under this perspective. If that is not the case, it is better to have a set of automated behaviours. Low IQ and a small brain is an adaptation for a dangerous life. but either low and high IQ may be the phenotypic result of the same genotype under different situations of infantile stress.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
epigenetics are genetic switches that are passed from parents to children and are switched on and off depending on the conditions that the parents have lived. It carries out the same information and has the same purpose but it comes from the past generation.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
According to this it is clearly possible that these increases on IQ in affluent societies in the past have been produced. It may not be the case that ancient greeks had lower IQs than us. Probably in hundred of years of prosperity, they managed to have very intelligent generations because they had this IQ drift too.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
In the other side, as the New Testament says, It is often that the wishdom is not given to intelligent people, but to very mean ones. Many of the great figures of antiquity, saints and kings and even philosophers which influenced their time, had no formal education, and they lived in harsh conditions. That may be explained because the most important knowledge, is instinctive, and everyone, even the least intelligent ones have. That is logical from the point of view of evolution. what is important and and is useful in any condition, becomes instinctive.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
It is the intelligence the obstacle for wisdom in many cases, since the ideological elaborations of the intellect, made for temporally convenient purposes, can hide the atemporal truth that is instinctively in all of us. That is why revolutionary ideologues can convince easily middle class and intellectuals, but have a very hard time trying to convince workers and low class people.<br />
<br />
Thanks Mr Bonald.<br />
<br />
In the other side, it is certainly possible that the european jewish population had enough pressure to incorporat at least some genes for higher intelligence .The pressure was the investment of the jewish in the european society in money and knowledge, this also determined by the fact that they were goods easily portable under persecution.<br />
<br />
All human groups fluctuate around his own mean IQ value. The fluctuation is dictated by the individual environment and the mean value, by the history of the group along thounsands of years. That was studied by Rushton. The more predictable, the more pays to be intelligent. The less predictable, the better to react fast and think less. The brain is also a spensive tissue that need a lot of calories.<br />
<br />
But intelligence does not make people more moral or with more wisdom. a more predictable environment could mean that what would be physical conflicts in less predictable environments are translated to conflict of power in the social arena. That means that the intelligence is spent in the elaboration of Machiavellian deception of other and oneself, maybe with elaborated ideological constructions, instead on searching for the universal knowledge that is in all o us. On the contrary people with no habit to think, are more close to common sense and they have no incentive to lie themselves and others. The catholic doctrine, the Bible and the Greek philosophy (anamnesis and nous) is full of insight about how the wisdom is in anyone and available to everyone that look (sincerely) for it.<br />
<br />
In the other side, the "theory of evolution" should be called "theory of tradition" since almost 100% of the information comes from our ancestors, only a very, very small part of what is inherited has changed. evolution is an ideological name made with the intention to focus the attention on this tiny variational aspect.<br />
<br />
This is a very good presentation about how a genotype can produce different phenotypes depending on early environment:<br />
<br />
<a href="http://oyc.yale.edu/ecology-and-evolutionary-biology/eeb-122/lecture-8">http://oyc.yale.edu/ecology-and-evolutionary-biology/eeb-122/lecture-8</a></div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-76752173089871987542014-04-13T10:31:00.000+02:002014-05-15T10:55:36.280+02:00Teoría de la TradiciónEl nombre de teoría de la evolución es ideológico. Intenta resaltar el aspecto de cambio de la teoria. Darwin llamo a su teoría "del origen de las especies por medio de la Selección Natural". Para Darwin, como para todos los de su época, estaba claro que lo que había que explicar era la especie, un concepto inmutable a cualquier escala humanamente significativa. Pero en el concepto con el que después se le conoció "teoría de la evolución" se hace énfasis en la variación y se escamotea el gran legado, gigantesco que también se transmite: la herencia, mucho mayor, de características heredadas de las casi infinitas generaciones anteriores, empezando por el código genético en el que está escrito ese legado.<br />
<br />
Tradición significa etimológicamente transferencia, entrega. Y también supone una selección ya que la tradición contiene las mejores prácticas que han sobrevivido hasta nosotros. Las ideas tradicionales son a nivel social lo que los genes son a nivel biológico y tradición y selección natural son dos aspectos del mismo proceso a distintos niveles. No es una metáfora sino una identidad según la teoría de evolución multinivel.<br />
<br />
Los dinosaurios no surgieron de la nada en el Triásico. Fueron los sacos aéreos de sus ancestros los que le permitieron prosperar en el ambiente falto de oxigeno de esa era. Esa especie basal ya había desarrollado unas características básicas que marcarían el camino a sus descendientes. Los mismos sacos aéreos facilitaron la capacidad de volar en el cretáceo y eso salvó a las aves de la gran extinción posterior. En cambio, su morfología, con patas anteriores débiles y posteriores fuertes les hacía muy poco hábiles para excavar, y ninguna especie de dinosaurio excavador existía en el momento de la extinción que le hubiera salvado del cataclismo en la superficie. En cambio, si habia mamiferos o mamiferoides excavadores en ambas extinciones.<br />
<br />
Los dinosaurios han experimentado los éxitos y fracasos inherentes de su entrega genética, osea su tradición genética. Mas que una evolución, cada género ha experiementado variaciones sobre las formas que sus ancestros del género, llamadas en paleontología "especies basales" les legaron. Ningún dinosaurio ha evolucionado hacia un mamífero o viceversa. En todo caso, si se contempla ambos géneros juntos, dinosaurios y mamíferos comparten la tradición de los vertebrados, con sus ventajas y problemas: sistema respiratorio interno, esqueleto interno que permiten crecer mucho etc. A ningún mamífero, dinosaurio, araña, crustáceo o insecto le ha salido patas extra funcionales. Y eso es por dos motivos: salvaguardia genética que repara o elimina malformaciones y la propia causa de ese mecanismo: las formas están optimizadas como un todo, de manera que un animal con esqueleto interno y mas flexible es mejor que tenga menos patas que uno con esqueleto externo. Por eso se han desarrollado mecanismos que se aseguran de evitar mutaciones en el número de patas. Y eso es solo una causa del número imposible de conocer exhaustivamente de causas que producen un determinado legado, ya que la selección es holística: opera a todos los niveles y plazos. <br />
<br />
La seleccion natural es un mecanismo de transmisión de información a generaciones futuras y también de variación y selección de pequeñas variaciones. La tradición es también así. No es una transmisión inerte de información sino que es una tradición viva, que adapta a cada momento el conocimiento legado : Pero los usos tradicionales se modifican dentro de unas pautas y por un consenso social implícito. Es decir el proceso es holístico, como la propia selección natural, donde no hay ninguna entidad racional que predefina los cambios. El cambio en la tradición no es centralizado, no hay focos de ruptura. <br />
<br />
Las revoluciones son un cáncer social, homólogos a los cánceres biológicos, donde hay un foco de metástasis. Pero aún en esas estructuras revolucionarias se puede entrever el legado de la tradición. En los bolcheviques se podía entrever lo peor, y eso se ha exagerado mucho, lo peor del zarismo, que se ha ennegrecido mucho para exculpar a los criminales comunistas. Y aún así, de la misma forma que en biología, una metástasis biológica o revolucionaria es en realidad un regreso a formas primitivas de organización. De la misma forma que las células cancerosas se zafan de la propia información o tradición genética que les marca unas pautas que les hacen operativas en el cuerpo, entre otras cosas reproducirse controladamente, de la misma forma los revolucionarios intentan destruir la tradición para retornar a una organización mas sencilla, osea primitiva, que prescinde de las sofisticaciones y controles tradicionales.<br />
<br />
Así pues es mas propio llamar a la teoría de la selección natural como teoría de la tradición ya que tiene los tres rasgos: transmisión de información, variación y selección holística. En cambio el concepto de "evolución" no presupone otra cosa que el cambio. Es lógico que los racionalistas revolucionarios de todas las épocas echen tierra sobre todo en la teoría de Darwin menos sobre el concepto falso de "evolución" per se, o incluso intenten introducir teorías intrinsecamente revolucionarias como el saltacionismo o el equilibrio puntuado, el mutacionismo etc.<br />
<br />
La tradición no son unos señores mayores con trajes regionales cantando y bailando con las manos en las caderas. Eso es lo que varía con el tiempo. La tradición es lo que permanece. La gran tradición con mayúsculas es la tradición humana, que hemos heredado todos los seres humanos y está codificada e nuestros genes y en nuestras ideas cuando seguimos el sentido común: La familia, con un varón que tiene autoridad y responsabilidad sobre su mujer, ambos sobre los hijos. Las reglas de la amistad y el compañerismo, el honor. La fidelidad a la tierra. El sentido religioso y de la política, el amor maternal, la veneración a los antepasados y sus ideas. Esas cosas son y serán siempre parte del hombre mientras exista el hombre. Y por mucho que se pisoteen, resurgirán, porque son parte de nuestros órganos mentales y sociales. Son inherentes, inmutables, casi físicamente inextirpables y sin ellos desaparecemos, como los sacos aéreos de los dinosaurios y de las aves..Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-41487248751929320182014-03-23T09:50:00.001+01:002014-03-23T22:08:11.952+01:00Que ocurre en Venezuela?<a href="http://www.rebelion.org/imagenes/p_22_03_2014.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="http://www.rebelion.org/imagenes/p_22_03_2014.jpg" height="320" width="234" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
lo mismo que aquí y en todas partes desde 1789</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Yo sigo una televisión chavista, que se ve aquí, en Alicante gracias a la televisión socialista andaluza que ha cedido uno de sus dos canales.
Es algo fascinante, porque estoy viendo en vivo como el culto a la personalidad, la paranoia socialista y las purgas consiguientes se desarrollan poco a poco en un proceso revolucionario.
La cuestión es que el socialismo y en general la ilusión de una ingeniería social es inviable. No puedes regular los precios sin provocar desabastecimiento, ni planificar la economía a golpe de ordeno y mando, porque la asignación de recursos para hacer que o cual cosa no se puede hacer desde un lugar centralizado. Como tampoco un nación se puede "construir" ni la mujer puede ser "liberada" etc. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero el socialista cree sinceramente que ese tipo de medidas son la solución. Y esa sinceridad la puedo comprobar por las caras ilusionadas de muchas revolucionarios. Lo creen sea porque cuando jugaba a los soldaditos, éstos hacían exactamente lo que él les ordenaba y los soldaditos no pasaban hambre o sea porque trabaja en un instituto científico de alta planificación burocrática y todos le pelotean o sea porque vive en una misión donde los 45 monjes producen unas lechugas estupendas o sea por cualquier razón. En todo caso lo creen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero sus recetas llevan a un choque directo con la realidad de las cosas y de las personas. Así que la realidad misma es la que conspira contra los socialistas.
Pero eso el socialista no lo ve, por tanto por fuerza alguien tiene que conspirar voluntariamente contra ellos. Alguien que roba los suministros y para las fabricas. Tienen que ser saboteadores. Los manifestantes son la cara visible de esa conspiración, por tanto, como están animados por saboteadores, no pueden manifestarse por estar hambrientos y querer libertad sino que tienen que estar bien alimentados y pagados por los saboteadores, que son tan buenos en su labor que por fuerza tienen que estar organizados y pagados desde fuera. Por eso la izquierda pinta a los descontentos como sus gemelos opuestos, como revolucionarios organizados</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso en el socialista y en general todo iluso hay una mentalidad conspirativa y piensa, ante los sucesivos fracasos de sus recetas ilusas, que la conspiración es el motor de la historia, porque toma la realidad, contra la que choca, como una conspiración. Y, como es lógico, el socialista conspira, porque la conspiración es la forma que la política toma en la mentalidad ilusoria de los socialistas. En realidad el revolucionario se ve a si mismo como la imagen espejo de la conspiración que imagina contra si mismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin eso no se pueden comprender muchas cosas.</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-76316064327673680292014-03-11T09:26:00.001+01:002014-03-11T09:26:40.515+01:00La violencia y la obscenidad del golpe de Estado del 11M<div style="text-align: justify;">
El Régimen del golpe de estado del 11M y sus perpetradores impunes celebran su décimo año triunfal. Y ahora mas triunfalmente que nunca.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy se cumplen 10 años de la masacre del 11M y la posterior manipulación que constituye uno de los golpes de estado mas obscenos de la historia de los golpes de Estado que el PSOE ha organizado en España. Los que saben algo de historia contemporánea saben perfectamente que el PSOE y en general la izquierda están especializados en los golpes de Estado mas o menos encubiertos. Disfrazándolos de movimientos de masas, o bien haciendo jugar a tontos útiles el papel más importante mientras ellos se benefician en la sombra. Así sucedió durante los sucesivos golpes de estado durante la República. La técnica abiertamente pregonada por Largo Caballero en sus mitines y publicado en sus panfletos, era provocar una guerra civil y ganarla (consiguieron lo primero pero no lo segundo). Bueno esa idea era de Lenin. Por eso Largo Caballero era apodado el Lenin Español. Pero también el PSOE era el máximo beneficiario del gobierno planificado por Armada en el 23F, General con el que el PSOE estuvo en conversaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 11M fue uno de los golpes mas obscenos porque prácticamente toda la manipulación se realizó obscenamente, ante la vista de todos. La violencia de esa obscenidad es precisamente lo que hizo que el golpe surtiera efecto en toda la sociedad o al menos ante los que de verdad contaban por el hecho de tener información, interés e influencia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Obscenamente se desguazaron los trenes, se eliminaron pruebas, se incineró la ropa. El mismo Manzano dijo en el juicio que algunas pruebas se las había quedado. Se generaron pruebas falsas. Se mintió en los medios, las llamadas de los moritos despidiendose se realizaron desde fuera del piso de Leganes. Eran confidentes en un piso de la Policia. No se hicieron autopsias de los moritos. alguno tenia los pantalones del revés. La mochila nunca estuvo en las manos del que custodiaba las pruebas y tenia Goma 2 caducado de una mina asturiana donde los cartuchos estan abandonados en la humedad de la mina. No correspondía con el analisis de los focos de explosion en ninguno de los aspectos. Los jueces , fiscales, policias y periodistas que colaboraron en el golpe fueron ascendidos, condecorados o beneficiados obscenamente a la vista de todos... Y así,, literalmente, cientos de irregularidades, mentiras y manipulaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se desencadeno una campaña agresiva sin precedentes contra los medios y las personas que denunciaron los centenares de evidencias de manipulación. Los testigos fueron premiados por cambiar su testimonio previo. Se encarceló a unos pocos con el testimonio de esos beneficiarios. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://nocorrecto.blogspot.com.es/2014/01/quien-manda-aqui.html">Es esa obscenidad y esa violencia mediática judicial y policial la que consiguió que el golpe de estado fuera completo</a> y convirtiera el escepticismo en miedo, el miedo en aceptación y la aceptación en olvido. Y no solo entre la clase dirigente que resultó perjudicada, sino en toda la sociedad española. Al fin y al cabo, era una sociedad poco acostumbrada a los contratiempos y dispuesta a vivir bien hasta el fin de los tiempos gracias a una burbuja que al parecer duraría siempre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es esa tosquedad y obscenidad la que explica el golpe y lo sencillo que fué darlo: No era necesaria ninguna sofisticación, porque la exhibición de zafiedad a la luz del dia era fundamental para infundir terror en la sociedad. Había que dar una exhibición de fuerza en todos los aspectos políticos, policiales, mediáticos y judiciales para demostrar que no había ningún reducto para la resistencia. Para demostrar que lo dominaban todo y con eso, disuadir a los resistentes. Para ello era necesaria esa obscenidad y esa violencia apenas disimulada. Asomando la espada, no era necesario usarla, pero había que asomarla. Bueno, si, 200 asesinados demostraban la determinación de los golpistas. No es mas ni menos que lo que se hace en cualquier golpe de Estado. Primero, un acto de violencia. Después, demostrar que se dominan todas las instituciones. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde entonces, el régimen nacido de ese golpe de estado no ha disminuido su obscenidad y violencia. Se puede ver en la obstrucción y en las sentencias judiciales contra todo intento de investigar el 11M, pero también en las sentencias claramente prevaricadoras de tribunal supremo y demás instancias judiciales superiores. Pero también en la absolución en juicios de corrupción de personajes del PSOE y en la continua presión judicial sobre el PP que se sumó al régimen. Es un régimen tiranico, osea sin ley. Y la misma ley se ha modificado por encima de la constitución para satisfacer la voluntad tiránica de los golpistas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos dias vemos que el régimen saca a los medios a una sucesión de sinvergüenzas, empezando por ZP, cuyo lenguaje gestual en la ultima aparición muestra a las claras que está mintiendo para cualquiera que lo quiera ver. Pero también plumíferos que hablan de la vida en Al Quaeda para hablar del 11M. Como si para hablar del 23F alguien sacara un libro sobre la vida en los cuarteles de la Guardia Civil. En un alarde del régimen, ese plumífero ha aparecido en todos los medios de izquierda y derecha. Incluso en varios periódicos a la vez. Incluido el Mundo, bastión de la defensa de la verdad sobre el 11M, recientemente descabezado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El régimen del golpe de estado del 11M y sus perpetradores impunes celebran su décimo año triunfal. Y ahora mas que nunca. Pero si los devoradores de gamba os creéis que eso es todo, vais listos. El que se acostumbra a mandar mediante la violencia, no deja de usarla. Y tarde o temprano todos seremos victimas. Si es que no crees que ya lo estamos siendo.</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-84957147111228519852014-03-08T13:06:00.001+01:002014-04-14T08:16:16.233+02:00Dia de la Mujer. Es un sarcasmo ¿no?Hoy es el dia del noseque de la mujer nosecuantos. Practicamente todas las ideas de esta sociedad disfuncional me horrorizan. Pero hay una cosa que me apena profundamente y es la situación de las mujeres. Nunca las mujeres habian estado mas solas y abandonadas a su suerte. Se la ofrecen unos "derechos" que no quieren, mientras aquello que quieren se les es negado. Me apenan las mujeres que trabajan como cerdas y no pueden ver a sus hijos, que dejan en manos de extraños.<br />
<br />
Me apenan las mujeres que no pueden tener hijos o mas hijos de los que tienen porque su "liberada vida" en la empresa donde gana apenas lo suficiente para pagar una asistenta no se lo permite, porque si lo deja, no tendrá dinero para criar a su hijo.<br />
<br />
Me apenan las mujeres que lloran en su desesperación por la inseguridad vital de esta sociedad que ha convertido el matrimonio en un papel mojado. Esas mismas mujeres que salen sonrientes y perfectas de casa, están llorando en secreto, y sufriendo como nunca. Cuando ellas necesitan mas que ningun hombre la seguridad y la estabilidad.<br />
<br />
Me apenan esas chicas que crecen salvajes, sin padres que las orienten, porque los idiotas de sus padres se han tragado toda la basura ideológica de la tele. Esas chicas que se van con agresivos maltratadores porque son lo mas parecido a una figura de autoridad que les de por lo menos un poco de seguridad al precio que sea. Al precio de una vida de putas, buscando un protector aqui y la semana que viene allá. Y hablo de todas las edades y condiciones sociales.<br />
<br />
Me apenan esas mujeres que, influenciables como son por naturaleza, y proclives a aceptar los valores dominates, se creyeron todas esa basura ideológica de la liberación que les imponen los medios a todas horas. Se divorciaron en medio de la burbuja con unas perspectivas estupendas y ahora se encuentran solas, en paro y con hijos. Y ahora están en un callejón sin salida. Los hombres podemos vivir al día, aceptando cierto peligro y mantener la cordura y la dignidad. Una mujer no, porque cae en la desesperación.<br />
<br />
Algún día despertaremos y nos daremos cuenta de en que consiste toda esa mandanga de los "derechos". Una excusa ideológica, sin fundamento firme, como he detallado en otros post, con el exclusivo proposito de construir un nuevo socialismo y un nuevo Estado totalitario, de individuos infantilizados y disconexos que se agreden unos a otros y que van llorando al estado acusandose entre si, para mayor gloria y poder de un Leviatán sin ley, propiedad de una casta política que en nombre de la representatividad democrativa -que no vemos por ninguna parte- hacen lo que les sale de los cojones con nuestras vidas, mientras nos esquilman, emparentan entre ellos, se intercambian cargos entre sus vástagos y dirigen el pais con un desparpajo y una facilidad con la que nunca soñaron los planificadores soviéticos.<br />
<br />
Y nos dicen que hoy es el dia de la mujer por los telediarios.....<br />
<br />
Iros a tomar por el culoMemetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-6533612972545513012014-02-07T12:08:00.001+01:002014-02-07T16:15:32.594+01:00The logical drift from the Liberal State to the Multiculturalist Caste System<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTP9X6GyHpfamSraepZ0iPZVRPG_cvc4Bbjpn7Qpa6APMqBIuz--HBqUIra" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTP9X6GyHpfamSraepZ0iPZVRPG_cvc4Bbjpn7Qpa6APMqBIuz--HBqUIra" /></a>Every human knowledge has also social consequences. When I say "A". I don´t say plainly "A is true". I say also that "because A is true because a set of my socially reputed fellows did something to affirm it, you must believe it, and, more important, I deserve a superior status than you, the reluctant.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
As a consequence of this fact o human nature (which has a root in natural selection among collaborative beings). every corpus of accepted knowledge is associated from the beginning to a "church" of guardians of orthodoxy. No matter the intentions or the objectivity or how aseptic were the methods of the founders. There is a power to keep, much to gain and loose, and as time goes on, real truth becomes a secondary question. The creative, sincere founders are substituted by media debaters and mediocre defenders of the status quo.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
In the same way, the common sense is an inner instinct, a product of biological and cultural evolution, that contains the inherited wisdom of the past in genes and memes that tell us inside what worked and what did not, in order to avoid reproducing the same errors again. What is "reasonable" for the Greek philosophers, like in common parlance, means what makes common sense. That is no longer the case today for the ruling elites and for most of the "educated" people today. </div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
The liberal state was born as a consequence of the wars of religion among christian denominations, that ended up in a agreement of separation between church and state, where any non-consensual view was relegated to religion ,faith or ideology, and only the minimum common denominator was admitted as a foundation for politics. Part of this consensual body was the notion of "human rights" a concept extracted from the market contracts, which had rights and duties. <a href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=human+rights%2Chuman+dignity%2C+person+dignity&year_start=1700&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3&share=">Never before</a> that concept existed. Before that, different persons had different rights and dignities. One can wonder why there was not a parallel concept of "human duties". More on that later.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
This consensual political ideology was theist at the beginning (As is now in USA) later it was deist and now is materialist, following a path of progressive reduction of consensual ideological content, to accommodate the progressive secularization trough the entering in scene of new sects that were more and more secularists (which indeed was a logical consequence of the proliferation of faiths that the Reform gave birth and his inherent self-centered ideology of Protestantism that defy any kind of authority and ultimately and inexorably sanctifies the self will and the self desires. Wishful thinking becomes not a deviation but a criteria for truth and the french revolutionaries and the marxists were, in a deep sense, protestant sects).</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
In later stages, the consensual political ideology has demoted each country history, and even reversed it; Following its inexorable logic, the current political systems try to destroy national identity of each European country, in the effort to accommodate these new internal sects and also the former enemies that are entering in the countries via immigration. No matter how shocking is, this is the logical consequence of the spirit of the agreement that ended the religious wars of the XVII century.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br />
In the theistic and deistic stages -that still can be seen, faintly, among anglo-saxon countries- the State made use of the Transcendence in one form or another for his legitimacy, since God has a plan revealed, and people believe in the divine, the legitimacy of the state, in the hearths of the people, becomes real when the nation-state is inserted in this divine plan and follow the divine commandments. </div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
But when the consensual content is reduced to nothing but the self-interest of the majority by the majority rule, without any other authority that inspires neither the state neither any individual, then the society becomes a fight between individuals organized in groups of interests patronized by a political class of deculturalized, relativists individuals that have nothing, no plan, no meaning of life, no debt with past and future generations, no inherited wisdom to obey, except their will to power and their mythopoetic instincts extend the liberal miyhology to stay in power following the spirit of the end of the wars of religion. </div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
These deculturalized individuals become the caste of rulers and administrators of the new regime under the ideology on tolerance with even more and more crazy offers of new individual and collective rights fabricated ex-nihilo against common sense. And of course in the name of peace among different sects (now called ideologies and religions). </div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
That is the new centre-right- centre-left wing parties in Europe, that became the top caste system. However this caste system does nothing but to follow and extend what the first liberals did when they used the concept of market contract "right" for politics in the idea of "human rights". That contractualism, the basis of the liberal state establishes the state as a service right provider with a catalog of "services" and guaranties de facto. The caste system simply extend the services to the new clients to obtain the necessary majority rule. Socialism and multiculturalism is the logical consequence. </div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
One would wonder why the duties that appears in any contract did not ended up in the creation of "human duties". But that is understandable since the modernity is <a href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=rights%2Cduties&year_start=1700&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2Crights%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cduties%3B%2Cc0">essentially a revolt against duties</a>, as is a revolt against God and common sense under the idea that the Heaven can be constructed on the Earth. </div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br />
<a href="http://nocorrecto.blogspot.com.es/2012/07/sustitutive-worlds.html">See also this</a></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-4393715718307948152014-02-02T19:53:00.000+01:002014-02-04T13:18:03.301+01:00Quien manda aqui? 2: La retirada de las tropas de Iraq<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSFLhU62YIWRDn4asSmlnPlbYlm12gFEWzSlUKjTo042fPS2V9l4Q" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSFLhU62YIWRDn4asSmlnPlbYlm12gFEWzSlUKjTo042fPS2V9l4Q" /></a></div>
<span style="color: #29303b; text-align: justify;">En el <a href="http://nocorrecto.blogspot.com.es/2014/01/quien-manda-aqui.html">post anterior</a> cuento la lógica que hay detrás del proceso de toma del poder que comenzó en 11M del año 2004 y concluyó con el final del juicio amañado de la masacre. </span><br />
<span style="color: #29303b; text-align: justify;"><br /></span>
<span style="color: #29303b; text-align: justify;">Estábamos en que la toma de poder al margen de las instituciones debe ser un acto de fuerza, que en el 11M se traduce en una masacre con una coartada chapucera donde los perpetradores quedan apenas ocultos y se deja entrever claramente el nombre y naturaleza cercana de los golpistas (no estan en montañas lejanas). Es precisamente esa obscenidad la que otorga el poder a los nuevos amos. Si el golpe hubiera sido demostradamente de Al Quaeda, ahora el poder del 11M se habría acabado y no estaria el PP ejecutando el programa de los golpistas. Pero no fué asi y Rajoy sabía que no fué un atentado circunstancial, sino el producto de una amenaza constante de gente cercana que vigila la evolución del régimen, que sigue en el poder, el auténtico poder en España, al margen y por encima del poder formal. De ahí su pacto con él.</span><br />
<span style="color: #29303b; text-align: justify;"><br /></span>
<span style="color: #29303b; text-align: justify;">Hay que tener en cuenta que la técnica del shock a posteriori para demostrar la toma efectiva del poder es típica del PSOE siempre que ha llegado a él. En tiempos recientes, la intervención a todas luces ilegal de Rumasa. También la retirada fulminante de las tropas de Irak. Esa táctica del PSOE, después de tomar el poder formal es propia de un partido que desconfía de que el poder efectivo sea el poder formal establecido por las instituciones. En su retórica está desde siempre, como en la de todo partido que viene del Marxismo, la idea de que un poder en la sombra (iglesia, capitalismo, oligarquía) gobierna por encima de las instituciones. Por tanto, necesitan dar una señal de fuerza ejecutada ante dicho supuesto poder en la sombra. Como resultado, el PSOE mimetiza en sus propios hechos lo que su imaginación conspirativa piensa acerca de como actúan sus adversarios. Si con la intervención de Rumasa el PSOE lanzaba un aviso a sus fantasmas habituales; sus "enemigos de clase", la escena de la retirada de Iraq añade a ese público de fantasmas, sus reales contendientes aliados en el golpe.</span><br />
<span style="color: #29303b; text-align: justify;"><br /></span>
<span style="color: #29303b; text-align: justify;">Porque por el acto de autoridad de la retirada de Iraq, el poder nebuloso del golpe de Estado se concreta en la persona de ZP a partir de este momento. Y esa era su finalidad.</span><br />
<br style="color: #29303b; text-align: justify;" />
<span style="color: #29303b; text-align: justify;">El poder era nebuloso después del golpe porque no se conocía el jefe de los golpistas. Imaginense que es Cebrián. Para todos los que estaban al tanto (Jueces, periodistas, politicos) tanto secuaces como contrarios, el nombre exacto del que mandaba a partir del golpe de estado no estaba claro del todo. Se sabía que no venían de montañas lejanas y que era un poder fáctico fácilmente reconocible pero no se sabía LA persona, la identidad del jefe. Por mucho que la masa pensase que el jefe fuera ZP, fruto de unas elecciones legales, el poder a la larga estaría en la opinión de la élite que es la que forma la opinión de la calle y es la que lleva la política del día a dia. Por eso ZP debía dar un golpe de autoridad, como la retirada precipitada y unilateral de las tropas de Irak desoyendo las llamadas de la ONU, la autoridad que habia invocado siempre, para aplazar la retirada y las de sus propios aliados con los que se habia comprometido el gobierno anterior y él mismo.</span><br />
<span style="color: #29303b; text-align: justify;"><br /></span><span style="text-align: justify;"><span style="color: #29303b;">Ese golpe de autoridad de la retiada de las tropas de Iraq fue en realidad un segundo golpe al poder golpista establecido. Esos actos de autoridad son típicos de todo golpe de estado mientras se establece la jerarquía por la fuerza de los hechos (por medio golpes internos sucesivos). Ese proceso se advierte desde fuera en la forma de "noticias" interesadas transmitidas por los medios de información, que se convierten en voceros para la manipulación de las masas. </span></span><span style="color: #29303b; text-align: justify;">En los políticos tercermundistas</span><span style="color: #29303b; text-align: justify;">, la política</span><span style="text-align: justify;"><span style="color: #29303b;"> exterior siempre se hacen para consumo interno, sin importar las consecuencias externas. </span></span><span style="color: #29303b; text-align: justify;">Probablemente el jefe golpista quería dar órdenes a ZP acerca del proceso empezando por ralentizar la agenda exterior y concentrarse en consolidar el golpe interno. A lo cual ZP contestó con ese otro golpe de autoridad contradiciendo las órdenes y estableciéndose ante las élites como el auténtico dueño de la situación. Asimismo prescindió de PRISA y creó su propia cadena de propaganda con la creación del grupo de comunicación de Roures: La sexta y su periódico de cuyo nombre no me acuerdo. Este segundo golpe puso al Zapaterismo por encima de otros sectores del PSOE y PRISA a la hora de gestionar los primeros años del régimen golpista. Con posteridad el fracaso de ZP en lo económico ha retornado el poder a sus dueños originales, que continúan en la época de Rajoy.</span><br />
<div>
<span style="text-align: justify;"><span style="color: #29303b;"><br /></span></span></div>
<span style="color: #29303b; text-align: justify;"><br /></span><span style="text-align: justify;"><span style="color: #29303b;">Deciá que en las políticas tercermundistas</span><span style="color: #29303b;">, las acciones </span><span style="color: #29303b;">exteriores siempre se hacen para consumo interno, sin importar las consecuencias externas</span><span style="color: #29303b;">. Esa es y ha sido siempre la auténtica política del PSOE desde su fundación. Lo que suceda en el exterior ya se arreglará después, como pensaba Mister X con la petición de salida de la OTAN y ZP con la retirada de Iraq. El caso era ganarse a la extrema izquierda para ganar las elecciones o dar un aviso interno al régimen golpista acerca de que él no era Bambi y era el auténtico dueño del poder. </span></span><br />
<br style="color: #29303b; text-align: justify;" />
<span style="color: #29303b; text-align: justify;">Todos estos movimientos son básicos en la toma del poder a cualquier nivel. Una pandilla de gamberros seguiría las mismas tácticas y técnicas. Para alguien orientado al poder, todo eso es instintivo. ZP lo habría hecho decenas de veces a continuación de las múltiples puñaladas por la espalda típicas de la lucha interna en los partidos. </span><br />
<span style="color: #29303b; text-align: justify;"><br /></span><span style="color: #29303b; text-align: justify;"> También es universal la ley del silencio que se establece en cuanto se sabe que el poder real no es el poder formal. Ocurre en un barrio donde hay matones, Ocurre con la mafia. Ocurre en el Pais Vasco con la ETA y ocurre en España con el régimen golpista del 11M, donde quienes detentan el poder formal solo son una fachada, marionetas del poder real. Pero algunas veces las marionetas, aterrorizadas, colaboran de forma entusiasta antes de que las muevan. </span><br />
<span style="color: #29303b; text-align: justify;"><br /></span><span style="color: #29303b; text-align: justify;">La razón de la ley del silencio es evidente: todos saben quien manda, pero una cosa es saberlo y otra cosa es decirlo y acusar con ellos implicitamente a Don Vito Corleone de los actos criminales que le dan ese poder fáctico. Don Vito tiene que pasar por amigo y benefactor de la gente y la gente tiene que demostrar cariño hacia Don Vito. De lo contrario Don vito se verá obligado a hacerte el vacio. Eso al principio. No ascenderás. O incluso perderas tu trabajo. O incluso puede que "la justicia" del régimen te procese por cualquier tontería o puede que tengas un accidente. Todas esas cosas han pasado después del 11M a ciertas personas.</span>Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-67917224130696727522014-01-30T11:24:00.004+01:002014-02-02T19:53:39.274+01:00¿Quien manda aqui? El golpe de Estado del 11-14M<div style="text-align: justify;">
<br />
Esa es la cuestión.</div>
<br />
<a href="http://images.google.com/url?q=http://www.greatdreams.com/madrid-train.jpg&usg=AFQjCNFULS__9RAyGvsgol5ekr4g0o_xKA" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="http://images.google.com/url?q=http://www.greatdreams.com/madrid-train.jpg&usg=AFQjCNFULS__9RAyGvsgol5ekr4g0o_xKA" height="210" width="320" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Un poco de sentido común. Manda quien lo demuestra. Como se hace eso? El poder absoluto se </div>
<div style="text-align: justify;">
demuestra cometiendo un delito gravisimo, a la luz de todos, en público y que resulta impune. No hay consecuencias. Cuando en tu barrio alguien ha dado una paliza a tu amigo en público y nadie, ni tu mismo has hecho nada para que lo pague, entonces ya está claro quien te manda. No hace falta más. El matón es tu amo y el amo del barrio. Estamos? creo que hasta un progre lo entiende.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es el método de la Mafia en Sicilia. Todo el mundo sabe quien manda. Existen las instituciones politicas y formales y luego está la realidad. Y el siciliano medio actúa en consecuencia. Nadie ve nada. Todo está bien. Vota en las elecciones. Y si le preguntas, te dirá que es de la Mafia es una conspiranoia. Lo mismo ocurre en el Pais Vasco con ETA. "Aqui se vive muy bien" te dirá el vasco medio. Iros a Madrid.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En fino y a lo grande, ese es el método del golpe de estado: una demostración de fuerza impune. A continuación todo el poder es tuyo por la via de los hechos. La exhibición de fuerza bruta y la impunidad es imprescindible para demostrar quien manda cuando alguen quiere sobreponerse a los cauces legales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A diferencia del Golpe de Estado, en el que el golpista se hace dueño de las instituciones del estado, el 11M es un Golpe de Estado de un estilo distinto. Es un método mas moderno y mas antiguo. Aparte de otros aspectos, también es una demostración de fuerza bruta, porque es algo realizado burdamente, chapuceramente, pero brutalmente y a la luz del día, con afán de exhibición tanto durante como después de la masacre y en el juicio. Y se puede ver en el sumario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si el sumario y el juicio se basara en coartadas perfectas, la masacre donde Manzano no hubiera destruido las muestras, los trenes no se hubieran destruido a los dos dias, la mochila de Vallecas hubiera sido algo mas que una burla etc, entonces la masacre de los asesinos del 11M no hubiera surtido el efecto que tuvo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si. Hubiera ganado las elecciones los golpistas -como ocurrió-. Pero los jueces y los periodistas y los ciudadanos no hubieran estado tan amedrentados como lo están todavía. Y lo estarán hasta que no se esclarezca. <br />
<br />
Si los Jueces, Policías, periodistas y demás colaboradores en el golpe no hubieran sido condecorados tan groseramente, tan impuducamente, tan soezmente a la luz del dia, entonces sus colegas no hubieran comprobado de primera mano quien mandaba y a quien habia que obedecer desde entonces, que habia que callar y para que tipo de caza estaba abierta la veda para hacer méritos. <b>Esos desafíos impunes a la legalidad cometidos por la misma maquinaria legal demuestran que la toma de las instituciones -propia de todo Golpe de Estado- es una realidad de facto, aunque formalmente no haya habido cambios.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esa es una de las claves de la instrucción asquerosamente chapucera del 11M: la exhibición de determinación para hacer daño, la utilización de aquellos que deberían haberlo impedido para cometerlo y la burda mezcla de todo ello, con costuras que se deshacen por todas partes para que todos entrevean la evidencia de que los matones no están en montañas lejanas sino echándole aliento en la nuca del juez, del periodista, del policía del ciudadano, a la vuelta de la esquina en el mismo barrio. Pero, al mismo tiempo, esas costuras permiten a este país de cobardes el negar la evidencia y acogerse a esa "Normalidad", entre costuras, prefabricada de cartón piedra.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una "Normalidad" en la que un partido, que -pese a haber ganado por mayoría absoluta- está ejecutando el programa de sus enemigos golpistas. Esa es la España del régimen fáctico del 11M. Un país donde maricones asquerosos, constitucionalmente cobardes, putas de gerifaltes ascendidas a dirigentes, pijos alfabetos que nunca han cogido un puto libro y una basura selecta de trepas en el periodismo, la judicatura y la policia. todos ellos o rendidos a o favorecidos por el golpe de estado ocupan las instituciones y ejecutan como marionetas los deseos ni siquiera manifiestos, pero evidentes de aquellos que cometieron la masacre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algunos detalles de esta subversión de las instituciones son muy parecidos a lo que ocurrió con la legalidad republicana durante los años 30. Y lo cometieron los mismos que han cometido el golpe de Estado del 11M. Si querido. he dicho eso que has leído. Repásalo para que lo cojas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En esta ocasión el Rey no ha salido por la frontera, no ha hecho falta. Pero está siendo sometido a un marcaje estrecho vía chantaje. Sobretodo a partir del cambio de poder formal ZP-Rajoy en el Régimen. Ese chantaje ha sido posible gracias a la corrupción de la propia Corona. El Rey, como cualquier anciano de su edad, está siendo una victima del miedo y es colaborador necesario y suficiente por la vía de los hechos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y que mas decir. Lo de Pedro J? "Es cosa de dinero... la situación del diario y bla bla bla. me dirán los que viven bajo las alas de esa "normalidad". Tontos del culo. Si me apuráis, el 11M también es cosa de dinero. y el dolor de muelas que tengo es también cosa de dinero, porque si no ahora mi muela sería de titanio, no te jode....</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-90251340812700315652013-12-14T11:19:00.002+01:002014-02-06T13:48:22.992+01:00Hay contestación en el electorado de derecha? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear IIIOtra vez el Gallardón anuncia la inminencia de la derogación de la ley del aborto socialista, coincidiendo con la movilización de la derecha en contra del gobierno. No será la ultima vez. Yo ya no digo mas.<br />
<br />
<a href="http://www.hazteoir.org/noticia/55043-gallardon-confirma-que-reforma-ley-aborto-se-presentara-muy-pocos-dias">http://www.hazteoir.org/noticia/55043-gallardon-confirma-que-reforma-ley-aborto-se-presentara-muy-pocos-dias</a><br />
<br />
ACTUALIZACIÓN Enero 2014: Por supuesto, la ley se ha vuelto a enterrar después de generar polemica y tapar otros temas como la contestación de las victimas y la salida de VOX.<br />
<br />
Aqui tienen pegado las otras ocasiones en que lo ha hecho coincidiendo con momentos de indignación de la derecha contra su persona o contra el gobierno de Mariano Rajoy:<br />
<br />
<h2 class="date-header" style="color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-weight: normal; letter-spacing: 0.1em; margin: 0px; padding: 0px; text-transform: uppercase;">
<span style="letter-spacing: 0.1em;"><span style="font-size: x-small;">VIERNES, 25 DE OCTUBRE DE 2013</span></span></h2>
<h3 class="post-title entry-title" style="color: #1b0431; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-weight: normal; margin: 0px; padding: 0px;">
<span style="color: #1b0431; font-size: x-small;"><a href="http://nocorrecto.blogspot.com.es/2013/10/hay-contestacion-en-el-electorado-pues.html" style="color: #1b0431;">¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear II</a></span></h3>
<h3 class="post-title entry-title" style="color: #1b0431; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-weight: normal; margin: 0px; padding: 0px;">
</h3>
<div class="post-header-line-1" style="color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
</div>
<div class="post-body entry-content" style="color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif;">
<span style="font-size: x-small;">No será esta la última vez que anuncian que la </span><a href="http://www.libertaddigital.com/espana/2013-10-25/gallardon-la-ley-del-aborto-vera-la-luz-en-cuestion-de-semanas-1276502691/" style="color: #956839; font-size: 13.333333969116211px;">ley del aborto es inminente</a><span style="font-size: x-small;">. Ahora a raiz de las excarcelaciones del terroristas y violadores consentida y buscada por el malnacido de Gallardón y el traidor de Rajoy.</span><br />
<div style="font-size: 13.333333969116211px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13.333333969116211px;">
Pero todavia hay idiotas y periodistas que pasan de la idiotez que se lo tragan. La ley del aborto es simplemente un caramelo que no vamos a probar NUNCA. A no ser que sea estrictamente necesario. El PP de Genova es el enemigo. A ver. derechistas bobos, a ver si os dais cuenta de una p*** vez.</div>
<div style="font-size: 13.333333969116211px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13.333333969116211px;">
Y en pasados episodios de "¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear" deciamos el ....</div>
<div style="font-size: 13.333333969116211px;">
<br /></div>
<div>
<h2 class="date-header" style="font-weight: normal; letter-spacing: 0.1em; margin: 0px; padding: 0px; text-transform: uppercase;">
<i><span style="font-size: x-small;">MARTES, 7 DE MAYO DE 2013</span></i></h2>
</div>
<div>
<h3 class="post-title entry-title" style="color: #1b0431; font-weight: normal; margin: 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nocorrecto.blogspot.com.es/2013/05/hay-contestacion-en-el-electorado-del.html" style="color: #1b0431;"><i><span style="font-size: x-small;">¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear</span></i></a></h3>
<div class="post-header-line-1" style="font-size: 13.333333969116211px;">
</div>
<div class="post-body entry-content" style="font-size: 13.333333969116211px;">
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i><i>Siempre que hay contestación en la opinión pública contra el gobierno por parte de su propio electorado, Rajoy y Gallardón sacan la derogación de la ley del aborto y la congelan en cuanto pasa.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La primera ocasión fue al principio de la legislatura, cuando su electorado se echaba las manos a la cabeza por su inacción a la hora de recortar y por la subida de impuestos particularmente el IRPF. Justo lo contrario de lo que habían prometido en su programa, en pleno desplome de la economía.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La segunda ocasión fue cuando Gallardón (por razones que entenderán mas abajo) nombró de presidente del CGPJ a un lacayo de los socialistas (<a href="http://www.vozpopuli.com/nacional/24473-moliner-presidente-del-ts-defiende-los-acosos-son-un-ejemplo-de-la-libertad-de-manifestacion" style="color: #956839;">El que llama al acoso "libertad de expresión")</a> Y se le pilló a Gallardón diciendo a Rubalcaba: "<a href="http://esperanza.ppmadrid.es/moliner-tiene-que-dimitir/" style="color: #956839;">No te quejarás, te he puesto uno de los tuyos</a>". Durante unos días, Gallardón fue el mas ferviente partidario del derecho a la vida.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La tercera vez es ahora, cuando estos días atrás las circunstancias eran negrísimas. Justo antes de que el BCE abriera aún más el chorro de los billetes, en la típica huida hacia adelante.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Seguramente ha habido mas ocasiones, pero estas son las mas señaladas.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Cuanto se apuestan que si la situación afloja, la ley del aborto se congela de nuevo?</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i><i>¿Hasta cuando nos vamos a dejar engañar?¿A que esperamos para darnos cuenta de que este es un gobierno usurpador, traidor, que desde el 2008 colabora con los autores del golpe de Estado del 11M y que es un producto de ese mismo régimen golpista, con el que tiene unos acuerdos tácitos o formales acerca de todos los aspectos de la política, desde la "lucha" contra el terrorismo hasta la educación, las autonomías o la política económica? ¿A cambio de que? A cambio de permitir a Rajoy acceder al poder; Que le dejen un poco en paz. Simplemente</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i> ¿Quien nos gobierna? ¿A quienes sirve Mariano Rajoy? Esos alguienes no están en montañas lejanas. Son un poder fáctico fácilmente reconocible.</i></div>
</div>
</div>
</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-18254854974029459742013-12-06T13:29:00.001+01:002013-12-06T16:10:57.152+01:00Some notes about celebrations, sacrifices and Religion<div style="background-color: white;">
<span style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;">My hypothesis is that, according with evolutionary game theory, the collective sacrifices are needed for the coordination of societies that are not formed by clones, like the human society. Such sacrifices can be in the course of informal (celebrations) or formally recognized as sacrifices in religious rites. (search also for "robotic truth" in this blog, where I explain how even the mere notion of what is Truth is mediated by this need for coordination).</span><br />
<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<span style="font-size: 13px;"><br /></span></div>
<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<span style="font-size: 13px;">It is in our instincts and we naturally arrange our behavior to do so. It is very interesting what happens we invite friends to a </span><span class="il" style="background-color: #ffffcc; font-size: 13px;">celebration</span><span style="font-size: 13px;">. We sacrifice our time and money and dedicate out attention to the others mutually. Even the mutual perception of happiness being together assures everyone that the others prefer to be with us and invest their effort with us. </span></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
Probably, the less formal the sacrifices are, the less efficient are, and the sacrifice higher. I suspect that in really bad times and when the traditional rites have been forgotten, and people does not trust the formal institutions, the only alternative are human sacrifices. That happens in marginal groups of modern societies. We have to investigate these matters urgently (more on the reasons for this below)</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<div style="font-size: 13px;">
T<b>o understand the mechanism by which sacrifices work for social coordination is the key</b>: By making a clear and evident personal sacrifice in a public <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">celebration</span> is a sign of proclamation of commitment to the community because if we change to other community, we have to perform a second sacrifice for the other community. So we will have no incentives to defect if we invest in our group doing sacrifices. By making the sacrifice in public, we do not only accept our group. In ecumenic societies like this, that means also the public rejection of other groups. That's why secret societies, that do not celebrate rites in public, the sacrifices are higher: the latter does not happens and defection is easier, so the penalties for breaking the rules must be higher.</div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
It is like the insurance companies (or by the way, the state run taxation and services system): There is an initial payment, a periodic payment and a payment if you want to leave. You can not receive the services of your insurance company immediately. You either have to pay more at the beginning or you have to pay a number of times before using the services. If you leave, depending on the services you demanded, you have to pay a penalty. Religious <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">celebrations</span> and sacrifices are the same, but at the instinctive (emotional) level. It is regulated by unconscious coordination mechanisms, while the insurance companies uses the same game theoretical logic (I can bet that insurance companies use game theory a lot), but it is perfectly conscious and rational. not instinctive. I have no emotional attachment to the other clients of my insurance company. </div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<div style="font-size: 13px;">
Paying taxes I do not find to fit with an intuitive notion of sacrifice, I mean it is not experienced as sacrifice because the money is not a natural (i.e. ancestral) possession towards we have a natural way to evaluate the gain of loss of it. Moreover it can not be made evident to the other people in a public event, that is the essence of the rite or <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">celebration</span>, in which mutual trust is created.</div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
Probably the sacrifice of a marathon in a public event is much more fulfilling for this purpose than money. When, In a <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">celebration</span>, I spend money to make my friends happy, it is my time and my effort what constitutes my sacrifice, not the money. Women usually do not appreciate the amount of money spent by the husband in a gift, but the overall continuous personal effort invested on her. The sons of parents that do not spend time with them have the same psychological problems, no matter the amount of money the parent spend in material goods for them or either if they are rich or poor.</div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
Probably this is because the evaluation of sacrifice of the other is hardwired to consider some kind of goods that actually were present in the ancestral environment: personal effort, and personal pain mainly. or some goods that were a product of personal effort: the blood of hunted animals or other basic possessions like the own blood, or some symbols that represent them, wit decreasing levels of realism. For example an animal bough for a certain amoun of money(but not the same amount of money as such). Anoter gift offered in sacrifice could be whatever that hurt adversary groups ad hurt ourselves in case we leave the group.</div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
A country is something in the middle. But the emotional attachment for your country is not a consequence of the money you pay in taxes for the education system. It is because your celebrations and memorials and the history books, you read and all the things that you find easy to do with the people of your country and not so well with other people. </div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
The dynamic of religion and sacrifice becomes clear when compared with an insurance company: when trust grows and the people don´t lie to the insurance company the payments become lesser and lesser. When the distrust increase, and the demand of payment grows by liars or wrongdoers, the payments grows until the payment is comparable to the service. That is, if the clients have a false accident of total loss every year,, the company will demand the price of a car every year. if you kill people and expect that the group will help you with their lifes from the probable vengeance, it is expected that your group demand for you to kill one of your children in public or to kill two enemies or to take prisioners for killing them in the altar or some equaly horrendous. Otherwise the game theoretical equilibrium will not work to stabilize the group cooperation. That`s what happens in ancient and modern tribes.</div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
<span style="font-size: 13px;">What I say is that atheism is NOT an option. </span><br />
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
Not only because Chesterton said that anyone who does nor believe in God will en up believing in anything, but also because that is in the structure of the human mind as is know by personal introspection (the greek philosophers), historical experiience (any religion-less community that lasted?) and by game theoretical+ evolutionary reasons that i tried to explain here.<br />
<div>
<br />
<div>
At the moment that you reject a deity, you accept other. The religion of atheists is quite similar to a primitive religion because religion emerges in its primitive form when you reject your own.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
But the human mind can not work with impersonal myths. Whenever impersonal myths are created, exist also personal entities that become myts. Normally the ones that created these myths of fighted for them.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
The most primitive form is the cult to the personality, that is the cult to a living god-man. Who was the leader of the tribu, whose actions are mytified and celebrated. Of course this is the worst of all kinds of religions. That happens ever when a society tried to establish itself in abstract principles, being them comunism, equality, progress, rule of law, evolution etc.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
As an example, after the cult to Hitler, Marx, <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">Stalin</span>, Mao, Kim Jon II, Castro.. and many others.. the modern cult to Darwin</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/ep055269.pdf" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://www.epjournal.net/wp-<wbr></wbr>content/uploads/ep055269.pdf</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Incidentally the reason why the cult to Lincoln, Jefferson etc is so weak is because the American constitution IS a constitution under a personal God.</div>
</div>
</div>
</div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
<div style="font-size: 13px;">
I´m astonished contemplating how people can contemplate with horror the belief in a god that they thing that it does not exist and accept the belief in worldly lies and praise completely invented myths about their favorite heroes. Even if they know that are false. That Kim Jon Il wrote a mean of tree books a day is incredible for them but there are equally fantastic histories and Myths widely believed that would make Chesterton crap up. And North-coreans too.</div>
<div style="font-size: 13px;">
</div>
<div style="font-size: 13px;">
The wishfulthinker fall in tears when pronouncing his sacred capitalized worlds: People, Democracy, Equalty Human Rights and so on. In the past, Socialism, Worker Class and such craps motivated the same heart lifts. Today even the Terrorists invoke what they call "Democracy" with passion.</div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
But in his country, like in any other, the same families alternate in government, with a few exceptions, no matter the kind or regime and the political party. All are equals except that some are more equal than others. Perhaps things are closer to the Ancient Regime rather than to the myths of his utopic society. The more the utopics are in power, the more the ancient regime (that they had in the imagination) returns. Perhaps all such elevated concepts are not part of the reality but ideological constructions and their most known advocates, are nothing but just power seekers that may expect the worship of the wishfulthinkers?</div>
<div style="font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 13px;">
I repeat the cult of men to men is the most primitive and dangerous religion. And RELIGION CAN NOT BE <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">AVOIDED</span>: you can not live without a form of religion, like you can not live alone.</div>
</div>
</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-50788879121852951212013-11-13T19:43:00.001+01:002013-11-13T19:43:17.441+01:00Instant religions<div dir="ltr" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<span class="il" style="background-color: #ffffcc;">Religions</span> spread a the speed of the communications available. His lifetime is variable. In the past, sectarian movements limited themselves to reduced circles, if not reduced to a single tribe. Naturally, when communications are slow, a crazy <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">religion</span>, that says, for examole, that cooking food is bad, he lives and dies (by malnutrition of the believers) in a reduced space.<div>
<br /></div>
<div>
But this is no longer the case. With the invention of the newspapers, but specially the radio, sectarian movements spread trough all the earth almost <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">instantly</span> . from the XVII century on, communists experiments. by protestant sects, where essayed repeatedly and failed. Most of them without notice, They did not had such a propaganda tools like the radio and the newspapers. Modern communists in the early XX century had. As well as Hitler in Germany. These <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">instant</span> <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">religions</span> burned the stages of their crazy ideas (crazy because they where against reality, like the prohibition of cooking food) at the rapid pace that one would have expected if they have been reduced to a little commmunity, but their disastrous impact for the world were much much greater. In fact the invention of the press, the linotype, the radio, the TV and internet are followed by the corresponding religions and ideologies that spread at the speed permitted by their new communication means.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
We are exposed more than ever to these <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">instant</span> <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">religions</span>. People can not live without orienting his life towards a goal beyond itself, that is, that transcend itself in a comunity with others that share the same goals. He need to feel the warm of the others that think like him (that is almost a theorem of evolutionary game theory applied to social entities). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
The community is made around a plan for the future, an organization principles and other elements that is not worth to mention here. These are the set of beliefs that make present by a set of rites and sacrifices, being them small or large. The community sentiment can be reduced to a tribe or the whole Humanity depending on his means of life and the short term-long term orientation.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
That is not bad in principle, is what is it and is human nature. But in anomial societies like the modern West, where the small communities have been lost time ago, and the christian faith that created a big sense of community for all the West also has been lost, is not something bearable. That drive many desperate people, fundamentally atheistic or agnostic, to coalesce around whatever crazy idea that a leader or group of leaders tell to him. These crazy ideas take much of the base <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">religion</span>: salvation, apocalypse, priesthood etc. The more the de-christianization, the more desperately people adopt these <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">instant</span> <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">religions</span>.</div>
<div>
<br /></div>
</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-82975776293988259552013-11-12T15:12:00.005+01:002013-12-15T11:56:27.844+01:00La gran traición<a href="http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2013-11-08/la-audiencia-excarcela-a-nueve-etarras-mas-sin-esperar-al-supremo-1276503763/">La Gran Traición sigue en marcha.</a> Pero esta no es una traición que va a traer la paz a través del olvido. Nunca la trae. Esto es un golpe de Régimen que desde el 11M está consolidando a las fuerzas del oportunismo, la cobardia, la desidia, lo acomodaticio.<br />
<br />
Eso es lo que trae lo amenazante cuando no se afronta, es mas, se santifica y legitima con la traición. Y no hablo de lo amenazante de ETA solo. hablo de los señores del Terrorismo con mayusculas, los asesinos criminales del 11M que no están en zulos de Francia, sino muy cerca de las togas de los magistrados que han perpetrado esa sentencia y ellos lo saben. Lo saben mas que cualquier otro. Y lo temen cervalmente pero también lo aman para ser promocionados. Cuando el asesino de tu hermano no ha sido detenido, se pasea por tu calle y tu no haces nada, entonces el que manda es el asesino y tu eres su servidor. Lo oscuro, lo demagógico lo que no tiene principios excepto el de la propia voluntad y el propio interés es lo que está tomando verdaderamente el poder. Todo lo perverso, es decir, el Mal, con mayúsculas. Y esta sentencia es un reflejo de ese mal. Y el mal si no se detiene, acaba llamando a la puerta de cada uno.<br />
<br />
Hemos dejado de luchar. Estamos gravemente enfermos. Enfermos terminales. La paz ya esta aqui. La paz del cementerio, donde los gusanos, las hienas y los buitres están a sus anchas.<br />
<br />
Si te ries de esto, espera y verás. ¿Que mas podrido y muerto que una sociedad donde las palabras cobardía y traición no significan nada? Que pais mas envilecido, atontado y engordado a base de gambas por los años de la burbuja que este? Aqui pegas una patada y salen 100 ZPs de derechas de izquierdas y de centrocampista. que asco.Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-40553362442908238132013-11-11T22:21:00.002+01:002013-11-11T23:52:44.004+01:00The apocalypticist mentality<span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">Ah the apocalyptic mentality..... An apocalypticist is like a nationalist. The later think that it has born in the best possible country by pure chance, and will make it greater. The apocalypticist, also by pure chance, think that he is in a pivotal moment on history where some catastrophe or something wonderful will happen. The end of all wars, the prosperity forever, the enlightened age of eternal progress, The New Man of the socialism, the climatic apocalypse, the new Aquarius age, or the second coming of Christ. (or the first coming of the leader that will end wars, tame the climate,a inaugurate an Aquarius age and so on). </span><br />
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
Of the two, the apocalypticists are the worst. A nationalist can kill few before being defeated because they can´t hide the fact that they work for themselves and they find rapid opposition. <br />
<div>
<br /></div>
<div>
But the apocalypticsts work "for the good of humanity" and are here and there, everywhere, ready to commit whatever crimes to advance or avoid the coming apocalypse. And because their propaganda say that they work for the good of Humanity, and not for themselves and their laboratories and their political careers, they find little opposition. On the contrary, they find armies of hyperinformed idiots. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
These, their followers are late-news addicts with null background knowledge in human affairs and almost in anything else except his little specialization, incapable to interpret and integrate what they see and hear for a couple of yeas if not days and compose mentally the big picture. Their fish-like memory and their opinions are shaped by professional opinators that follow the smell of money and power,</div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
You can do little against their propaganda armies. Their generals don´t have personal lifes. They are like priests, dedicated to evangelize unbelievers to their obsessions. Occupy the bureaucracies of the states and specially the international institutions. they feel compelled to work in the mass media and the Education to extend their propaganda. You will never win the battle. You have a familly, children, a future in which to think... Those that believe in the apocalypse don`t.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
Just mock at them. sit patiently an wait for the reality to work for you, and the apocalypse will ridicule them one more time with his absence. </div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif;">
<span style="color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 26px;">"<a href="http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/t/thomasmalt366117.html" style="color: black; text-decoration: none;" target="_blank" title="view quote">The great and unlooked for discoveries that have taken place of late years have all concurred to lead many men into the opinion that we were touching on a period big with the most important changes.</a>"</span><br />
<span style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; font-weight: bold; line-height: 20px;"><a href="http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/t/thomasmalt366117.html" style="color: #0000aa; text-decoration: none;" target="_blank" title="view quote">Thomas Malthus</a></span><span style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"> </span><span style="color: #444444; font-size: 13px; line-height: 16px;">☨</span><span style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">1834</span></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif;">
<span style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif;">
<span style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif;">
<a href="http://www.mail-archive.com/everything-list@googlegroups.com/msg42147.html">http://www.mail-archive.com/everything-list@googlegroups.com/msg42147.html</a></div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-58831614653681333302013-11-08T15:08:00.002+01:002013-11-08T16:44:29.866+01:00Sobre el poder arbitrario<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid3_imSRUCBu5k_2zbd1_qEbzYtX-8e2-cHhoHlZd_JwDO2e4eeb_xZHXW-o8IYM11lJql6j5dbM8UfswVRaz_xgHQ7-JCdGOo1e-MBVR3eO3Moe6Bm0ZFoJD7dP4roc8VxtLp2eZkkWWT/s400/0++Los+extra%C3%B1os+indultos+de++Rajoy+y+Gallard%C3%B3n..jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid3_imSRUCBu5k_2zbd1_qEbzYtX-8e2-cHhoHlZd_JwDO2e4eeb_xZHXW-o8IYM11lJql6j5dbM8UfswVRaz_xgHQ7-JCdGOo1e-MBVR3eO3Moe6Bm0ZFoJD7dP4roc8VxtLp2eZkkWWT/s200/0++Los+extra%C3%B1os+indultos+de++Rajoy+y+Gallard%C3%B3n..jpg" width="200" /></a>A raiz del indulto Gallardón I el Arbitrario a un conductor homicida, que conscientemente circuló en sentido contrario me viene algún pensamiento sobre el poder. Y se me ocurre que hay distintos tipos de poder. Pero el poder en estado puro, el que se exhibe ante los demás, el que es una moneda de cambio en el mercado social y hace ganar una hueste de adeptos y deudores de favores detrás. Ese poder, tiene que ser arbitrario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un tipo de poder es delegado y temporal, que viene reglamentado por la sociedad. En realidad el que ostenta un cargo de este tipo, es eso, un cargo, es decir, una carga. Es una función que se ejerce a través de ese individuo como podría ejercerse a través de otro. Solo significa que ese individuo reune unas características que la sociedad, sea una empresa, una comunidad o un país juzga que son adecuadas. En todo caso el que es delegado temporalmente para ejercer un poder detentado por otro titular, sean los accionistas, el Pueblo o el dueño de un club, puede presumir de sus cualidades que le llevaron a ser elegido. Pero no mucho más.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero con la arbitrariedad el detentador del poder muestra hasta donde llega su voluntad de subvertir el poder delegado para su propio beneficio y capacidad de maniobra que de facto tiene dentro de los márgenes mas o menos definidos de su cargo. Entonces de repente, la posible masa afectada por ese poder, viendo la arbitrariedad, se dirige no a los cauces ordinarios, siempre engorrosos y ya viciados por la arbitrariedad, sino que se somete a la voluntad del cargo arbitrario a cambio de favores. Entre la masa clientelar del cargo arbitrario puede haber mujeres, empresarios, amigos de amigos etc. Todos ellos ofrecen sus favores a cambio de los favores del poderoso corrupto y arbitrario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nada de esta corrupción que aparece inmediatamente después de la arbitrariedad, podría ocurrir si el cargo no muestra en público dicha arbitrariedad. Por tanto, para su provecho, la arbitrariedad debe ser exhibida y cuanto más mejor. El modo mas fácil de mostrar arbitrariedad sin salir siquera de los márgenes, es dificultar lo más posible dentro de lo legal, cualquier proceso. De esa manera, el cargo, sea desde un administrativo de un ministerio o empresa o un ministro, se convierte, de ser una vía por donde discurre el proceso en un salteador de caminos que reclama la bolsa o la vida a todo el que tiene la desgracia de pasar por alli. A partir de ese momento se establecen lazos de pleitesia, reciprocidad y/o guerra abierta entre los diversos salteadores/señores feudales de todo tipo, nivel y condición que, apostados en el camino, en sus riscos y/o castillos de papeles y burocracia, tratan de sacar el mayor rédito de los predios que controlan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Solo hay un problema. La arbitrariedad encubierta no granjea el respeto y el temor de la hueste. Lógicamente, cuanto mas fechos y fazañas sometiendo a su voluntad a cuanto osare desafiale, el ostentador del cargo tendrá mas dulcineas y mas agasajos recibirá de la nobleza y de la corte y mas trovadores mostrarán pleitesía y ganas de trabajar a su servicio rellenando columnas y columnas de loas y alabanzas. La legalidad y límites del cargo se tornan nada mas que en riscos que hay que sortear por las veredas para acechar y aprovechar dicha legalidad para emboscar a los enemigos, con el fin de defender el dominio de poder y a aquellos con los que liga un pacto de sangre, clan, partido o partida. No hay mas que escucharles cuando hablan relajadamente, el lenguaje medieval que utilizan tanto ellos como sus trovadores, cuyos términos no son metáforas, sino que describen la auténtica naturaleza de su poder.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El ultimo pendón que todo cabrón arbitrario quiere ganar, es la exhibición a la luz del día, publicada a los cuatro vientos, de arbitrariedad en su grado mas excelso, que consiste en cometer la arbitrariedad mas desproporcionada posible para conceder un favor nimio que ni le va ni le viene demasiado al poderoso. Matar una mosca a cañonazos con pólvora del Rey. Ese es el ultimo pendón que corona a un hijo de su madre como rey de corruptilandia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por ejemplo, una arbitrariedad en grado excelso sería indultar como ministro de justicia de la nación, via BOE, no a cualquier estafador amiguete de medio pelo, que también, sino a un hijo de puta miserable que todo el mundo odia, y que es, como si dijéramos, primo de la cuñada del portero de la finca del compañero de partido. Y eso es lo que hizo Gallardón I el arbitrario. "Ahi queda eso, porque yo lo valgo".<br />
<br />
Otra fazaña, mas extrema, es asesinar a 200 inocentes a la luz del dia para ganar el poder, que todo el mundo sepa quien ha sido y que nadie se atreva a decir que lo sabe (y que todo el mundo vea que nadie se atreve). Como saben en Cuba o en Sicilia, no hace falta matar a demasiado a menudo para que te obedezcan y coman de tu mano. Luego, los condecoras.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nada ha cambiado ni nada cambiará. El Estado de Derecho es un mito sobre cuyo edificio, que nunca fue firmes en ninguna parte, pero que está cada vez mas ruinoso, se sobreimponen las instituciones naturales, como las clases sociales, las familias, los feudos, la amistad. Pero cuando están distorsionadas por un sistema político producto de la ingeniería social que no las reconoce y las ignora en lugar de tenerlas en cuenta, se malignizan y la clase social se convierte en casta, la familia en clan o en tribu, los feudos en cacicazgos, la amistad en pactos de sangre. La corrupción acelerada, llegando hasta la violencia, es el destino de toda institución artificial.</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-34836596039520465102013-10-25T20:02:00.000+02:002013-10-25T20:48:56.975+02:00¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear IINo será esta la última vez que anuncian que la <a href="http://www.libertaddigital.com/espana/2013-10-25/gallardon-la-ley-del-aborto-vera-la-luz-en-cuestion-de-semanas-1276502691/">ley del aborto es inminente</a>. Ahora a raiz de las excarcelaciones del terroristas y violadores consentida y buscada por el malnacido de Gallardón y el traidor de Rajoy.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Pero todavia hay idiotas y periodistas que pasan de la idiotez que se lo tragan. La ley del aborto es simplemente un caramelo que no vamos a probar NUNCA. A no ser que sea estrictamente necesario. El PP de Genova es el enemigo. A ver. derechistas bobos, a ver si os dais cuenta de una p*** vez.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y en pasados episodios de "¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear" deciamos el ....</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h2 class="date-header" style="color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 12.222222328186035px; font-weight: normal; letter-spacing: 0.1em; margin: 0px; padding: 0px; text-transform: uppercase;">
<i>
MARTES, 7 DE MAYO DE 2013</i></h2>
</div>
<div>
<h3 class="post-title entry-title" style="color: #1b0431; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 17.77777862548828px; font-weight: normal; margin: 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nocorrecto.blogspot.com.es/2013/05/hay-contestacion-en-el-electorado-del.html" style="color: #1b0431;"><i>¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear</i></a></h3>
<div class="post-header-line-1" style="color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
</div>
<div class="post-body entry-content" style="color: #29303b; font-family: Georgia, 'Times New Roman', sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i>
<i>Siempre que hay contestación en la opinión pública contra el gobierno por parte de su propio electorado, Rajoy y Gallardón sacan la derogación de la ley del aborto y la congelan en cuanto pasa.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La primera ocasión fue al principio de la legislatura, cuando su electorado se echaba las manos a la cabeza por su inacción a la hora de recortar y por la subida de impuestos particularmente el IRPF. Justo lo contrario de lo que habían prometido en su programa, en pleno desplome de la economía.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La segunda ocasión fue cuando Gallardón (por razones que entenderán mas abajo) nombró de presidente del CGPJ a un lacayo de los socialistas (<a href="http://www.vozpopuli.com/nacional/24473-moliner-presidente-del-ts-defiende-los-acosos-son-un-ejemplo-de-la-libertad-de-manifestacion" style="color: #956839;">El que llama al acoso "libertad de expresión")</a> Y se le pilló a Gallardón diciendo a Rubalcaba: "<a href="http://esperanza.ppmadrid.es/moliner-tiene-que-dimitir/" style="color: #956839;">No te quejarás, te he puesto uno de los tuyos</a>". Durante unos días, Gallardón fue el mas ferviente partidario del derecho a la vida.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La tercera vez es ahora, cuando estos días atrás las circunstancias eran negrísimas. Justo antes de que el BCE abriera aún más el chorro de los billetes, en la típica huida hacia adelante.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Seguramente ha habido mas ocasiones, pero estas son las mas señaladas.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Cuanto se apuestan que si la situación afloja, la ley del aborto se congela de nuevo?</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i>
<i>¿Hasta cuando nos vamos a dejar engañar?¿A que esperamos para darnos cuenta de que este es un gobierno usurpador, traidor, que desde el 2008 colabora con los autores del golpe de Estado del 11M y que es un producto de ese mismo régimen golpista, con el que tiene unos acuerdos tácitos o formales acerca de todos los aspectos de la política, desde la "lucha" contra el terrorismo hasta la educación, las autonomías o la política económica? ¿A cambio de que? A cambio de permitir a Rajoy acceder al poder; Que le dejen un poco en paz. Simplemente</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i> ¿Quien nos gobierna? ¿A quienes sirve Mariano Rajoy? Esos alguienes no están en montañas lejanas. Son un poder fáctico fácilmente reconocible.</i></div>
</div>
</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-31133592937025225142013-10-25T16:20:00.003+02:002013-10-25T16:29:46.766+02:00Contra HalloweenComo contaba Chesterton, el que no cree en Dios, creerá en cualquier cosa. En los días donde dominaba una fe monolítica, la necesidad de transcendencia, es decir una certidumbre acerca del futuro material o espiritual estaba cubierta por el Cristianismo, o el Marxismo. En la época del pensamiento débil, como los horteras llamaron al postmarxismo, éste ha pasado a ser un elemento mas del totum revolutum, junto con otas elaboraciónes míticas (mitopoiesis ) modernas y antiguas, donde se mezcla la Wija con el nacionalismo independista prometéico, el apocalipticismo climático y el culto a la madre tierra. El cacao de la modernidad consiste en un paganismo donde las aristas afiladas se van reconociendo cada vez más. El paganismo es una merienda de negros donde la necesidad de transcendencia, es decir, de certidumbre y confianza en un plan mas allá de nosotros por el que esforzarnos o en el que apoyarnos, es servido por una infinidad de gurus, engañabobos, pseudocientíficos y científicos con mucha cara, políticos y hasta , en cómodos episodios de hora y cuarto, por gionistas de películas de superhéroes.<br />
<br />
En esta epoca, el Halloween ha pasado a ser algo mas que celebración inocente de niños que juegan a las brujas, como los poetas juegan con la mitología griega de dioses en los que nadie cree. Halloween ha pasado a ser una celebración de adultos que se lo creen. Creen en las brujas o en calentopocalipsis o en en apocalipsis de la Nasió Catalana liure del 2014 porque tienen que creerlo, tienen que creerse algo por cojones, porque esos pobres desgraciados ya no creen en nada mas. No creen ni en su madre. Pero como humanos, necesitan certidumbre. Es decir necesitan transcendencia, algo que de sentido a su vida y les arrope.<br />
<br />
Pero la certidumbre generada por el mito, necesita el compromismo en la creencia del mito por parte de los demás iniciados, y el compromiso se manifiesta en un pago, como en toda compañia de seguros, que en el paganismo se traduce en forma de algo propio sacrificado.Y el paganismo cursa siempre con sacrificios que en última instancia, si aumenta la desconfianza, si un orden civil o espiritual no lo impide, aumenta el pago y acaban siendo sacrificios humanos. Cuando se abandona la base cristiana, que genera la confianza en el futuro, la transcendencia sobre la cual basar la vida, y el compromiso mutuo por medio del amor divino y la hermandad, bajo el testimonio del amor de Cristo, su Hijo, por su sacrificio que pagó por nosotros. Si eso desaparece, como lo está haciendo, entonces solo queda la merienda de negros y el sálvese quien pueda que decía Chesterton.<br />
<br />
Más aqui:<br />
<a href="http://nocorrecto.blogspot.com.es/2012/10/contra-halloween.html">http://nocorrecto.blogspot.com.es/2012/10/contra-halloween.html</a>Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-55914137834099392962013-10-04T11:14:00.002+02:002013-11-11T22:24:27.295+01:00Preparándonos para lo que ha de venir<div style="text-align: justify;">
Aprovechando una noticia cualquiera sobre eutanasia,<a href="http://www.abc.es/sociedad/20131003/abci-belgas-eutanasia-menores-201310021905.html?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=bufferccab3&utm_medium=twitter"> pongamos esta</a> se me ocurre lo siguiente:</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Desde siempre el dejar morir o ayudar a morir a alguien por piedad ha sido algo que se ha hecho en la intimidad, con cargo a las conciencias del enfermo, los familiares y el medico. Nadie se ha metido ni se habia metido nunca porque como toda cosa que ocurre en la intimidad, es imposible saber que ha ocurrido. Por otra parte, la Justicia ni está hecha para, ni puede entrar cuando hay unanimidad entre las partes afectadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo mismo ha ocurrido desde hace 200.000 años con el aborto, las relaciones familiares etc. Moralmente esos actos han sido muy graves y puede que alguna legislación de adorno haya existido, pero nunca la ley podia ni por tanto quería actuar. Tampoco, por supuesto, se promocionaban de forma tan perversa como ahora, por las razones que diré al final.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La razón de que se quiera convertir estos actos intimos en actos a la luz del dia, forzados y ejecutados por toda la parafernalia del Estado -por medio de agentes que ni saben que pasa ni les interesa, sino que solo aplican unas recetas externas llamadas leyes y procedimientos- es porque esta es la deriva lógica del régimen de la democracia liberal hacia un sistema totalitario. Es el poder el que intenta que no haya ninguna esfera de la vida que escape a su brazo. El caso del democratismo, el movil de ese espiritu totalitario es la demagogia a la que lleva la aritmetica de la mayoría bajo el motor de la parte oscura de la naturaleza humana.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con esta judicialización perversa - perversa porque entra en un ámbito donde la ley nunca ha entrado ni puede entrar, el ámbito intimo y moral- alejan a la gente de sus propias responsabilidades sobre sus actos y las hacen aun mas dependientes si cabe del esquema de poder, bajo la excusa, paradójica, de defender sus libertades. Todo ello tiene la marca inequívoca y los efectos individuales y sociales del colectivismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay todavia algo mas siniestro en el interés de poner el aborto y la eutanasia en lo mas alto de la agenda política. Aparte de lo anterior. Y es habituar a la gente a esos conceptos y brutalizarla, es decir alejar esos hechos de su conciencia moral porque a medio plazo, por medio de la ideología eco-socialista que nos gobierna, los jerarcas tienen claro que finalmente el Estado es el que decidirá quien vive o muere en función de las necesidades ecologicas y económicas del planeta.Y según sus calculos dispartados basados en unas premisas equivocadas, sobran miles de millones. Si tienes dudas, navega por Internet y mira informes y declaraciones de organizaciones como la ONU, la EU etc. No es nada diferente de lo que hacían los nazis cuando animaban a la gente a realizar cazas espontáneas de judios para habituar a los alemanes a hacer lo que luego el estado aleman iba a hacer en plan industrial.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y el ciego que nunca ha levantado la vista de las noticias sueltas para ver el panorama general ya es hora de que se vaya enterando. La noticia suelta generalmente es una herramienta de desinformación o de propaganda. Y se selecciona o fabrica expresamente para ello. Si tenéis a alguien de izquierdas versado en propaganda, o un director de periodico en la ruina en busca de anunciante o ayudita del gobierno, te lo dirá. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-48495226703611152542013-09-13T12:48:00.001+02:002013-09-13T15:36:51.399+02:00Que dice la estética de los piercing y los tatuajes<div dir="ltr" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://marcianosmx.com/wp-content/uploads/2009/07/tatuajes_mod_corporales-15.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://marcianosmx.com/wp-content/uploads/2009/07/tatuajes_mod_corporales-15.jpg" width="165" /></a>Nada es porque si. Las formas y las modas dicen cosas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La estética de los pirsings y los tatuajes, incluso del flequillo mal cortado transmite un mensaje agresivo, que es precisamente lo que consciente o inconscientemente se quiere dar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por que?. Como en las tribus africanas, el trepanarse la piel o pincharse con cuchillas para hacer un tatuaje implica sufrimiento. Eso quiere decir a los de las otras tribus: Mira: me he hecho este daño a mi mismo porque si Y lo he aguantado. asi que si hago eso conmigo, imagínate que puedo hacer contigo. Así que cuidadín. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es tan viejo como la humanidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Por que aquí y por que ahora vuelven esas formas salvajes e individuales de expresar disuasión?. Porque las estructuras institucionales de defensa de la paz y el orden que protegen a los individuos están desapareciendo, después de las estructuras morales que ya habían desaparecido. Lo único que queda es un sálvese quien pueda y ponerse en el bando de los mas matones como medida de protección. Es lógico que donde falta el orden se produzcan esas exhibiciones. Especialmente en un pais como España, donde otras formas de disuasión individual, como las armas de fuego, están prohibidas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El pelo mal cortado también es una amenaza. Un pelo uniforme es un signo de salud. cuando enfermas puedes perder pelo y en el pasado se perdía mucho. Un pelo con zonas irregulares es un signo de haber salido de una enfermedad o un trauma. Los traumas violentos también hacen caer el pelo. Por lo tanto das la imagen de alguen viviendo en el límite que puede ser peligroso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No es casualidad que todo eso vuelva ahora. Que esa moda haya permeado a las clases medias y altas no es un signo bueno, al contrario, quiere decir que todo el mundo vive inseguro y lo transmite con su estética, aunque los tatuajes sean sofisticados y el corte de pelo en capas cuidadosamente realizadas, eso no cambia la intención de fondo. Simplemente añade que además de ser agresivo, se disfruta de un cierto nivel social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sabiendo esto, es fácil entender por qué suele ocurrir que cuanto mas débil parece un chico o chica mas tatuajes y pirsings lleva. Estamos que lo tiramos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que tengáis un bien día.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-954412263182657518.post-8177184043607073302013-09-07T14:14:00.001+02:002013-09-07T14:14:18.087+02:00The Gods of Modernity<div dir="ltr" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<div style="text-align: justify;">
I´m not joking if i say that the thing that discredited phylosophy and the philosophers was the Relativity, the Quantum Mechanics and their realization: the atomic bomb. That is the event that raised physicalism , a branch of Logical Positivism and Analytical Philosophy, and discredited any other way of thinking. Phisicalism manifest itself in the idealization of phisical sciences as the model of everithing and the idea that the only valid methods of enquiry were the ones of Physics. In phiosophy that implied the triumph of Positivism, an old philosophy, since Compte, that postulated the primacy of the hard sciences. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
That triumph was so strong that the positivist metaphisics became THE reality. Like the fish presupposes the water. People, not even scientist know that they are ferocious logical positivists. Since then, biologism and computationalism or economicism, other branches of positivism have been of fashion since the cloning of Dolly and the popularization of computers or the power of the global markets. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Before the triumph of positivism as the only phylosophy (with his inevitable consequence, the relativism), The philosophical debate was on the top, in the same way that religion was before. People killed one another in the name of philosophical concepts. All the ideologies of the XIX and the first half of the XX century invoked prominent philosophers. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
That is not only fashion. IMHO, this is religion. As Voegelin said, what is in common in all these movements, branches and ideologies, from physicalism to biologism to computationalism to comunism to nazism to ecologism etc is the notion of utopia, that is the common ground of modernity. All of them propose a end of history and a perfect state of things, or at least a straight path to eternal improvement trough knowledge and investment in the particular things that they are promoting, while despise any other kind of effort. The paradise is just tomorrow (if you follow me). You only have to take a look at Scientific American or any other publication of this kind. Behind these ideas they are the immortal desires and hopes of religion, and , specifically, they are forms of inmanent, sectarian, gnosticism.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
What drives this change? the same drive than in the ancient times: If A people defeat B people, then B people agree that A gods are stronger that B gods. The atomic bomb, the cloning, the magic of the computers are manifestations of the gods of modernity in the minds of the stone-age human brains, and the prominent political and scientific figures become the priest of his religion. Had the Moors defeated the French in Poitiers, we' ll all believe in Allah.</div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="gmail_extra" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</div>
Memetic Warriorhttp://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.com0