Acabo de ver, en canal de Natioal Geographic, a un antropologo decir que una familia pobre marroqui vive con sus vacas porque asi demuestran su amor por éstos animales. Debe ser que cuanto mas dinero tiene la gente menos quiere a sus vacas, porque en cuanto tienen una vivienda mas grande, ponen a las pobres vacas aisladas en un establo.

Desde luego que de esos e obtiene toda una ideología. Mi pregunta es: ¿son tontosdelculo o simoplemente son unos fanáticos o ambas cosas? . En el segundo caso, ¿Se creen que somos imbeciles? . En el primer caso, ¿Nos merecemos a estos imbeciles?. ¿Mandamos a los hijos a la universidad para que salgan asi de gilipollas?.

Teoría general de las conspiraciones

La historia es una lucha entre la evolución social y la conspiración de grupos en esa sociedad para desviar, por medio de una planificación mas o menos coordinada, esta evolución espontánea con el objetivo favorecer sus exclusivos intereses. En realidad el conflicto entre grupos forma parte de la raíz del orden espontáneo. Por eso las formas de gobierno menos inestables son las que permiten esa luchas de intereses a la luz y mantienen el poder dividido. Pero una vez constituida una armonía social mas o menos aceptada ámpliamente, algo pasa cuando, en un grupo, la lealtad a la sociedad y sus instituciones deja de existir y éste pasa a dedicarse racional y fríamente a torcer la sociedad para sus propios propósitos.

Mas en Darwinismo Conservador.

Quiero llamar la atención sobre un póster celebrando la construcción del parlamento europeo y quiero llamar la atención sobre la importancia de los símbolos. Los símbolos son como los signos que una tribu deja para marcar su territorio. A nivel social, son como las señales olfativas que los depredadores dejan el los borde de su territorio.

Pero los humanos somos seres visuales. Desde las primitivas calaveras colocadas de cierta manera o los menhires, la arquitectura o escultura hasta la forma mas transportable y líquida de simbolismo que son los dibujos o las banderas, que adquieren significado a través de una tradición conocida, los símbolos sirven para la identificación amigo-enemigo. Sirven para inspirar directa o indirectamente, confianza o temor. Uno no puede ser indiferente a los símbolos de otros, porque los que creen en esos símbolos afectan a tu vida. Muchos darían su vida por su tribu y puede que el enemigo de su tribu llegues a ser tu. A veces ciertas tribus viven en el seno de sociedades mayores, pero tienen planes para toda la sociedad, que ésta rechazaría si se les presentara de manera directa. Para llevar a cabo sus planes, sus miembros necesitan identificarse entre si, pero para no ser reconocidos como enemigos por los demás tienen que encriptar sus símbolos, sus intenciones o ambas a la vez.

Un símbolo, como la marca olfativa de un depredador, es una muestra de poder. Quiere decir: Hasta aqui hemos llegado, amigo o enemigo, si nos buscas aqui, nos encontrarás. Si yo digo que el edificio del parlamento se parece a la torre de babel, que la torre de babel es universalmente conocido como un desafío al Dios de los Cristianos, y que eso se confirma por un póster conmemorativo creado por el parlamento europeo en el que aparecen la torre de babel, y las estrellas de la unión invertidas, reflejando el símbolo gnóstico del diablo, tu dirás que esa gente está zumbada o que yo estoy zumbado. Yo pienso que a la vista de este poster, en el parlamento europeo hay un programa, un programa fieramente anticristiano. Esos son símbolos en los que esa gente poderosa cree y los demás conocen y toleran. A esa labor destructora del Cristianismo -con mayusculas- y constructora de su nuevo órden dedican sus vidas.

Por supuesto en el nuevo orden no entra la libertad; Cuando miramos a la parte inferior izquierda del poster vemos dibujadas unas personas. Si os fijáis, esas personas, que irradian felicidad, están cuadriculadas, como formadas por cubos de lego. Excepto el niño que tiene formas redondas. Los mayores ya han sido indoctrinados en el nuevo órden. El niño todavía no. No podrían haber elegido una alegoría mejor de ese nuevo orden totalitario que tus representantes quieren (o consienten) para todos.

La mitología-ideología en la que se basa toda esta comida de coco se llama gnosticismo y es una religión de moda. Sus promotores son los masones y su popularización se llama "Nueva era" o la religión de la New Age. Si, están como putas cabras, pero también lo están los comunistas, pero esas cabras llevan cargándose 100 millones de personas y no ganan dos millones de pesetas al mes de tu bolsillo como éstos.

http://www.geocities.com/cobblestoneministries/2006/EuropesUnholyEmpire.html

Éste es un sitio cristiano que describe muy bien el programa. Hay que tener en cuenta que aunque está escrito desde el punto de vista cristano, los gnósticos interpretan las mismas palabras de la bibila invertidas. El diablo es un dios bueno y Dios es el diablo. Por tanto buscan la llegada del anticristo que liberará a la humanidad bajo un solo gobierno mundial. No te rías. Repito que hay gente muy poderosa, con mucho dinero que que cree en ello y le dedica su vida . La misma constitución europea rechazada era un paso importante en esa dirección. No desprecies los símbolos, son la marca de su tribu, la huella del pié de su bota que lentamente te aplastará. El cristianismo es el mayor impedimento para que tu pases a ser una pieza de su gigantesco Lego, de su educación para la Ciudadanía. Te suena?. Si participas de su programa totalitario, está claro que eres mi enemigo. Si no, es hora de que te des cuenta de lo que hay. Es hora de dejar el paletismo paneuropeista y darse cuenta de a quienes servimos como tontos útiles.

Primero fueron a por ... y a mi no me importó...

DOS ADICIONES:

1) Vigilant Citzen

Ahi hay mas referencias a todo esto mas detallado. Destaco esto:

We’ll go straight to the point: the Louise Weiss building is meant to look like painting “The Tower of Babel” by Pieter Brueghel the Elder in 1563. Story says that the Tower of Babel was never completed. So, the UN Parliament is basically continuing the unfinished work of Nimrod, the infamous tyrant, who was building the Tower of Babel to defy God. Do you think this is a good source of inspiration for a “democratic institution”?


2) Del Brussels Journal, de una entrada en la que figura el poster:

Astarte and Amaterasu - The Diverging Destinies of Europe and Japan

La agenda totalitaria de la UE se describe aqui perfectamente:

...This society-in-development is designed to exclude war and violence. All its people are equal and no one is allowed to discriminate. Actually, there is no longer "its people," as all of humanity is its people and "diversity" is its mantra. Gender and race are discredited concepts, not parameters of a physical reality. Racism, sexism and homophobia are capital crimes, but mass murderers are excused on account of addiction to candy or the "racism" of their victims. All social typology and taxonomy – the dreaded "stereotypes" – are outlawed, except "whitey," "fascist" and "the rich." "Nation" and "Christian" are bad words leading to censure. The ethnic expression and solidarity of people of European origin is to be suppressed; those of other ethnicities, promoted.

Nace Darwinismo Conservador

La nueva Ilustración evolucionista está realizando una labor importante en la divulgación del estado de la ciencia evolucionista actual. Es una buena revista donde aparecen científicos interesantes gracias al trabajo prolífico, trepidante e incansable de Germánico. Con el tiempo veo que necesito un espacio más filosófico y mas reposado donde juntar mis especulaciones.

Aqui anuncio un nuevo Blog que lleva un nombre provisional: Darwinismo Conservador, apropiándome del nombre del blog de Larry Arhnhart . Este lugar nace para dar rienda suelta a mis especulaciones acerca de la Naturaleza humana. Intento conocer los fenómenos naturales con diferencia mas interesantes del universo: El ser humano y sus creaciones, pero sobretodo las creaciones de las sociedades humanas, que son muy distintas de las creaciones de los individuos.

Para conocer esto, intento también conocer como se crean los diseños, como se genera órden a partir del caos. Como las sociedades generan instituciones, cuales son los prerequisitos para que exista órden a cada escala, desde el principio de la vida hasta el principio de la existencia y evolución de las sociedades humanas. Estoy concencido de que por encima de las teorías y leyes que rigen en cada uno de esos compartimentos estancos hay un principio general, de variación y selección que fué estudiado y descrito claramente por Darwin.

Estoy persuadido de que las sociedades humanas y sus instituciones son productos de la Selección natural operando a esa escala. Como tales, las sociedades e institucione son parte de la naturaleza que hay que estudiar y apreciar, como ocurre en toda ciencia natural. Al mismo tiempo, la evolución está por encima de la razón, como intento e intentaré explicar. Eso hace que ese estudio sea siempre incompleto y quede el misterio y la admiración por las instituciones sociales al igual que un biólogo, por la misma razón,  siente admiración por los seres vivos. 

Aunque, como evolucionista uno comprende que la naturaleza dista mucho de ser idilica, que unas especies desplazan a otras, Esa visión de respeto y estudio inquisitivo del biólogo evolutivo ante la naturaleza es la postura que debería tener un sociólogo ante las instituciones humanas. el lugar de dedicar su vida a denigrarlas y a inventar el como sustituirlas desde el puesto de Ingeniero Jefe. Es por tanto un Darwinismo Coservador.

Entre gangsters anda el juego

PRISA está en la ruina. Necesita negociar con los bancos y necesita que el gobierno les tuerza el brazo. Y parece que lo ha conseguido. Pero para salir de hoyo, Necesita mas concesiones. PRISA siempre ha vivido del gobierno y el gobierno ha vivido de (y ha temido la) propaganda de PRISA.

Pero la irrupción de Roures en Moncloa es para PRISA como la caida de la Unión Sovietica lo fué para Cuba: significa el fin de su fuente principal de ingresos: el alquiler de su posición estratégica para llegar a cualquier parte del pais, a la hora de lanzar mensajes ideológicos por parte del gobierno. Otros medios tienen esa capacidad y lo hacen, pero PRISA es la primera que se ha dedicado a ello de foma rigurosamente profesional desechando cualquier otra consideración. Este monocultivo puede salirles caro.

Cuando prisa quiere algo, ataca al gobierno. Los ataques ultimos solo significan una cosa: ZP! quiero teta!!. Un gangster o un cacique hoy en dia sin un periodico o una Televisión no es nadie. Lo mismo que hace dos siglos no lo era sin tener tierras (es decir, votos comprados) y hace uno no lo podia ser sin tener sindicatos o una buena red de puticlubs y chiringuitos de venta de drogas (es decir, capacidad de extorsión).

Ahora lo que mas valoran los gobiernos es la propaganda, ya pasó la época de la compra de votos y se lleva menos tomar la calle. Ahora los gangsters de gobierno aprecian la propaganda que se mete en los hogares sobre cualquier otra cosa. La batalla ideológica ya no es en las urnas ni el la calle ni en las fábricas, está en el salón de estar y en las habitaciones, en las series de televisión, en los magazines, en esos telediarios que Goebbels veria con fruición descubriendo como ha n avanzado las técnicas de manipulación. Que disfrutes de su mierda.

Dawkins y el culto a la personalidad

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/06/ciencia/1233946941.html

Dawkins es el tipico científico voluntarioso, buen divulgador, pero mediocre cuya salida para ganarse prestigio es la propaganda. Una cosa que me ha molestado mucho de lo que dice ese tipo: El culto a la personalidad no es algo que hicieron los dictadores marxistas como dice Dawkin, sino que surge del pueblo, de la gente, no importa que el régimen refuerze o no ese culto, que siempre lo hace. El culto a la personalidad existe en todas las dictaduras ateizantes, empezando por la Revolución Francesa. Por qué? porque la religión es instintiva, es como el sexo. Es una adaptación para la vida en sociedad. Si se suprime, toma otras formas malignas. Si se libera surge de nuevo con fuerza. Tiene todos los rasgos de un instinto.

Por eso no es posible la separación de la politica y el instinto religioso sin una religión que activamente promueva esa separación, porque la separación de religion y poder politico es antinatural. Por eso un régimen que quiere suprimir una religión, indefectiblemente está edificando otra, la suya propia, que mezcla religión y política a través del culto a la personalidad y su forma es la de una dictadura totalitaria. Después de todo el culto al líder fundador que se deifica después de muerto, no es una religión desviada sino la religión más primitiva, la original cuya forma de organización que conlleva es la tribu, que es una organización totalitaria por naturaleza.

Después de todo para el 90% de las religiones primitivas, el dios creador tiene un papel secundario. es un mundo de de diosecillos, espíritus, hombres con poderes, líderes etc que se puede reconocer en las fotos de las carpetas de las colegialas, en los collages de fotos de muertos por sobredosis de los hyppies y en los posters de las organizaciones de izquierda. El judeo-cristianismo para mi, cuanto mas lo estudio, mas me parece algo sofisticadísimo, ya sea por feliz coincidencia o por inspiración o mas bien por variación y selección.

La religión es un producto de la evolución social y biológica humana. Como todo producto de la evolución, está por encima de la razón; Los diseños evolutivos son reacios a la ingeniería inversa, es decir nunca podemos estar seguros de cuales son todas las razones que llevan a que un diseño sea asi. Pero funcionan y el control social a través de la razón no. Esa es la triste conclusión de varios siglos de experimentos de ingeniería social. Es lo que se llama órden espontáneo.

No hace falta saber mucho de evolución para darse cuenta de que el rechazo de todo lo que no agrada a la razón está destruyendo muchas instituciones producto de esa evolución u orden espontáneo o como se quiera llamar. La razón, que desconfía de toda institución, de todo lo externamente establecido, solo puede apelar al interior, a lo que uno siente que es verdad, por tanto, se hace esclava de los impulsos instintivos primitivos de los que proceden las emociones. por eso paradójicamente nunca se ha apelado tanto a la razón y se ha caído en el sentimentalismo al mismo tiempo. Y por eso, la razón excéptica nos esta llevando a la tribu de nuevo.

Y ahora vamos a hablar de Dawkins:

Decía que Dawkins es el tipico científico voluntarioso, buen divulgador, pero mediocre cuya salida para ganarse prestigio es la propaganda. Igual que los climatologos que se dedican a la propaganda del calentamiento global. El mismo dice que el "fenotipo extendido" es su mayor contribución a la evolución y resulta que no es más que es una pifia que no genera hipótesis testables. Con eso está dicho todo, yo creo.

Aqui se cuenta como la "mayor contribución" de Dawkins (sus propias palabras) a la ciencia es algo acientífico porque no produce hipotesis verificables. Es equivalente a una visión estética de la evolución.

European Evolutionary Biologists Rally Behind Richard Dawkins' Extended Phenotype

Por favor, que se trate a ese tipo como lo que es, un predicador de una vieja nueva religión.

Pónlo en tu blog y vota a la PSOE

¿Que funciona mal en el conservadurismo español?

Este framoso discurso de Sean Gabb en el año 2005: "What's wrong with British Conservatism?



Voy a parafrasearlo al caso español:

Realmente muy poco esta mal. El conservadurismo español tiene las ideas mas claras que nunca. Nunca como antes se habia movilizado. Tiene un programa claro alrededor de unas ideas fundamentales. Es un programa que básicamente defiende la libertad. Hay una contracultura conservadora que se rie a mandíbula batiente de los dogmas políticamente correctos. Solo hay un problema, el PP.

Este pais está gobernado por la Izquierda. La Izquierda domina no solo el gobierno, sino la enseñanza, los medios de comunicación, la Justicia y gran parte del resto de las instituciones. Su programa consiste en la destrucción de la nación y de nuestra identidad, y una vez aislados, sin identidad que nos una, destruir nuestras libertad. El problema para la izquierda es que la mitad de la población es todavía conservadora a pesar de la propaganda. La solución? un partido conservador que capte los votos y los secuestre. un partido conservador cuya función fundamental es traicionar a sus electores, a cambio de formar parte de la misma casta que se pasa de manos el poder, cada vez mas absoluto y carente de contrapesos. Un partido conservador, el PP, inoperante, lleno de ineptos oportunistas a los que no les interesa ni lo mas mínimo los valores liberal conservadores.

El actual PP es muy dificil que gane unas elecciones generales. Lo cual es un alivio. Porque si me tienen que destruir, prefiero que sea luchando de cara contra alguien que me llame "enemigo", no por los que se dicen amigos haciendo el trabajo sucio de ellos.

Otro post mío hablando de Sean Gabb