La risa y el chiste o por qué los progres tienen cara de cartón

 Lecturas relajantes del verano con un poco de chicha

Un tal alberto Gömez escribe en una tal Libertad digital  sobre las complejidades variopintas del risotear humano ya viniere el carcajeado del inocente chiste o del grave resbalón con peladura de musa paradisiaca. El escrito dice de aquesta guisa:

.......

 El humor más primitivo es el de aquel señor que se resbala con un plátano y un maleducado o un niño lo ve y se "parte" con una risa estruendosa mientras señala con el dedo. La risa tiene como finalidad más básica y primitiva el señalar a los demás la evidencia de la inferioridad de otro. Esa intención ineducada e inconsciente de "machacar" se puede observar cuando, con una falsa educación, se intenta "vacilar" a alguien, a menudo de una forma agresiva. El límite de la risa y por tanto de ese intento de desprestigio está en la cercanía y la compasión. No es lo mismo que se caiga el tío Antonio, al que tanto queremos, que se caiga Chaplin en la tele.

Ahora bien, desacreditar a alguien también significa "no es una amenaza". De esta forma, el humor como herramienta ofensiva pasa a ser una herramienta de socialización. Haciendo bromas a costa de uno mismo se puede "romper el hielo" y ser aceptado por los demás, de manera que el humor sirve para deshacer las tensiones, lo cual es vital para la comunicación.

....

Más en Libertad digital 

Izquierdistas de Ultoya creian que era demostración de "terrorismo Israelí" en Gaza y "dialogaban" mientras les mataba

http://www.amnation.com/vfr/archives/020043.html

(Google translate + retoques)

Hace unos días cité una entrevista con CBC Pracon Adrian, un joven líder en el campo de Utoya que sobrevivió a masacre de Breivik haciéndose el muerto. Acabo de toparme con una nueva declaración de Pracon:

"Algunos de mis amigos trataron de detener [a Breivik] hablando con él. Mucha gente en la isla pensaba que era una prueba ... comparándolo con lo que es vivir en Gaza. Mucha gente se acercó a él y trató de hablar con él, pero que fueron fusilados de inmediato. "

Si El hombre sistemáticamente mataba a tiros, por lo que los demás de sus presuntas víctimas se acercó a él y trataba de hablar con él?

Ahí está la filosofía de Noruega para usted! Todo el mal puede ser terminado por hablar con él. O, más bien, el mal no existe. Sólo hay malos entendidos, que pueden ser resueltos mediante el diálogo racional. Es muy apropiado que el país que cree en la filosofía que le dio el nombre de su capital al "proceso de paz", famoso en el que se imaginaba que las personas cuyo dios sádico mandó de la destrucción de Israel estaría dispuesto a vivir en paz con Israel.

Y qué apropiado que los miembros del mismo grupo de jóvenes ddel campo que intentó hablar con Breivik, así como él fue el asesinato en masa de sus amigos, creian que el asesino estaba comportandose como Israel se comporta con los palestinos, incluso cuando Breivik estaba matando a sus compañeros. Estos izquierdistas vuelven la realidad al revés en su cabeza, ver asesinos en masa yihadistas como víctimas inocentes, y los objetivos de los yihadistas inocente como asesinos en masa.

Bonita, original y moralmente superior Noruega: que personifican la locura del Occidente moderno.

Comfirmado: el secreto de Rubalcaba contra el paro

Video recojido en Ferraz donde un rejuvenecido Rubalcaba, adaptado a los indignados tiempos, habla con Rouco. Al parecer, el idioma, calabrés, es el usado internamente en el partido para la coordinación interna.

El mejor rescate: el más rápido y el mas justo

La quiebra es el rescate mas justo: pagan los que mas invirtieron en la entidad y pusieron su dinero en ella. Esos son los de deben pagan la deuda del banco o del país. Y lo hacen automáticamente, sin ninguna gestión, porque pagan esa deuda no cobrandola. No se necesitan politicos para gestionar el rescate. No hay que convencer a la Merkel ni hay alemanes agraviados. No hay banqueros centrales fabricando dinero para planes marshall a costa de inflación. No hay que subir los impuestos. No hay que hacer viajes urgentes a Bruselas. Los banqeros o políticos quebrados evidencian su ineficacia y/o sus delitos. El banco  es comprado por otros gestores. El país cambia de gobierno, su credibilidad dependerá en el futuro de la seriedad de sus gestores y accionistas/ciudadanos, y no de la mendicidad y/o los trucos corruptos, como la falta de transparencia. 

Y lo malo son los efectos de lo que no hay que hacer: no pueden los politicos sacar pecho y no pueden besar niños y ganar elecciones. Los grandes inversores no se escabuyen de pagar y en las cenas con los politicos comentan lo poco que les cuidan. Los tecnocratas no tienen que ir a Bruselas y no pueden tirarse alli una semana en puticlubs de lujo con todos los gasos pagados. Los economistas que escriben en revistas de gran tirada no pueden exhibir sus remedios milagrosos para mandar hacia el futuro las deudas de hoy, para que los politicos se luzcan, para que los que tienen que pagar y pueden darle un buen cargo, no paguen y para que paguemos los demás.

Teoría evolucionista de la propiedad y la legitimidad

A raiz del comentario de un lector, en un post mio de LNIE he echa un vistazo al documento linkado en dicho post que escribí hace 4 años y no recordaba que estuviera fuera tan detallado y tan argumentado:

 AGOSTO 17, 2007

El sentido de legitimidad y la historia de Occidente

He concluido la primera versión realmente legible de mi Teoría evolucionista de la propiedad . Para espíritus dominados por el síndrome de nuestro tiempo, es decir la urgencia, osea todos, La conclusión mas importante está en la parte final: El progreso hacia la libertad y el desarrollo material va ligado al progreso hacia una mayor capacidad de evasión, transportabilidad y transferibilidad de la propiedad.

En resumen, el sentido de legitimidad biológica lleva, por su propia naturaleza, a la conclusión de que el tipo de propiedad determina la organización política y no al revés. Es decir: En todo tiempo y lugar, el desarrollo de las libertades y el progreso material están ligadas a la existencia de tipos de propiedad mas transportables y transferibles que permite a las personas evitar usurpadores, tanto gobiernos como organizaciones de delincuentes.

Donde predominan los bienes inmuebles, como las tierras, la forma de gobierno es la tiranía, la monarquia absoluta o el régimen feudal. Donde predominan los bienes muebles, como las propiedades basadas en el comercio, el dinero o los servicios, predominan regímenes mas libres, como el estado de derecho, imperio de la ley, democracia etc.

Aqui la legitimidad es entendida como una adaptación evolutiva, un sentimiento que sirve para detectar en que medida la propiedad de los demás es legítima, es decir no usurpable o ilegítima, en cuyo caso no la respetaremos. Ese sentimiento está basado, como todos, según la teoría evolucionista estandar, en un tipo cálculo de coste/beneficio inconsciente, que ha tenido éxito en el pasado como para que se transmitiera a las siguientes generaciones codificado en los genes.

Este es el índice del documento:

• Introducción
• Definición de Propiedad Biológica
• Propiedad biológica y Fenotipo extendido
• Coste-beneficio e inversión biológicas
• Apropiación y defensa y de la propiedad biológica
• La propiedad humana como subtipo de propiedad biológica
• Emergencia del sentido de legitimidad.
• Como explica el sentido de legitimidad biológica la historia de Occidente

Por supuesto, todo es discutible.

Arrow of time determined by life´s easier direction for computation

By reading Evolving Time´s arrow  I remembered some old slides exposing my thoughs about the question. that I had unpublished. It is a bit technical but the examples and most of the explanations are made to be clear to interested people. ¿Can a ninja jump back to the top of a three-floor building?. Yes but....
If you do not understand something, go along. Feedback of any type are welcome. Here are:

https://docs.google.com/present/view?id=dd5rm7qq_142d8djhvc8

Chorrada económica del último minuto: la profecía económica autocumplida

Cada vez que le sueltan a hablar de economía, José García Dominguez se pone a hablar de las profecías económicas autocumplidas, que es un topicazo de la izquierda (o un lugar común, como le gusta decir a él).

Ahora mismo está en esRadio dale que dale. Que si hay movimientos especulativos a corto que hacen bajar algo y como todos lo hacen, entonces baja aunque no tenía por que bajar, Que si las agencias de rating bajan la calificación y con eso hunden a un país etc etc etc. lo que GD suele rematar con la  idea de la "profecía autocumplida".

En economía, cuando hay muchos compradores ese mecanismo no funciona. No es como un pánico en un banco. No es como cuando alguien grita "está muriendo gente en esta sala !!!!!" en una sala abarrotada con una puerta estrecha. En esos casos no hay un mecanismo compensatorio que pueda detener el proceso. El resultado mas o menos traumático depende del dinero que pueda acopiar el banco y de lo amplia que sea la puerta. En economia , para alivio de GD y de los progres, eso no funciona porque hay un mecanismo compensatorio que detiene el proceso y asi se llega a un equilibrio. Si no, no existiría formación de precios y estos variarian aleatoriamente.  

Cuando unos "especuladores" juegan a la baja de un valor que objetivamente no debería bajar y consiguen bajarlo, otros "especuladores" estarán lo comprarán inmediatamente porque será una ganga .  Con esa compra, hacen subir el precio de nuevo y por tanto la profecía no se "autocumple". Si fuera de otra forma, hasta la deuda de Alemania e incluso el precio de las naranjas y las manzanas estarían fluctuando aleatoriamente todos los dias por maniobras de vendedores y compradores. ¿Por que los especuladores no "atacan" la deuda de alemania? Si la teoría economíca de  genios como GD fuera cierta, entonces  daría igual "atacar" la deuda de cualquier pais o el precio de cualquier cosa.

Con lo que a mi me gusta JGD cuando habla de otros temas. Si me lees no te enfades.

Cebrián el...¿estadista?

Uno nota un cierto tufazo al leer el famoso artículo de Cebrían en el que -después de acudir a dos actos de fuera de la secta que el regenta- va y descubre que el país esta muy mal por culpa de ZP ,Parece que le ha dado un ataque de sensatez que casi se pasa . Es como si al barco que capitanea quisiera darle una mano de pintura, un pladur por aqui, un tabique falso por allá.. 

Que ha podido pasarle? Quezá estos días de zozobra e incertidumbre, Cebrián, el camaleón, le dió por abrir su armario de disfraces y entre sus varias chaquetas eligió la de estadista, después de entretenerse ojeando sus comix del capitan trueno y no sin antes probarse el traje de desfilar brazo en alto. "Quizá debería mandarlo arreglar" -se diria-. "no me abrocha y está visto que en este pais hay que estar preparado para aprovecharse de cualquier circunstancia política". Mientras ojeaba los comix, Cebrian pensaba:

hummm. Si consigo hacerme pasar por moderado y colaborador, el PP le dará un caracter orgánico al Pais mientras dura la crisis. A cambio algo caerá con Rajoy. Si no es dinero directo, que estamos en crisis, será algún juez bien colocadito, o algún ministro -además de Gallardón que es seguro-. Quizá, siguendo la tradición de PRISA, en Educación para que les chive los planes de estudio por adelantado a mis editoriales. Igual hasta me dan mano libre para amedrentar a los curas que son competencia directa. tienen editoriales y muchos colegios y ahí hay negocio. Que sueño sería una conferencia episcopal dentro del organigrama de PRISA.

Y además, si coloco  a Rubalcaba al frente del PSOE para recojer la cosecha que dentro de unos años puede dejar el PP con un país medio saneado, la cosa no está tan mal, habida cuenta de que sin ZP lo mas probable es que  lo que quede de Mediapro acabe en mis garras.

Mmm. Bien pensado, puede que el Pais contribuya  a la gobernabilidad por unos años. 

Y decidido, apartó las demás chaquetas y se puso la de estadista. Son voraces,  pero no tontos, y saben que sin reponer las arcas no hay nada que explotar.

El sentido común

En libertad Digital
...
Symons da una razón absolutamente convincente de por qué un ser social capaz de enseñar y aprender no puede aceptar cualesquiera contenidos culturales, tal como propone la izquierda para el ser humano: sería incompatible con la teoría de la selección natural, porque, en caso de que los humanos admitieran cualquier enseñanza para sí mismos, entonces cualquier individuo mutante de entre ellos, que promovira enseñanzas para monopolizar la descendencia y disminuir la de los demás, acabaría con la estirpe de humanos moldeables en unas pocas generaciones.

Luego, la mente humana debe incluir impulsos y conocimientos que dirijan el aprendizaje hacia lo que es útil, que rechacen manipulaciones y que reaccionen contra situaciones sociales peligrosas. Ese aprendizaje debe partir de conceptos básicos acerca del comportamiento de personas, animales y cosas que se transmiten de forma innata de generación en generación. Eso es lo que llamamos "sentido común". Su universalidad hace que nuestras intuiciones las comunicamos sin justificación lógica, asumiendo que el otro lo aceptará como evidente. "Va a llover, más vale que corramos". No hace falta añadir "porque el agua de lluvia enfría el cuerpo, y somos animales de sangre caliente, luego debemos conservar la temperatura".
...
Más en LD

Pues si que es impòrtante, si

Da igual que sean católicos, gnosticos, agnósticos, liberales, socialistas, comunistas o de cualquier confesión, la condena del Senador de la Gomera empieza siempre con "a mi no me importa que el senador vaya a un salón de masajes" (vulgo puticlub)  o  "que mas me da a mi que el senador vaya a un puticlub. Es mayor de edad para saber lo que hace..". La unanimidad -por lo que voy a argumentar-  da una pista sobre el grado de corrupción a la que ha llegado este país. Esa corrupción enorme, gigantesta en lo económico, en lo político y en lo moral, por supuesto, se basa firmemente en la concepción moderna de que lo moral no tiene ninguna consecuencia en lo económuico y polítuico, que es lo que importa, y por tanto, se pueden desechar alegremente todas las intuiciones morales sobre la conducta de terceros. Es uina cosa personal, dicen.

Bien. Voy a dar unas cuantas razones por las cuales que un político casado y con familia vaya de putas es un peligro no solo para su vida personal y familiar sino para la politica, y la economía del pais. Es decir, para todos:

1) El senador, al irse de putas puede ser grabado y chantajeado de varias formas: 1)  puede ser amenazado con decirselo a su esposa  2)resto de familia 3) publicado en revista. Se le puede ingresar un dinero en su cuenta con el aviso de que si no acepta ese ingreso, se publicarán las fotos. Si acepta el ingreso, por ejemplo, por parte de unos mafiosos, el senador pasa a incurrir en un delito mucho mayor de soborno en caso de ser descubierto, con lo cual el chantaje se afirma y el senador está ya completamente en manos del grupo mafioso.

2) Una persona que va de putas y tiene dinero y prestigio, muestra muy poco control de si mismo. No es como un desgraciado que tiene que recurrir a ello como último recurso. Al contrario, es alguien que no controla sus impulsos. Esa persona no merece ser mi representante. La gordura como muestra de falta de control es peor considerada que el ir de putas en este pais. Esto da una idea del nivel de degeneración.

3) Una persona que va de putas y tiene dinero y poder está claro que no tiene ni empatia ni respeto por la dignidad de las personas. Es evidente que además de sus aventuras con mujeres sin pagar, tipicas de alguien con el atractivo que tiene el poder, además le gusta exprimentar el placer del poder absoluto con los que están más a su merced. Su  caso no es el de un pobre hombre. Lo suyo tiene poco que ver con la urgencia sexual. Tiene que ver con la urgencia de experimentar uin placer sádico, que seguramente ejerce durante todo el dia con sus subordinados y súbditos sin frenos morales, pero que solo en el puticlub experimenta de la forma mas pura no solo sin frenos morale sino tambíén con la seguridad de la indefensión total de sus víctimas. Y eso lo corrobora el enfado al no obedecer sus órdenes, que fué la causa del "incidente" que muestra lo que el senador "lleva metío dentro". Pero no es necesario que el incidente hubiera ocurrido. Ese tipo de animales no los quiero como representantes.

En definitiva lo moral, como muestro en este ejemplo, tiene consecuencias no solo en lo personal, sino en lo político y también en lo económico y las estamos pagando. ¿Donde queda el viejo adagio de que un representante no tiene vida privada y ésta debe ser intachable? Supongo que en el baul de los recuerdos donde se amontona la herencia mas valiosa que nos han legado las pasadas generaciones, es decir, el sentido común. El arrinconar el sentido moral a la esfera privada no puede otra cosa que llevar al desastre, como estamos llegando con el unadegambismo en las clases populares por un lado y la extrema ceguera cartesiana y el nihilismo entre los intelectuales de este llamado pais de la antiguamente llamada España (con perdón).

Enorme metedura de pata de Rubalcaba en despido de Carlos Carnicero

Hay que leerlo, porque la metedura de pata del dictador Ruralcabra es antológica, al suponer que en el PRISOE la disciplina jerarquica y el vasallaje verso il capo se dan por supuestas incluso entre los despedidos:

http://ccarnicero.com/2011/07/19/mi-despido-de-la-ser-no-es-el-problema-es-solo-un-pequenisimo-sintoma-de-como-esta-espana/...[A Rubalcaba]  Le mostré mi extrañeza porque el director de informativos de la Cadena Ser le llamara para informarle de los detalles de una conversación que había tenido conmigo para despedirme

...

Por la noche me llamó otra vez Rubalcaba para pedirme que no hiciera pública la llamada que me había hecho a las tres y media de la tarde. He decidido que no me voy a callar nada. Me imagino que tanto Alfredo Pérez Rubalcaba como Antonio Hernández Rodicio  saben como quedan retratados en este relato. No puedo hacer nada por ayudarles.

Y ese era el listo....

Del unadegambismo a la subvención internacional de la irresponsabilidad

Estoy oyendo a Vidal Quadras y al duo heterodoxio echar la culpa a Merkel de la incertidumbre sobre la deuda griega. Hasta ahi estamos llegando en torcer los razonamientos para acomodar las responsabilidades a lo que a cada uno le interesa. Acabarán cantando con ZP el "no pasarán".

Me parece vomitivo todo lo que está pasando con los rescates. Si Grecia la niña boba se hubiera quedado sin asignación para sus vacaciones, entonces a tonta mayorcita España se hubiera puesto a estudiar para entrar en la Universidad en vez de meterse en el cuarto a navegar por internet.

Viva la irresponsabiilidad. De verdad, todo esto me da asco. Asco. Me dicen que los responsables de la situación son la mitad de la población que especularon con la vivienda. Primero, la primera culpa es de las autoridades monetarias que pusieron os tipos de interés por debajo de la inflación. Esa gente deberían haber aceptado su responsabilidad y dimitido como mínimo.

Y luego, los responsables secundarios. Desde cuando en un crimen es un eximente el numero y la calidad de los perpetradores?. Si yo atropello a alguien porque estaba bebido o por el mal tiempo, por responsabilidad o por mala suerte, que mas da, ¿acaso no pago por ello de todas formas?. Haber tenido mas cuidado. me dirían.

Al parecer si lo hace un millón y se unen en sus quejas hay que cambiar la ley para proteger a los conductores borrachos y cegatos. La historia de esta crisis solo es un caso particular de algo que ya sabíamos: Los marrones se crean, pero no se destruyen hasta que alguien lo paga, y lo paga siempre el que tiene menos poder y está menos organizado para soltarselo a otro.

La patata caliente ha ido de los bancos a los gobiernos y después a los ciudadanos, que no nos habíamos arruinado por prudentes, via recortes, impuestos e inflación. Vica el Socialismo. No confundamos las leyes de la fisica o las leyes de la economía, con el mambo-jambo de la ingeniería politico-financiera, por muy a alto nivel que se practique. Por lo menos la ingeniería financiera de una empresa juega con su propio haber y su propio debe, mientras que la ingenieria monetaria juega con el haber y el debe de otros.

La cuestión es que el poder puede y como puede, te encula. Y para hacerlo, desde Napoleón y Carlos V hasta el comunismo, se han valido de argumentos alambicados. En este caso, lo que se pretende es pegar patadas para lanzar la mierda hacia el futuro y al mismo tiempo, repartirla entre los que tenemos tragaderas y nos queda algun ahorro. A mi me parece que eso no solo es injusto sino que agrava la situacion aún mas.

A los liberales: ¿Desde cuando la irresponsabilidad ha sido liberal? No es un problema moral. Es un problema económico. Por la elusión de responsabilidades y por evitar las quiebras de cajas y países irresponsables todavia tenemos crisis. Por eso ZP todavia no ha hecho las reformas. Por eso Gallardón no paga proveedores y el dinero lo usa para lanzar la siguiente chorrada olimpica. Por eso estamos como estamos.

Sobre esta noticia:

La organización Catholics for Choice, y que se autodenomina, quería exponer esta campaña publicitaria coincidiendo con la visita del Papa Benedicto XVI a la capital española. Sin embargo, Publimedia ha rechazado exponer los carteles en los soportes de los autobuses públicos madrileños

¿Quienes son  Catholics for Choice?

http://www.catholicsforchoice.org/about/default.asp

CFC is an ECOSOC-accredited NGO in the UN system and has participated in many UN conferences and forums.

Osea, son una ONG no se si inventada pero si acojida y subvencionada por la ONU, una mas de las ONGs satélite de la ONU, que complementan a la ONU en lo que la ONU por sus estatutos no puede hacer, es decir, trabajar como brazos ejecutores y como lobbys ante instituciones con poder de cada país y  (¿verdad ZP?) ante los gobiernos  para que aprueben legislaciones a favor de las politicas de la ONU , que tienen que ver todas con  la difusión de cualquier practica antihumana para la reducción de población que se pueda idear excepto las camaras de gas, que ya se intentaron y por desgracia tuvieron una muy mala acojida. Evodentemente de católico solo tiene el nombre.

ECOSOC: es el consejo para la extensión de la eugenesia como arma progresista para la erradicación de la pobreza a través de la eliminación de los pobres:

http://www.un.org/en/ecosoc/

CFAM  si es una organización católica, que se ha opuesto a la agenda antihumana de la ONU. Han publicado todo un ensayo sobe como la ONU a través de "Catholics" for Chioice planea destruir la oposición organizada por el Catolicismo contra sus planes eugenesico-ecologistas de la ONU para el mundo.

el BCE pone en marcha la máquina de empobrecer

Desde que las autoridades monetarias manipularon el cambio de las monedas vendiendo sus divisas durante la crisis del Sistema Monetario Europeo durante el 1992-93, no había habido una forma  de achicar dinero de nuestros bolsillos a los especuladores como ahora, cuando las autoriades monetarias del BCE intentan manipular los tipos de la deuda comprando deuda a mas bajo interés que el del mercado. Pero si mientras en la pasada ocasión se trataba de las reservas de divisas, ahora se trata de nuestro dinero. El mío y el suyo que desaparecerá a base de inflación y deuda a pagar. En una espiral en la que los especuladores no hacen otra cosa que coger lo que el BCE y los políticos les ponen en bandeja.

La compra de bonos por parte del BCE alivia la presión sobre España

Estan empeorando la situación porque están creando una bomba de endeudamiento y de destrucción del ahorro de los Europeos.

El proceso de vaciado de nuestros bolsillos es como sigue:

1 Suben tipos del mercado de deuda  de un pais de dudosa gestión como España por cualquier alarma que asusta justificadamente a los mercados, Ese pais derrochador que gasta mas de lo que ingresa, se acaba de endeudar a un tipo alto en la subasta de deuda. Eso es lo que pagaremos con elevaciones de impuestos.

2 El Banco Central Europeo BCE fabirica dinero y se lo regala a ese pais (esto.... digo.. da prestamos directa o indirectamente, al estado de que se trata.. Préstamos que el mercado no daría y que no se van a devolver) para asegurar el pago de esos prestamos de mercado a altos tipos.  Eso lo pagamos con la devaluación de nuestros ahorros por la masa monetaria extra creada. O, alternativamente lo pagamos en impuestos que se elevan aún mas para pagar al BCE (no se pagará. habrá Inflación).

3 Como consecuencia de es "acción" del BCE bajan los tipos

4 El Soros de turno ya se ha dado cuenta de que le BCE reaccionará siempre de esa manera ante una subida de tipos que haga dudar de la solvencia de un país europeo, Por tanto comprará en la siguiente subasta en cuanto suban otra vez los tipos, dado que la fabricación de dinero  es lo mas comodo para la clase dirigente europea si el pueblo alemán -el único que se opone a esto-  lo permite una sola vez (y lo ha permitido).  Eso a su vez permite evitar reformas e incluso expandir el gasto a la sudamericana, es decir continuar la juerga.

5 Vuelta a 1. Eta vez el Soros de turno estará encantado en  comprar deuda a devolver, virtualmente, con billetes nuevos del BCE. FIesta para todos menos para los que vemos como nos suben los impuestos y como nuestros ahorros valen cada vez menos por la inflación, que se disparará inexorablemente.

Al final la quiebra será inevitable, pero estaremos mas endeudados y con una moneda europea  o  propia muy devaluada y con inflación sudamericana. Habrá una enorme transferencia de rentas desde los ahorradores prudentes y de los creadores de actividad económica que queden hacia los inversores que se arriesgaron imprudentemente, hacia la clientela de los políticos y hacia los lobbys financieros y  empresariales a la sombra del poder Político. En resumen un un incentivo a la imprudencia, la irresponsabilidad y la demagogia. El régimen colapsará.

Estamos en una espiral destructiva. Cuanto antes quebremos mejor. Nadie nos prestará y no tendremos mas remedio que no gastar mas de lo que ingresamos y todos esos efectos destructivos no ocurrirá- Simplemente cada uno recibirá lo que se merece: los que se arriesgaron verán el efecto de su aventura. Los que hundieron sus instituciones recibirán lo suyo y a partir de ahí vuelta a empezar.

Recordemos que Soros vendia pesetas artificialmente sobrevaluada después que el Banco de España había comprado pesetas, con la entrada de pesetas en el mercado Soros hacia devaluar la peseta por debajo de la banda de flotación establecida por el SME, y Soros volvia a comprar esas pesetas una vez abajo. poco después el B. España reaccionaba con una nueva compra de pesetas con sus divisas para mantener la peseta al tipo artificialmente alto de su banda de flotación, y vuelta a empezar.

El instinto religioso y la sacralización de la política

En Libertad Digital, Alberto Gómez escribe un artículo que comeinza así:

La religión es quizá el impulso más único y fascinante del ser humano. Que el ser humano es religioso por naturaleza y no puede vivir sin creencias lo ejemplifican las ideologías de ayer hoy y siempre, que se siguen con fanatismo. Los sentimientos comunitarios sean religiosos o ideológicos se procesan en los mismos centros cerebrales. Por tanto, funcionalmente son indistinguibles: son partes del mismo fenómeno, llámese como se llamen. Sin que sean sus efectos sociales para nada equiparables, la zona del cerebro que se excita en una monja cuando ve un retrato del Papa es la misma que se excita cuando un perroflauta ve una camiseta del Che. ¿Para qué sirve ese instinto?

Una comunidad de hombres se organiza para afrontar el futuro en base a las experiencias del pasado. La memora común de lo que funciona y lo que no funciona en sus concretas circunstancias geográficas, climáticas, geopolíticas, etc. es un tesoro de conocimientos legado en forma de costumbres institucionales, sociales o religiosas. La existencia de derechos depende críticamente de la existencia de la comunidad independientemente de su forma de gobierno. Todo eso se pierde cuando esta se disuelve. El instinto religioso precisamente es el proceso mental y social por excelencia. Su misión, entre otras cosas, es conservar la sociedad.

El cristianismo, decía Voegelin, eliminó  a los dioses y su magia de la mente de los hombres y, por tanto,  del mundo. Em la era moderna, la desaparición de DIos de la mente de la gente ahora se rellena de nuevo con nuevos dioses y si correspondiente magia terrenal. Cuales son esos nuevos dioses de las nuevas iglesias?   

Las nuevas iglesias  son las ideologías politicas. Están compuestas por los nuevos dioses, que son los filósofos inventores de los principios sociales creados con posterioridad a las guerras de religión europeas, sus dogmas son esos principios sociales pero cada vez mas afirmados, deformados y sacralizados  (hasta el punto de que se convierten en materia de prescripción positiva). Sus santos son los revolucionarios que dieron su vida por esos principios  y sus sacerdores son los políticos.

La nueva magia consiste en el milagro de la multiplicación de los panes y los peces a escala más que industrial gracias al Estado, que crea dinero  y riqueza de la nada.  Las politicas educativas que crean personas perfectas sin esfuerzo por su parte a partir de buenos salvajes. Los rios de leche y miel que manan de las fuentes en la arcadia feliz del nacionalismo y el socialismo. El planeta en armonia y diversidad del eco-mundialismo. ¿El sacrificio necesario para esto? el de nuestra generación y las que hagan falta.

Más en Libertad Digital.

Publican las lecciones de Leo Strauss en La Universidad de Chicago

Son quince seminarios de Leo Strauss sobre filosofia política, cada uno con varias sesiones de una o dos horas.  Aunque en teoría versan sobre filosofia politica clásica , desde Platón hasta Hobbes o precisamente por eso, Strauss plantea todos los problemas politicos y existenciales con que nos enfreentamos ahora. Estoy oyendo una primera sesión sobre filosofia política y ya para empezar Strauss ataca directamente y sin piedad las bases del pensamiento moderno. En partucular sobre la desastrosa distinción moderna entre valores y hechos y la separación moderna entre ciencia y filosofia dos caras del mismo desastre. En este fragmento, para empezar, Strauss demuestra que si no hay valores objetivos, entonces no puede haber ciencias sociales objetivas, es decir, no puede haber ciencias sociales como tales.

Aunque el audio está mal grabado el sonido y las transcripciones a texto todavía no están hechas. Se oye con dificultad y el acento alemán del filósofo es muy fuerte y hay ruido de fondo. Es para hombres. Es impresionante la cantidad de material que las universidades americanas están poniendo online.

la página: 

http://leostrausscenter.uchicago.edu/audio-transcripts