Nuevo acto de fuerza de la dictadura zapaterista

Mientras los medios de comunicación adictos a la dictadura zapaterista permanecen en quiebra técnica ayudados por su Lider, la dictadura no puede mantenerse sin actos de fuerza que demuestren la diferencia de trato a los adictos y a los que no lo son tanto para demostrar quien manda aqui. Si el año pasado fue Air Madrid, ahora es Air Comet la compañía elegida para montar el show navideño, del no suficientemente adicto Diaz Ferrán, jefe del órgano sindical empresarial del régimen.

Esto se podía haber hecho un mes mas tarde, pero entonces Diaz Ferran no hubiera recibido un escarmiento una vez más en el culo de miles de pobres inmigrantes que pasarán las navidades en los aeropuertos. Pero que le importa esto a la dictadura, teniendo en cuenta la forma en que Zapatero llegó al poder?.

Mientras sale el gordo y machacan a esos pasajeros, Cataluña se reune en pie de igualdad con la dictadura en cumplimento del estatuto anticonstitucional catalán. ¿Quien se ha enterado de eso excepto los irreductibles de alguna tertulia numantina?. Ni dan una puntada sin hilo, ni dejan de matar dos piezas con la misma bala. Todo esto es de esperar de un gobierno que sabe que un minuto de desinformación y contraprogramación vale mas que 1000 porrazos represivos.

Y mientras hablando de la idoneidad de Diaz Ferrán para no se que chorrada. Nos tienen cojida la medida. y nos lo merecemos. Por imbéciles.


Ah, y Feliz Navidad para el que pueda.

El fin de las revistas cientificas (as we know them)

A proposito de este articulo del WSJ Good Science, Bad Politics .

Después de citar un ejemplo de dirección política de la ciencia ejemplizado por el escándalo del Climategate, la apelación angelical al rollo de siempre:

I do not share that view. For me, good science means generating knowledge through a superior method, the scientific method

[risa floja]

Eso me recuerda como se definia la politica antes de Tulloc y Buckanan: "la politica sirve para el bien publico por tanto el politico debe"... Falta una teoria de public choice aplicada a la ciencia "los cientificos son egoistas egolatras y cortos de vista como todo el mundo pero más, por tanto los cientificos hacen lo siguiente.... y por tanto se necesita un sistema abierto de disputas científicas a la vista del público, no un politiqueo en oscuros despachos con editores y peer reviewers teledirigidos que obedecen agendas de intereses"

Si la ciencia depende de la moralidad de los cientificos, la ciencia está vendida, al igual que si la politica dependiera de la moral de los politicos y no hubiera mecanismos de separación de poderes para impedirles hacer lo que les pide el cuerpo.

Este escandalo del climategate es el fin de la santificación del revistas cientificas por el peer review, porque en las ciencias experimentales es inutil (simplemente, repite el experimento, bobo) y en las no experimentales, como la climatología, solo puede ser ideológica o como poco un filtro estético, o económico o de pareceres o corrector de faltas de ortografía. Las revistas cientificas son como los bancos centrales: en teoria privados, en teoria formando parte de un mercado (de prestigio en este caso) en competencia, pero en realidad forman parte de un sistema monopolistico estatalizado, impuesto a través de instituciones oficiales o subvendionadas donde las carreras se evaluan, no podia ser de otra forma, mediante criterios políticos en el peor sentido de la palabra.

Ni falta que hacen. los mayores descubrimientos se hicieron sin esas cosas.

Por qué en la "Era de la Razón" suelen mandar los tontos?

...

Paradójicamente, en la era de la razón son los torpes ambiciosos quienes marcan el paso. Porque para los inteligentes y cultos, el ejercicio de la razón lleva a la duda y por tanto es paralizante. En cambio, para los obtusos la razón es la gran legitimadora. Para ellos, razón equivale a lo primero que se les asoma por la cabeza o a lo primero que oyen envuelto en la suficiente palabrería científico-cultural; sobre todo si lo dice uno de entre ellos que tenga suficiente éxito y ascendiente social.

Como consecuencia, los primeros, desorganizados e inactivos, acaban cediendo las instituciones a los torpes ambiciosos, que hacen demagogia en los medios para adoctrinar a las hordas. Tanto unos como otros han abandonado el sentido común y los valores: en caso contrario, los primeros no dudarían tanto, y los segundos, se darían cuenta de sus limitaciones y se refrenarían. Pero como no sucede, se completa un escenario para el gobierno desbocado de los peores.

Avatar, la última película antioccidental de Hollywood

Efectos aparte, pocos se dan cuenta de lo radical de los mensajes ideológicos de Avatar. Avatar forma parte de una larga tradición, que básicamente consiste en una especie de cainismo blanqueado. Caín era ese hombre de que envidiaba y odiaba a su hermano porque le estorbaba. Estos odian a su vecino porque les estorba y tambíén porque estorban al planeta (dicen ellos).

Ya se sabe que en las familias, cuanto mas ricas, mas se matan los hermanos entre si. Y no hay ricos mas ricos que los de Hollywood, a los que hacen sombra todos los démás ricos, a los que no dejan de denigrar, parodiar, desprestigiar y aplastar si pudieran. El rico de Hollywood quiere el monopolio para acariciar negritos y salvar planetas no solo en las peliculas, sino también en los telediarios. Nada especial, teniendo en cuenta la infinita capacidad humana para prostituir el sentido del bien para beneficio propio.

Realmente esta producción cainita nos rodea por todas partes y desde hace mucho tiempo es parte de la "normalidad". pero estaría bien reconocer que tanto ensañamiento con y entre nosotros mismos, o mejor dicho, de la elite despreciando y mandando a la mierda todo lo que huela a Occidente, que no sea lo de ellos, no es normal. Una cosa es que esos millonarios progres quieran hacerse el bueno buenisimo vomitando propaganda y denigrando a los que les hacen sombra y otra cosa es que tu te lo creas. A mi tambien me gustan los pajaritos y los colores que salen en la pelicula, pero hay que despertar un poco, ok? La gente tiene en la cabeza demasiadas películas.

En el Brussels Journal:

...
Basically, the white characters are portrayed as brutal, greedy and insensitive beasts who rape the environment and destroy other cultures with a smile in the search for profit. The main antagonist is the white Colonel Quaritch, a brute who hardly possesses a single positive character trait. The final climax of the movie is when he screams “How does it feel to betray your race?” to the protagonist while he is trying to murder him. Although a few of the white characters such as Jake Sully are portrayed in a more redeeming light this is only because they totally reject their own civilization and join the other team in the fight. In other words: the only good whites are the ones who utterly turn their backs on their own destructive and evil culture. As reviewer Armond White put it, “Avatar is the corniest movie ever made about the white man’s need to lose his identity and assuage racial, political, sexual and historical guilt.”

Of course, back in the real world whites are among the most self-critical and least ethnocentric people on Earth, and have been so for a long time. Whites are also disproportionately represented in the environmental movement whereas many “diverse” Third World peoples couldn’t care less about the environment. But why let the truth get in the way of making a good anti-white movie? The fact that quite a few among the predominantly white audience cheered for this movie shows that anti-white hatred and stereotypes have become so widespread and accepted that most people cannot even see it, least of all whites themselves.

Debate sobre el climategate en el MIT

En resumen, el segundo de la derecha dice que todo es una confabulacion de las petroleras. (el tío se supone que es un científico prestigioso, pero esa es su argumentacion)

el siguiente por la derecha, el barbudo le dice que el no trabaja para ninguna petrolera y despieza algunos mails par mostrar la gravedad del asunto.

La otra es una politica. enpieza con un mensaje equilibrado, pero pronto sabemos quienes tienen la culpa de los males en el mundo: los negacionistas que tienen fondos de las petroleras.

El siguiente dice que el comportamiento no ha sido etico, pero aunque aunque no se consideren los datos de las instituciones afectadas, existen evidencias de otros centros de investigacion acerca de la certeza del cambio climatico antropogenico. Me pregunto si se ha puesto a pensar si no será que los metodos de las instituciones implicadas no serán tambien los mismos que se usan en los centros de los que el se fia. Que tal una auditoria para reforzar el maltrecho prestigio de tu disciplina en todos los centros, simpatico?

El ultimo es un periodista que acabna preguntando. ¿ Quien impondrá sanciones a los cientificos que se han comportado de esa forma intolerable. Entre otras cosas negandose a facilitar los datos brutos y detruyendolos?

Por fin un avión que no hace llorar al planeta

Por fin un avión ecológico que no daña la capa de ozono climatico ni el CO2 calentogénico.



Como veis, cuando vuela, invoca a Gaia con sus graznidos flauteros. También saluda a la hermana gaviota. Al Gore ya tiene uno. No obstante, las malas lenguas dicen que este avion está lleno de pufos y fallos. Al loro.

Curiosidades del reino animal: ¿Es el humo tan malo?

Para que se vea la cantidad de cosas que se desconocen, se especula con que el hombre humano, que está al lado del fuego desde hace millón y medio de años, está adaptado al humo hasta cierto punto. Si no, no se explica que un animal puede sobrevivir fumándose una caja de tabaco al dia. Un elefante probablemente no duraria ni un mes.

El humo es un conservante que se usa para matar bichos (carne, pescado ahumado). Es tambien un desinfectante y si el fuego era fundamental para alejar a las bestias el humo también lo podía ser para eliminar microbios. Solo hay que imaginarse el ambiente de humo en las cuevas y en las chozas durante cientos de miles de años para que se haga dificil que no haya habido adaptaciones específicas. (las chozas no dejan restos arqueológicos, pero no quiere decir que no existieran). El humo hubiera causado una significativa mortalidad al principio, pero mas causarían los depredadores, el frío y las enfermedades, favorecidas con el hacinamiento. En palabras técnicas, el humo sería una importante presión adaptativa para los antepasados.

SI eso es así, entonces lo de los edificios enfermos que provocan enfermedades sería precisamente el inverso: el aire es demasiado limpio y no existe la protección desinfectante del humo. Sería un problema típico de las pasadas de frenada de la vida moderna como por ejemplo el problema de las alergias: La limpieza ha sido un sigo de progreso tan buscado que el sistema inmunitario, ocioso ante la falta de trabajo,, baja el umbral de activación y sobrereacciona ante el contacto no ya de la suciedad, sino contra cualquier cosa. Deja que tu hijo se manche. Esto explicaría la escasez de datos concluyentes sobre los efectos del humo en paises del tercer mundo, que conviven con el humo, a pesar de la obsesión de todo tipo de organizaciones por probarlo.

Que estemos adaptados ( es decir, que lo toleramos mejor que otros seres vivos) no quiere decir que no mate. Si el humo reduce la mortalidad por enfermedades infecciosas a la mitad, pero causa 1/10 de muertes, entonces todavia produce muertes.

El agua puede salvarte en el desierto y matarte si vas en el Titanic. En invierno, en un metro con gente esparciendo microbios quizá es mejor un metro con humo. SI la teoria es cierta, En muchos edificios modernos hay criaderos de bacterias porque ya no hay humo que las mate

Y ojo que todo produce muertes. El agua tambien. Si se entera ZP y los del IPCC , crean un gobierno mundial para racionar el agua. Es que el socialismo solo sabe solucionar las cosas asi: La promoción de la mujer acaba en promocionar el aborto, una dirección general de agricultura y pesca acabará asignando stocks o pagando por abandonar cultivos o desguazar barcos. Una organizacion para el clima acabará racionando la actividad humana.

Lecturas de fin de semana: Naturalismo y nihilismo

Una respuesta colgada en este post, que trata sobre si el naturalismo lleva a nihilismo, reseñado por Robredo. (¿Como estás, Robre?). Por supuesto que el naturalismo (como llaman ahora al escepticismo cientifico) entendido en el sentido fuerte lleva al nihilismo (yo llamo al naturalismo fuerte "nihilismo apodíctico" o "ceguera cartesiana". Pero entendido como religión, es decir como adoración a los padres del credo sin detenerse mucho en sus consecuencias, no lleva al nihilismo, porque, como toda religion tiene un cuerpo de creencias que aisla del nihilismo. Ellos dicen que el naturalismo no lleva al nihilismo. Claro, su concepto de naturalismo es el segundo.

Leer el post original:

http://centerfornaturalism.blogspot.com/2008/03/naturalism-and-nihilism.html

Mi respuesta:

You guys, the adepts to these new labels composed of a mix of terms "humanists" "naturalist" "secular" etc seems as if you adhere to science without entering in their hard facts. You mention darwinism without bother into extract their consequences. In fact you take evolution as a theory when in fact the theory is Natural Selection, that evoques far more distress than "evolution" that is a descriptive, not an explicative term, and, as such, is neither an explanation nor invoque any fact except itself. That is what you exactly want to debunk the idea of a creator. You seems to adopt to evolution but your penetration into the consequences of natural selection are shallow. You regret on creationists not accepting evolution, but in this article, Only a creationist mention hard facts of natural selection. A few years ago, Dawkins was an enemy of the politically correct left for his defense of neodarwinism, and most of you agree with non darwinist explanations of evolution such are the lewontin-Gould Dialectic evolution and others. Thinga have not changed too much except to admit in your naturalistic pantheon Darwin and its prophets, as personal authorities but without accepting the hard facts of the theory. It seems that the philosophy oriented naturalists as you practice a sort of sophistry mixed with cult to personality. If you are champions of science, I wonder why you do not enter in the hard, valueless facts and theories of natural selection to answer the only person here that has put in the table some facts of it, Tobias, a creationist. I regret my tone when I re-read this, but I need you to awake from your comfortable sophistry. Haught is rigth in the idea that you are soft core atheist. Camus or nietzche would have gone deep in the question if they had articulate theories of natural selection applied to humans at hand. You prefer to stay vague for your own sanity, but you do not agree with the high respect for science that you claim for yourselves in every first paragraph of every post when you argue such vague things like "moral is in our nature shaped by natural evolution" This is something that is not enough, and is not accurate. It´s not sicience. It´s not even philosophy. Period. In any case it is belief founded in interested interpretation of naturalistic scriptures of the fathers of xxxxx-naturalism, equally dishonests. You mix a personality cult with a set of candles in your virtual pantheon. the candles are phrases like the former about morality.

I´ll do the hard thing for you: What morality are you talking about? The morality of the founding fathers - all men are created equal? ... or...the morality of John Dillinger? (he never leaved their mates usupported. It was considered deeply moral by the members of his gang. Most of the conversation in a mafia group is about moral issues: who was wrong on doing what, why is someone not worth confidence. Who needs a "lesson" to behave well next time, to demand friends to give back a favour by collaborating in the next bank assault etc.

Unfortunately for you, the moral that is deeply rooted in our human nature by natural-selection (NOT evolution) is the second, (not the "all men are created equal by evolution") and you know it in the deep. That´s the reason you don´t go deeper in the issue.

más

Y creo que hay base para hacernos acreedores de un tributo mensual del resto del mundo, porque con lo que se ríen con nosotros se ahorran un monton de dinero en psiquiatras curando complejos de inferioridad. Ya los Mauritanos no se sienten la última mierda, los Somalís se les alegra la cara y echan una carcajada cada vez que ven un dolar todavia sin manosear, de la última remesa. El pueblo marroquí comenta jocosamente la pardillez de los palurdos esos del norte. En las cuevas de Afganistán, cuando el muyaidin flaquea, se va al bunker-mezquita, reza unas suras y luego va a la sala adjunta donde está la foto de ZP con una leyenda que dice "Alá es grande y confunde a los kafires".

¿Será esa la razón de todo?. ¿No será que el dinero gastado en las cagadas internacionales lo recibe con creces ZP porque los saudíes son adictos a nuestrio reality show y quieren que continúe la serie?. Rubalcaba, una respuesta quiero!

Las causas últimas de la llamada "Violencia de género"

De una vez por todas voy a hablar de las razones últimas del maltrato masculino y femenino, cual es su origen, y por qué las medidas actuales solo consiguen alimentarlo, dejando a las mujeres cada vez mas a su suerte y desmembrando la estructura de la sociedad civil, dejando a ésta inerme y a merced de los politicos y otros cazadores de rentas estatales, como las ONGs etc.

El objetivo de este post es referirme a el una vez y otra vez y otra vez cada vez que me vengan con el chacarrón-macarrón de la violencia de género.

No cabe duda de que esto atraerá al típico mojigato gafapasta con acné perpétuo buscando alimentar sus prejuicios con alguna frasecita que entresacar para comentar con los amiguitos de secta. Para que no se moleste se la pongo aquí: "Caca culo pedo pis".

Y ahora, para el resto de los lectores con interés real por el tema. Si te interesa, mejor imprime esto y llévatelo para leer, porque va para largo. Va de evolución. fisiologia comparada, teoría de juegos, estrategias de guerra, disuasión y defensa, psicologia y sociobiología.

En Darwinismo conservador

Proteccionismo verde en copenhage: El clima primero

Ya están los politicos y otros buscadores de rentas, como los activistas por el clima proponiendo medidas intervencionistas.

Una que se nos viene encima: El organismo que permanente que se nos viene encima, un verdadero gobierno mundial sin control democrático, de ladrones y ambiciosos para controlar el clima, se plantea que establezca barreras al comercio para "hacer cumplir los compromisos sobre emisiones". Es decir entre otros, se abre la posibilidad de hacer embargos a paises no cumplidores, impedir exportaciones o importaciones de productos segun emisiones de producto y de pais...

Dicen que "el clima primero, el comercio después". Los soviets del clima buscan su revolucion de Octubre en Diciembre, en Copenhage, como ya dije. Da igual el escándalo de los mismos organismos científicos que forman en núcleo del IPCC. Hacen como si nada hubiera ocurrido. Como la prensa escrita en España, asquerosa. y no digamos las televisiones generalistas. Tanta crisis que tienen, pero no acaban de desaparecer, esos apéndices de la estupidez políticamente correcta. En IFEMA Fefé regala periodicos económicos y generalistas. A este paso las administraciones publicas son las unicas que van a comprar periódicos. El oasis dorado de Cataluña se extiende a toda españa y creo a todo Europa, con su prensa de papel del movimiento , precisamente en un inicio de siglo en el que la libertad está cada vez mas arrinconada. Que se puede esperar entonces de la prensa?. ¿Por que no desaparecen ya?.

Caza de brujas en esta dictadura

En LD:

La expresión "revolución sexual" debe ser tomada seriamente. Como en la Revolución Francesa, el paradigma de toda revolución, es un intento de realizar una utopía. Pero una utopía sexual en vez de política. Y, como la Revolución Francesa, recorre tres fases: primero, una fase anárquica libertaria, allá por los años 60, en la que se creía que la utopía llegaría espontáneamente cuando las viejas costumbres fueran arrinconadas; Segundo, un reino del terror, en el que una facción, la feminista, secuestra el poder e intenta realizar su programa de forma dictatorial. Esa es la fase actual; y tercero, una "reacción" en la que la naturaleza humana gradualmente se reestrablece por si misma.

Este párrafo, de un autor que me resisto a nombrar por su incorrección política, creo que encierra una verdad difícilmente rebatible a la luz de medidas legales y propagandísticas desde el poder que ponen a los hombres bajo la condición de sospechosos habituales. En el reciente caso delpadrastro canario linchado por los medios de comunicación, todavía no se han aclarado responsabilidades. En cualquier caso el hecho no se hubiera producido si desde arriba no hubiera una campaña de acoso moral y legal contra cualquiera que vacile en su absoluta adhesión a la caza de brujas; En circunstancias como las actuales, los facultativos, los policías o los jueces o los mismos periodistas implicados en el caso hubieran sido inmediatamente linchados y apartados de sus puestos de trabajo en caso de que hubieran dudado siquiera del maltrato y la autopsia hubiera descubierto que éste si se produjo. Está claro que su actitud ha sido defensiva: Para protegerse de ser ellos mismos víctimas de la cacería, optaron por imputar al hombre. Como ocurre en tantos y tantos casos no tan conocidos.

más

la religión antireligiosa

Una vez mas escribo en referencia a esa aburridiiiisima obsesión y empeño de los recién alfabetizados en evolución por edificar una religión con predicación en las aulas en régimen de exclusiva.

Estos pavos primero piden intervención estatal en los programas de enseñanza, para "garantizar" un derecho, luego exigen que la regulación solo incluya "ciencia" y evolución, para "garantizar" la salud de las conciencias de los niños. Pero sin profundizar en ello más allá de lo que permite su agenda ideológica. Luego que incluyan educación para la ciudadania con los valores que ellos quieren (porque ellos lo valen y se sienten hiper-legitimados) Aunque esos valores se peguen de frente con lo que quieren ocultar de la teoría de la seleccion natural. Se arrogan en derecho de dictar la educación de nuestros hijos...y encima con nuestro dinero!

Es un programa totalitario (y esquizofrénico) de lo mas evidente. Eso si, a base de pequeños pasos que incluyen "derechos" y "garantias", hacia la dictadura total. Ni Chavez ni Hitler son los únicos que emprendieron el camino de la democracia a la dictadura. Parece mentira que haya tanto maricomplejin tonto útil que les baila el agua y no se entera de nada.

He comentando la correcta respuesta de Albert a Robredo, el jacobino Dawkinsiano (valga la redundancia). El incorruptiblicete hablaba de sus obsesiones de siempre. Albert le contestaba con mesura y yo he añadido lo mio. Pido perdon a Albert por incluir alusiones personales, pero a veces forman parte integral de la argumentación.

Extraigo mis comentarios (un poco editados):

Los fanatismos no provienen de las ideas, porque las ideas no dan de comer. Las ideas son una excusa. Si partimos de que somos seres sociales inteligentes, producido por seleccion natural, lo relevante (en términos evolutivos) es "cuanta gente está de nuestro lado". Llamémoslo capital social . De ahi se deriva gran parte del los assets que un ser humano puede poseer (Además este era el 100% del capital de nuestros antepasados, de los que hemos heredado sus estrategias vitales). Las ideas son por tanto herramientas para esa acumulación de capital. Pero lo que importa es el capital, no sus herramientas.

Por eso es muy verosimil que un grupo antclerical que se base en el marxismo o en el jacobinismo roussoniano de golpe se pase a una especie de darwinismo cientifista poco digerido. La definición del grupo no ha variado. Su capital tampoco. son sus herramientas para la acción las que han variado.

Por tanto, ni la ciencia ni la religión tienen nada que ver con el fanatismo . Es el uso que se haga de ellas. Un ejemplo de fanatismo basado en la ciencia es el escándalo de los calentólogos que se ha destapado.

Otro ejemplo es el señor Eduardo robredo. le leí antes de que supiera quien era Darwin y sigue con las mismas obsesiones. Simplemente ha encontrado una nueva palanca para desarrollarlas. El darwinismo mal entendido también influyó determinántemente en el Nazismo. (Estos darwinistas de pacotilla que además son socialistas deberían refrenarse un poco si tuvieran un poco de vergüenza y memoria)

Por supuesto que para dar coherencia a un grupo no vale cualquier idea. La idea tiene que tener cierta utilidad práctica. Las ideas tienen que ser ser compatibles con la realidad, pero no estar verificadas del todo. De lo contrario por lo primero no tendrán utilidad práctica y por lo segundo no exigiría ninguna apuesta ni ningún liderazgo que la sostenga, ni ningún aliciente para identificarse y por tanto no servirá para sentirse distinto y miembro-de la comunidad de creyentes.

Digamos que el grupo busca aumentar la base de adherentes a sus ideas, por la fuerza o por el convencimiento, pero lo que ocurre mientras eso sucede es la vida de cada uno. y, en la vida, es el grupo el que te asiste. Por tanto la idea pasa a ser secundaria y la salud del grupo pasa a ser lo fundamental, incluso a costa de cambiar de ideas, pero nunca de fines ni de ignorar a los viejos enemigos o grupos rivales que siguen amenazando la salud del grupo. Ambas cosas definen y delimitan al grupo.

Es en ese proceso donde surge el fanatismo. Las ideas se exploran mientras apuntalen al grupo y se deja de profundizar en ellas o se miente cuanto surgen conclusiones que contradigan los principios fundacionales. Se cambia de ideas o se retuercen a voluntad. Se ignoran consecuencias y finalmente, si el conjunto de ideas están siendo refutadas, se sustituyen completa o parcialmente por nuevas ideas para atacar mejor a los enemigos de siempre.

Las nuevas creencias modernas son de ese tipo camaleónico. Se pasa del ateismo militante al gnosticismo, al secularismo humanista etc. Cuando los miras en detalle, son la misma gente que nunca varía de enemigos ni de obsesiones. Las ideas que van utilizando tienen un elemento común, que es un cierto optimismo antropológico. En contraste, todas las grandes religiones tienen una comcepcion pesimista de la naturaleza humana. Quizá por eso han subsistido tanto tiempo el contraste con la realidad. Pero el sectario moderno piensa que hay un delgado velo oscurantista, que atribuye a las religiones, que aparta de una realidad luminosa que está al otro lado.

Desgraciadamente para ellos, el Darwinismo implica una vision igualmente pesimista del ser humano que esta vez no está sujeto a creencia sino que se sustenta en la dura realidad. No es la relgión la que hace al hombre sectario, malo, criminal, ignorante, nepotista. Es el hombre mismo el que es así. Las religiones solo lo constatan y tratan de dulcificar su naturaleza. Has elegido la idea equivocada para tus fines Eduardo. Creo que es hora de cambiarla por otra.

Yo creo que alguien que cree que la religion es EL obstaculo para la libertad y que el ser humano libre de religión dejará de ser sectario etc etc, tiene que ser por fuerza un optimista antropológico del sector mas mentecato que pueda existir. Otra cosa es que ni se de cuenta el tío.

Y efectivamente, para ser así, tiene que ser alguien que no entiende lo que significa la llamada teoría de la evolución, es decir, la seleccion natural, ni sus consecuencias.

"Dicho esto, si; la religion es una de las muchas escusas para el fanatismo, aunque hay que reconocer que es una excusa relativamente conveniente, si te dejan hablar en nombre de Dios."

Y no te digo si te dejan hablar en nombre de la Ciencia. Ejemplos hay muchisimos mas de fanatismo edificado sobre el prestigio de la ciencia que la religion. De la arqueologia indoeuropea que soportó a Hitler en adelante para acabar en la pifia totalitaria del cambio climatico . Pero tambien antes. Prácticamente desde que existe la ciencia.

Replanteo la frase: cuanquiera que crea que el mal está en ciertas manifestaciones humanas (y no en otras) y no en su propia naturaleza, tiene por fuerza que ser un optimista antropológico de lo mas mentecato. Y además no ha comprendido la teoría de la evolución ni sus implicaciones.

Les dejo con un articulo de un evolucionista que no es un mero divulgador/defensor como Dawkins, sino alguien que ha hecho contribuciones fundamentales a la teoría de la selección natural en su mismo núcleo y ha estudiado las religiones desde un punto de vista impecablemente evolucionista. David Sloan Wilson:

El artículo se titula: Ateismo como una religión encubierta.

La ONU niega credenciales a la prensa escéptica en Copenhague

WorldnetDaily.com, una de las publicaciones conservadoras mas críticas con Obama y su programa radical, ha comunicado ayer que demandará a la ONU por su negativa a darle credenciales de prensa para la cumbre de Copenhage sobre el clima.

WND ha estado informando sobre las intenciones de los políticos para crear un gobierno mundial con la excusa del supuesto cambio climático.

Para mas alarma, WND reproduce unas declaraciones, tomadas por la BBC, del flamante nuevo presidente de la Unión Europea: "el año 2009 es el primer año de la gobiernanza mundial con el asentamiento del G20 en medio de la crisis financiera. La cumbre del clima de Copenhage es otro paso hacia el gobierno mundial del planeta".

Observen que el énfasis está en el "asentamiento", la toma de poder de instituciones supranacionales, no en los problemas que les sirven de simple excusa. Esa es la pasta de la que están hechos los burócratas sin fronteras.

No parece que el escándalo de la total corrupción de uno de los institutos con mas prestigio a favor del cambio climatico haya frenado la agenda para la pesadilla totalitaria que nos espera en Copenhage. Aquí se habla más sobre esa agenda y todo lo que le rodea.

Ver también:

El Socialismo del siglo XXI prepara su revolución de Octubre

Las mascotas de los antis

Si en vez de secuestradores, los secuestrados del Ariana fueran un grupo de negritos simpaticos pasados por photoshop en un barco retenido por despreciables blancos, entonces el mundo estaría en vilo esperando la respuesta de los progres; El rasgar de vestiduras clamando por su liberación por cualquier medio no cejaría; Al Gore daría conferencias. Miguel Bosé & The Juanes darían conciertos benéficos. Os titiriteiros firmarían manifiestos. A estas horas habría una huelga general de los sindicatos. Garzón habría dictado varios autos por crimenes contra la humanidad. Bono y Zerolo estaría quemando cirios en San Carlos Borromeo y el resto del gobierno estaría encerrado en la logia con los hermanos generales de la cúpula militar planificando un asalto.

Para los millones de analfabetos creyentes en la teoría del buen salvaje, ahí están en Internet las declaraciopnes del patrón del alakrana acerca de como les trataron los compañeros del negrito simpático ese, Abu Willy. Y sobretodo como tratan a los secuestrados del Ariana, que según dice el patrón, "van a morir" o mejor dicho, están muriendo en las condiciones mas horribles que se pueden imaginar.

Los antis seguramente recibieron la noticia con un pequeño shock íntimo, pero en seguida buscaron distracción en cualquier disculpa. Algo habrán hecho. Les esquilman los atunes, les explotan las aguas, acumulan dinero, envenenan el agua potable, comen niños.

Hitler llegó al poder porque consiguió eliminar de las conciencias los remordimientos por el pecado contra los extraños, que es la base del ser civilizado. Con ello despertó el lado salvaje y el orgullo de la tribu. El hitleriano Occidental moderno participa de la misma falta de escrúpulos, solo que, en "su lucha" ha adoptado una nueva mascota, que a veces hace de perro de presa: los supuestos explotados, que arrojan encima de los que realmente le hacen sombra en su orgullo: los judios, los norteamericanos y, en general, todo lo que es mejor que ellos. Para proteger a sus mascotas/perros de presa son capaces de cualquier cosa. Son más hipócritas que los piratas, pero igualmente despiadados e indiferentes hacia todo lo que no les sirve para algo.

Escándalo climático CRU: "Aqui lo único que importa es la pasta"

0912095517.txt: "Cada grupo tiene a su propia familia que proteger, por lo menos esta es la forma en que se percibe hoy en día la financiación de la ciencia. Por lo tanto la única consideración en la discusión (especialmente de las propuestas de los grupos extranjeros) es si va a haber o no suficiente pastel para cada uno"..

...Each of the boards has its own family to protect , or at least this is the way science funding is now perceived, so that the only consideration in the discussion ( especially of proposals from alien boards) is whether or not there will be enough on the carcass for ones own..

Sobre el escádalo de la correspondencia publicada del Climate Science Unit de la Universidad de East Anglia. Leer el primer post para tener el contexto. Voy a ir colocando aqui los correos comprometedores que vaya viendo. Otras cosas destacables que he encotrado:

Mann-Phil reconciliation 0926010576.txt

carta de Mann intentando concertar la paz con Phil Jones después de que sus criticas (se supone que cientificas) fueran usadas por los escépticos(el el calentamiento global causado por el hombre) para, segun Mann, "dividirles". Mann Pide que en adelante se tenga más cuidado. Nuevamente Il Patrone pastoreando la grey

...The skeptics happily took your commentary last year as reason to doubt our results! In fact, your piece was references in several commentaries (mostly on the WEB, not published) attacking our work. So THAT is what this is all about. It is in the NAME of the common effort we're all engaged in, that I have voiced concerns about language and details in this latest commentary--so as to avoid precisely that scenario.

!Viva el método cientifico de la discusión abierta y franca!. que diferencia con las religiones, con sus preconcepciones absurdas, sus sectarismos y sus paranoias. ¿Verdad Dawkins?.

Discussion average effect CO2 0913679881.txt

Discusión acerca del efecto medio de la cantidad de CO2 en incremento de temperatura. Confesión de que es un parametro artificial y se basa en pareceres subjetivos:

...I am more concerned about the "best" or "central"

> estimate for climate sensitivity of 2.5 deg.C for 2xCO2 than about the

> range. Several lines of evidence (paleo-evidence, fitting models to the

> last 100 years, the distribution of improved model results) all suggest

> that the "best estimate" for this increasingly dated and artificial

> notion should be raised from 2.5 to nearer 3.5. This would be

> controversial, but I believe it would also be giving the best advice

> possible. Whatever you believe is the correct number, the level of

> concern such a change would raise is in itself evidence for the

> importance of central estimates in the climate change debate.

This could be investigated and quantified in a Bayesian framework.

> 7. I share Martin Manning's problems with the use of the term "Bayesian"

> and equating it with "subjective".

Mann complaint against internal critics. advocate common strategy 0907686380.txt

Michael Mann se queja de las criticas internas de alguien del mundo de los modelos climáticos, no identificado, hacia la validez de los datos obtenidos de "proxies" (probablemente son objeciones acerca de la validez de las temperaturas historicas obtenidas de los anillos de los arboles y los nucleos de hielo). Mann pide mayor coordinación, (entre los que se dedican a los proxies y los que se dedican a los modelos) que se acordará en el siguiente mitin, para mostrar una postura común que evite el backslah, es decir, la guerra interna, para no dar argumentos a los contrarios. Il patrone pide l´unione della famiglia:

...There is indeed, as many of us are aware, at least one key player in the

modeling community that has made overly dismissive statements about the

value of proxy data as late, because of what might be argued as his/her

own naive assessment/analysis of these data. This presents the danger of

just the sort of backlash that Keith warns of, and makes all the more

pressing the need for more of a community-wide strategizing on our part.

I think the workshop in Jan that Peck is hosting will go far in this

regard, and I personally am really looking forward to it!

cheers,

mike.

(More silencing internal critics 0907695513.txt)

Model adjustment example 0907525054.txt

Ejemplo de ajustes ad-hoc de datos de los diferentes modelos, intentando que sean coherentes entre ellos y la realidad. Observen la "finura" de los procedimientos de ajuste:

Thus ALL of the N2O scenarios need to be scaled. Is this by a time-independent offset (e.g., +5.5 TgN/y for B2)? or do we multiply the anthropogenic by a constant factor (e.g., 3 for B2)?

Ha salido articulos en LD:

http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/

http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-calzada/el-gran-timo-verde-51978/

aqui hay una lista mas completa, pero no por que ser exhaustiva, por eso quiero leer por mi cuenta (via DE):

http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/11/20/climate-cuttings-33.html

El gran timo del calentamiento global; Antes, el documental. Ahora, los documentos

(actualizado)

Era un documental. Ahora están disponibles los documentos; Un hacker ha entrado en el adley Climatic Research Centre (Nota: este centro al parecer no tiene nada que ver. Si han entrado en el servidor del Climate Research Unit CRU de) la universidad de East Anglia, uno de los centros mas citados por los divulgadores del catastrofismo climático, de los que mas fondos reciben y que mas ha contribuido a ese alarmismo. Lo ha colgado de internet hace dos días. Aunque los dueños del host descolgaron el fichero de su lugar original en Rusia (amenazas??), ahora el fichero está por todos los sitios simplemente busca en Google: "FOI2009.zip".

La institución en estos dos ultimos dias ha admitido que el hackeo se ha producido, porque han tomado medidas de seguridad:

Steve McIntyre:
November 20th, 2009 at 12:21 am

Earlier today, CRU cancelled all existing passwords. Actions speaking loudly.

El fichero contiene 64 megas de mails y documentos. Muchos son intercambios inocentes, la mayoria de ellos sobre dinero, obtener subvenciones preparación de informes para obtener subvenciones etc. Otros son confesiones de fraudes, confesiones de que la actividad solar afecta al clima, confesiones de que están muy lejos de probar una huella irrefutable de efecto antropogénico en el clima y como el IPCC les presiona para borrar sus dudas de los informes finales.

Pero lo mas escandaloso no es esto, sino, según lo que comentan , lo que parecen ser muestras de colusión entre cientificos y los peer reviewers que se supone deben fiscalizar, admitir o rechazar sus articulos antes de publicarlos en las revistas cientificas. Eso demuestra lo podrida que está pòr dentro toda ciencia en la que no se pueden hacer experimentos y la invalidez de todo el sistema de publicaciones que va a afectar no solo a la ciencia del clima y sus revistas sino a todo el "negocio" de la ciencias no experimentales que tienen impacto en lo humano. Está en juego las revistas mas prestigiosas que se nos vengan a la mente. Yo he sostenido una y otra vez esa perversión de la ciencia moderna (ver mis post en los que hablo de Feyerabend aqui y en la nueva ilustración evolucionista) y este escandalo confirma mis impresiones mas pesimistas.

Respecto al primero, esta joya de mail:

I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith's to hide the decline. Mike's series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.

o este otro, terrorífico 1120593115.txt:

...The scientific community would come down on me in no uncertain terms if I said the world had cooled from 1998. OK it has but it is only 7 years of data and it isn’t statistically significant. ( Nota: mandeeeee??????? )

...As you know, I’m not political. If anything, I would like to see the climate change happen, so the science could be proved right, regardless of the consequences. This isn’t being political, it is being selfish.

referenciado pòr http://www.catallaxyfiles.com/blog/?p=7006

Pero estoy mirando los mails por mi cuenta, y aqui hay dos archivos reveladores, muy instructivos. el archivo 0839635440.txt contiene un intercambio de mail donde un inverstigador escéptico acerca de los efectos de la actividad solar en el clima le pregunta a otro acerca de su parecer. El otro le envia un programa matematico y unos datos con los que él mismo puede comprobar en dos series distintas de temperaturas que el efecto de la actividad solar se correlaciona sin ninguna duda con los cambios de temperatura.

en el archivo 0845217169.txt hay un correo con un borrador de un informe, supuestamente, interno en el que alaba las virtudes de su area de investigación (el estudio de los anillos de los arboles) en contraposición a los modelos climaticos, muestra que no son compatibles con los datos historicos, muestra asimismo desde el punto de vista de un insider las dudas respecto a los efectos humanos en el clima, los intentos politicos del IPCC de borrar toda duda en sus informes y por supuesto y por tanto, la necesidad de seguir investigando en su linea de trabajo para demostrar de una vez lo que él llama el Santo Grial: la demostración inequivoca del efecto del ser humano en el clima, que sostiene, no existe aún a pesar de la doble tergiversación del IPCC y de la prensa (segun el mismo confiesa, con otras palabras por supuesto).

Si tengo tiempo, seguiré leyendo. Llevo leidos somo 20 correos de los mil y pico, asi que habrá muchas mas cosas jugosas.

Aqui un par de links: donde vi la noticia

http://foros.elmundo.es/foros/viewtopic.php?t=65465&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=fd5c854825790a583a59234afa6c186b

el post donde se extiende en comentarlo:

http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conservative-Examiner~y2009m11d19-Hadley-CRU-hacked-with-release-of-hundreds-of-docs-and-emails

Y el famoso web de Mc Intyre climateaudit donde se está comentando el escándalo

http://www.climateaudit.org/?p=7806#comment-366154

Una respuesta de los calentoantropogenologos:

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/

Desde el Exilio:

http://www.desdeelexilio.com/2009/11/21/el-escandalo-del-siglo-cru-sufre-ataque-hacker-y-se-descubren-las-falsedades-sobre-el-calentamiento-global-antropogenico/

MAS: una razón más para echar abajo el mito del cambio climatico antropogénico es precisamente la ingente cantidad de datos que este instituto está recojiendo sobre efectos climaticos en acontecimientos historicos que están siendo oscurecidos y dejados de investigar por la obsesión politica de demostrar la culpabilidad humana en el clima. Por ejemplo en este mail se afirma:

0897669409.txt:

...When permed (random groups of five from seven chronologies) to

>show common responses, the overall pattern exhibits reduced growth in the

>1340s, the decade of the arrival of the Black Death in Europe, see Figure.

>Such a clear environmental context for the plague has never been available

>before.

>

>Comparisons with other proxy data.

>The strict annual character of tree-ring data is only truly comparable with

>precisely dated human records. For the early fourteenth century

>surprisingly complete records exist from England for crop yields and

>prices. In an attempt to compare two different but parallel proxy records,

>namely those for tree growth and for crop prices, collaboration with

>economic historians (Prof. Bruce Campbell Econ. and Soc. Hist. QUB) has

>been initiated. Preliminary plots of robust, screened European master

>chronologies against grain prices reveals surprising levels of common trend.

>

0872202064.txt carta de un elemento de Greenpeace pidiendo adherirse a un miembro del instituto a una carta intimidatoria a British Petroleum. El tipo de greenpeace le dice que otros dos colegas consultados no han querido firmar, aunque están conformes de palabra (segun el grenpeacito, claro).

convincing Nature 0878654527.txt: mail discutiendo como convencer a Nature para que les publiquen un articulo, para ello han de hacer unas aproximacione "supergroseras" que son poco eticas, pero que es la unica manera de que cuele.

dudas acerca de fimas propuesta kioto 0879365369.txt: mail discutiendo que aunque firmaran mil cientificos a la propuesta para kioto de no se que organismo, habría muchos mas que no habran querido firmar.

Strong critic of manifesto prior kyoto 0880476729.txt: fortisima crítica de un cientifico del instituto (partidario de la agenda del IPCC) a otro cientifico que le pide que se adhiera a un manifiesto radical que apoye a la alternativa mas extremista de medidas con destino a la cumbre de Kioto sin tener en cuenta las incertidumbres y la falta de rigor y las consecuencias que las medidas radicales tendrán como efecto en los mas pobres. Estamos hablando de finales de los años 90 cuando el IPCC conservaba algo de rigor y verguenza. La carta comenza con esto:

Re: ATTENTION. Invitation to influence Kyoto.

Date: Tue, 25 Nov 1997 11:52:09 -0700 (MST)

Reply-to: Tom Wigley

Cc: Mike Hulme , t.mitchell@uea.ac.uk

Dear Eleven,

I was very disturbed by your recent letter, and your attempt to get

others to endorse it. Not only do I disagree with the content of

this letter, but I also believe that you have severely distorted the

IPCC

Por supuesto estoy hablando de lo que voy leyendo yo en lo que puedo. En los links se pueden ver muchos mas casos, muchos de ellos mas graves.

Lo que se lee en el fondo es como una gran novela de gente que se mueve entre la necesidad de alimentar a su familia obteniendo fondos de los políticos y hacer ciencia de verdad. Es una gran novela humana. Después de la caida de este intento miserable de control político, quedará una ingente cantidad de ciencia aprovechable, hecha y por hacer, aplicable a la historia, la arqueología, la vulcanología, la geología, la historia evolutiva... Un gran legado que está siendo aplastado por una agenda politica de una élite que nos tenemos que quitar de encima.

Preferencias e Inflación diferencial en puticlubs piratas

Una de las destrucciones mas sistematicas de mi fe en la economía clásica basada en agregados, es el minucioso análisis de los austriacos acerca de como se propaga la inflación de dinero una vez creado. Una inyección de fondos ZPeicos u Obamitas va primero a los sectores agraciados antes que a otros, lo cual genera distorsiones que los macroeconomistas no pueden analizar ya que solo utilizan una sola cifra agregada de inflación.

En el caso del pueblo de los piratas , el dinero de ZP también se ha distribuido de manera desigual. En este caso como los vectores de distribución han sido los propios piratas, sus propias preferencias han sido determinantes: Dado su modo de vida, enfocado al corto plazo, con unas pocas nociones de sociobiología, se puede entender que en lugar de pagarse un master en relaciones internacionales en Harvard hayan ido corriendo a los puticlubs. El resultado ha sido que el negocio del puterío ha experimentado una inflación del 2000% en unos pocos dias, mientras que otros bienes suntuarios como los masters en harvards, las entradas para la Opera no han sufrido cambios. Pero es mas, apuesto a que otros bienes básicos de baja elasticidad como el precio del cus cus, han permanecido inalterables.

Un macroeconimista hubiera dicho que la inflación en terminos agregados habria sufrido una subida del 100%, con lo que prevería una encarecimiento de los bienes de primera necesidad. Y ya un keynessiano diria que eso aumentaria la producción de cus cus para responder al estímulo.

Agenda climatico-abortista: More clear, water

Como reseñaba hace dos posts, hay una realimentación entre el catastrofismo climático y las agendas radicales antireligiosas, feministas y gays. la primera pista es que, dejando de lado a los tipicos amateurs, carne de cañón que no se enteran ni saben a quienes sirven, a escala global todas o una mezcla de esas campañas están promovidas recurrentemente por las mismas organizaciones, estatales u ONGs, valga la redundancia. Repito quwe ZP es el ultimo eslabón de la cadena de lacayos de esa agenda. Aunque como todo alumno con problemas de psiocomotricidad, está desesperado por destacar.

Pero por si que no quedaba claro, aqui hay un estudio producido este mismo mes por la ONU. El "informe", de uno de sus organismos, la United Nations Population Fund (UNFPA) " titulado "Facing a changing world: women, population and climate" (PDF), Es una colección de estampitas con fotitos entrañables de mujeres, junto con opiniones de líderesas destacadas del activismo feminista radical. Pinta un escenario catastrofista, donde las inundaciones, huracanes, sequías y todo lo que se mueve, incluidos tsunamis, son acarreados hacia el supuesto cambio climatico. No doubt, el cambio climatico es achacado a la rata humana. Para eso está el IPCC que elabora sus falsarios informes desacreditados por si mismos (ver mas abajo), bueno, en este informe la rata es el hombre. la mujer no. Este un informe feminista.

Entre las frases destaco:

No human is genuinely “carbon neutral,” especially when all greenhouse gases are figured into the equation. Therefore, everyone is part of the problem, so everyone must be part of the solution in some way. The world’s Governments and peoples will need to work together on every aspect of the factors that increase greenhouse-gas emissions. One such factor is the earth’s growing population.

Al final del informe aparece una tabla por paises donde entre los parámetros de progreso, junto con el porcentaje de niños y mujeres escolarizadas, aparece las facilidades para abortar y el numero de hijos por cada mil mujeres.

Como dicen los ingleses: more clear, water. Mi predicción es que, la escalada de mentiras progresará. Si hasta ahora el nivel de infamia del IPCC llegó a niveles vergonzosos hace años cuando suprimió el vapor de agua como causante del efecto invernadero, cuando responde al 95% del efecto aproximadamente, ahora puedo suponer que en las columnas del informe de progreso por paises del UNFPA aparecerán pronto el numero de parejas gays por 1000 habitantes y el numero de votantes de izquierda eco-antihumanista o el numero de ancianos pro-choice liquidados o el numero de asaltos a templos donde se defienda la familia tradicional.

Notas:

Para una refutación de la agenda antihumanista, que es el nuevo totalitarismo moderno, leer esto:

http://www.libertaddigital.com/opinion/alberto-gomez-corona/aborto-y-poder-49249/

Fuente de la noticia:

http://www.c-fam.org/publications/id.1510/pub_detail.asp

Aqui podeis ver periódicamente las medidas que La ONU, la administración Obama y la UE están llevando a cabo para controlar la peste humana. Como todos los organismo con vocación socialista, solo funcionan en sus aspectos desincentivadores y/o represores: una agencia para estimular la agricultura acabará promocionando el abandono de cultivos y asignando stocks de dinero y cuotas de producción. Una agencia que promueve la investigación acabará promocionando humo y valorando estudios cientificos por el peso del papel en el que están escritos y el colorido de los gráficos. Una agencia para promover en desarrollo de la mujer acabará promocionando el aborto. Una agencia para estudiar el clima acabará asignado cuotas.

Defensa de una lengua como protección de una inversión

Al paso de un articulo de Albert: Malik: dejemos morir a las lenguas en peligro de extinción. Albert se pliega a la idea de que una lengua es una herramienta, como dice el autor referenciado, pero no puede evitar lamentarse por el futuro del Catalán. Al mismo tiempo plantea el ejercicio de que nos pareceria a nosotros que el castellano estuviera a punto de desaparecer por el auge del Inglés.

Se me ocurrió el siguiente comentario:

Es una pena que no se tome en serio la metodología evolucionista para explicar los sentimientos. En particular ese que comentas. Hace mas de 30 años que Robert Trivers aplicó nociones económicas a los fundamentos psicológicos, que expresan preferencias codificadas por selección natural. esa aproximación es fundamental para entender muchas cosas.

Es la lengua solo una herramienta? Algo que merece conservarse por si misma?. Si se ve la lengua como una inversión se entiende mejor todo. A partir de esa explicación el análisis es mas sencillo. Me explico: Aprender una lengua implica un esfuerzo, que se amortiza con el uso. Todos queremos que nuestras inversiones tengan los mejores frutos posibles. Es imposible que algo, que por definición forma parte del capital de uno mismo nos sea indiferente. Es absurdo. Aprender una lengua aun la materna exige un gran esfuerzo y en ninguna otra lengua va a expresar tan bien lo que uno piensa como en ella.

Por tanto que se estrechen los limites de uso de esa lengua materna es una gran perdida en terminos de inversión. El mismo mecanismo aplica para los que se han molestado en aprender CP/M, o WordPerfect o cualquiera cosa que el progreso aparta o está a punto de aparcar en la cuneta. Cada uno dira que lo que han aprendido ellos, sea lo que sea, era o es lo mejor sistema Operativo, el mejor procesador, lo mejor de lo que sea, que tiene capacidades que le hacen merecedoras de que todos los demás deberían aprender y/o apreciar. lo mismo, corregido y aumentado, ocurre con una lengua, ya que la lengua es al mismo tiempo mas costosa y mucho mas capaz de producir resultados vitales.

Es nuestro interés personal en rentabilizar la inversión, canalizado a través del autoengaño el que asigna valor a las cosas aprendidas o utilizadas o simplemente conocidas. Es una epecie de chauvinismo entendido en un sentido amplio. Pero es comprensible al fin y al cabo.

Lo cual no quiere decir otra cosa que la lengua en realidad es una herraminta, pero como toda herramienta que NOS HEMOS MOLESTADO en dominar, es valiosa por si misma, según nuestro juico. Y asi nos lo creemos y estamos dispuestos a publicitarlo. Pero en realidad es puro interés.

Dawkins.net y las creencias

En Darwinismo conservador:

http://darwinismoconservador.blogspot.com/2009/11/un-post-mio-en-la-entrada-dawkins-net.html

La agenda Oculta de Copenhage

... más

El catastrofismo climático no es

extraño a la agenda anticristiana, abortista, proeutanasia y en favor del activismo feminista y gay radicales. Esos grupos de ideas se autocatalizan de manera que forman parte de un mismo entramado. Unas plantean el espantajo de la presión ambiental humana sobre el sagrado planeta. Otras plantean medios para evitarlo: intervención política para limitar las libertades (libertad es sinónimo de gasto de energía para los nuevos soviets). Limitar también la población con el adoctrinamiento y la imposición de valores y medidas antinatalistas. Finalmente otras ideas asisten en la laminación de todo lo que se oponga a ello. Para estos nuevos Malthus de pacotilla, el problema es el ser humano, lo confiesen o no.

,,, más en LD

Nidal Hassan explicó su Yihad en una charla

Antes de matar a 13 soldados en Fort Hood. Una charla que incluía transparencias.

Por las diapositivas parece que Hassan era tremendamente coherente y sincero con el Islam y el Coran hacia los no creyentes, al contrario que los clérigos musulmanes, que siempre ocultan la verdadera cara del Islam;

No tiene ningún problema en explicar la doctrina de la Derogación (Abrogation) por el que los versos pacíficos de La Meca son sustituidos por los versos agresivos de Medina que incitan a la conquista. Tampoco tiene inconveientes en explicar por qué la Yihad considerada solamente como una lucha interior es algo absurdo (e introducido en el Islam por el Sufismo, mucho después de su original sentido de lucha contra el infiel, segun dicen otros islamistas). No se priva de citar la famosa sura 9 que habla de matar infieles en emboscadas, una auténtica apología del terrorismo (aunque ahí resalta la opción clemente de perdonar a los que, en esas circunstancias, "espontáneamente" se pongan a rezar a Allá).

Habla de terceros, los creyentes, pero está hablando de si mismo. Como Dice Barry Rubin, parece que Hassan está pidiendo ayuda. Ayuda para encontrar otra lectura del Corán que le permita aliviar el problema entre su conciencia y su situación como militar USA, a punto de transladarse a Iraq. Hassan es tremendamente lógico y sus incoherencias en las transparencias (hacia el final cita versos pacificos que sabe que están derogados) se explica porque en la charla, que era ante no creyentes, no podia solo mostrar el aspecto brutal del Islam. En cualquier caso Hassan necesitaba salir de su situación, que le corroía la conciencia. Las preguntas que se hace en las transparencias muestran que Hassan quería una salida hacia un lado o hacia otro: O que alguien le demostrara que el Coran no tiene esas conclusiones tan brutales, o cumplir su obligación de matar, o probablemente, que alguien se diera por enterado y le detuviera a tiempo.

Es curiosa esta mezcla en una sola persona del espiritu inquisitivo de un médico psiquiatra y la fe musulmana que busca la lógica en el texto de su fe lslámica y eso le lleva a sus consecuencias lógicas. ¿Será por eso por lo que gran parte de los dirigentes Islamistas radicales y terroristas son de educación occidental?.

No basta con viajar para quitarse la barretina

“Los españoles son tan cazurros que te quitan las ganas de ser unionista: boicot a los productos catalanes, que si oprimimos a los niños y les ponemos una pistola en la cabeza para que hablen catalán…”

Xavier Sala i Martín, profesor de Economía de las universidades de Columbia y Pompeu Fabra, ex presidente y directivo del F.C. Barcelona, y patrón de la Fundació Catalunya Oberta, en una entrevista publicada el 9 de noviembre de 2009

Resultados de imágenes de barretina

- Informar sobre las imágenes

El señor Sala, que se hizo famoso gracias a trabajar en la universidad de Columbia (EEUU) y ser agraciado con el Premio Principe de Asturias Rey Juan Carlos de Economía, juega el jueguito de las denominaciones usadas en la época poscolonial norteamericana. Alli habia estados independientes que estaban en pleno fregado sobre su unión en la incipientes EEUU. La manipulación es evidente.

El tipo siempre ha sido independentista. Confesaba abiertamente que lo de Cataluña con España es como lo de norteamerica con Inglaterra.( El tipo está metido en ese rollo y se lo cree), Pero cuando se trata de hacerse la victima de incriminaciones que él y los que piensan como él supuestamente no son acreedores, entonces avanza un poco mas en el tiempo y se pone en la guerra civil norteamericana; en plan jo era partidari de la unió pero...aquestes espanyols cassurres.... dando a entender que hay un proceso de acreción de entidades nacionales en una cosa que es España que está por decidir. De la unió de estados independientes le faltaba decir.

Lo cual dice algo de la tontería esa de de que el nacionalismo se quita viajando. No. El nacionalismo a veces se quita viajando porque, con el viaje, muchas veces las fuentes de ingresos, que alimentan a uno, cambian. Pero cuando vuelven al terruño, los que son de naturaleza gregaria vuelven al pesebre de toda la vida, y vuelven a las andadas, y encima, con un bagaje de demagogia y truquitos de la señorita Pepis añadidos.

Además está el aura de "haber estado fuera" que para el paletovotante es algo poco menos que divino. Y si la oveja ha trabajat en los USA na menos, ya es lo que faltaba. Si fuera por los payeses que inundan las instituciones catalanas, sería como para para parar el trafico aéreo del Prat y colgarle una ristra de butifarras del cuello nada mas salir por la escalerilla del avión.

Fuente:

http://www.diazvillanueva.com/blog/