sábado, 14 de diciembre de 2013

Hay contestación en el electorado de derecha? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear III

Otra vez el Gallardón anuncia la inminencia de la derogación de la ley del aborto socialista, coincidiendo con la movilización de la derecha en contra del gobierno.  No será la ultima vez. Yo ya no digo mas.

http://www.hazteoir.org/noticia/55043-gallardon-confirma-que-reforma-ley-aborto-se-presentara-muy-pocos-dias

ACTUALIZACIÓN Enero 2014: Por supuesto, la ley se ha vuelto a enterrar después de generar polemica y tapar otros temas como la contestación de las victimas y la salida de VOX.

Aqui tienen pegado las otras ocasiones en que lo ha hecho coincidiendo con momentos de indignación de la derecha contra su persona o contra el gobierno de Mariano Rajoy:

VIERNES, 25 DE OCTUBRE DE 2013

¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear II

No será esta la última vez que anuncian que la ley del aborto es inminente. Ahora a raiz de las excarcelaciones del terroristas y violadores consentida y buscada por el malnacido de Gallardón y el traidor de Rajoy.

Pero todavia hay idiotas y periodistas que pasan de la idiotez que se lo tragan. La ley del aborto es simplemente un caramelo que no vamos a probar NUNCA. A no ser que sea estrictamente necesario. El PP de Genova es el enemigo. A ver. derechistas bobos, a ver si os dais cuenta de una p*** vez.

Y en pasados episodios de "¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear" deciamos  el ....

MARTES, 7 DE MAYO DE 2013

¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear


Siempre que hay contestación en la opinión pública contra el gobierno por parte de su propio electorado, Rajoy y Gallardón sacan la derogación de la ley del aborto y la congelan en cuanto pasa.

La primera ocasión fue al principio de la legislatura, cuando su electorado se echaba las manos a la cabeza por su inacción a la hora de recortar y por la subida de impuestos particularmente el IRPF. Justo lo contrario de lo que habían prometido en su programa, en pleno desplome de la economía.

La segunda ocasión fue cuando Gallardón (por razones que entenderán mas abajo) nombró de presidente del CGPJ a un lacayo de los socialistas (El que llama al acoso "libertad de expresión") Y se le pilló a Gallardón diciendo a Rubalcaba: "No te quejarás, te he puesto uno de los tuyos". Durante unos días, Gallardón fue el mas ferviente partidario del derecho a la vida.

La tercera vez es ahora, cuando estos días atrás las circunstancias eran negrísimas. Justo antes de que el BCE  abriera aún más el chorro de los billetes, en la típica huida hacia adelante.

Seguramente ha habido mas ocasiones, pero estas son las mas señaladas.

Cuanto se apuestan que si la situación afloja, la ley del aborto se congela de nuevo?

¿Hasta cuando nos vamos a dejar engañar?¿A que esperamos para darnos cuenta de que este es un gobierno usurpador, traidor, que desde el 2008 colabora con los autores del golpe de Estado del 11M y que es un producto de ese mismo régimen golpista, con el que tiene unos acuerdos tácitos o formales acerca de todos los aspectos de la política, desde la "lucha" contra el terrorismo hasta la educación, las autonomías o la política económica? ¿A cambio de que? A cambio de permitir a Rajoy acceder al poder; Que le dejen un poco en paz. Simplemente

 ¿Quien nos gobierna?  ¿A quienes sirve Mariano Rajoy?  Esos alguienes no están en montañas lejanas. Son un poder fáctico fácilmente reconocible.

viernes, 6 de diciembre de 2013

Some notes about celebrations, sacrifices and Religion

My hypothesis is that, according with evolutionary game theory, the collective sacrifices are needed for the coordination of societies that are not formed by clones, like the human society. Such sacrifices can be in the course of informal (celebrations) or formally recognized as sacrifices in religious rites. (search also for "robotic truth" in this blog, where I explain how even the mere notion of what is Truth is mediated by this need for coordination).

It is in our instincts and we naturally arrange our behavior to do so. It is very interesting what happens we invite friends to a celebration. We sacrifice our time and money and dedicate out attention to the others mutually. Even the mutual perception of happiness being together assures everyone that the others prefer to be with us and invest their effort with us. 

Probably, the less formal the sacrifices are, the less efficient are, and the sacrifice higher. I suspect that in really bad times and when the traditional rites have been forgotten, and people does not trust the formal institutions, the only alternative are human sacrifices. That happens in marginal groups of modern societies. We have to investigate these matters urgently (more on the reasons for this below)

To understand the mechanism by which sacrifices work for social coordination is the key:  By making a clear and evident personal sacrifice in a public celebration is a sign of proclamation of commitment to the community because if we change to other community, we have to perform a second sacrifice for the other community. So we will have no incentives to defect if we invest in our group doing sacrifices. By making the sacrifice in public, we do not only accept our group. In ecumenic societies like this, that means also the public rejection of other groups. That's why secret societies, that do not celebrate rites in public, the sacrifices are higher: the latter does not happens and defection is easier, so the penalties for breaking the rules must be higher.

It is like the insurance companies (or by the way, the state run taxation and services system): There is an initial payment, a periodic payment and a payment if you want to leave. You can not receive the services of your insurance company immediately. You either have to pay more at the beginning or you have to pay a number of times before using the services. If you leave, depending on the services you demanded, you have to pay a penalty.  Religious celebrations and sacrifices are the same, but at the instinctive (emotional) level. It is regulated by unconscious coordination mechanisms, while the insurance companies uses the same game theoretical logic (I can bet that insurance companies use game theory a lot), but it is perfectly conscious and rational. not instinctive. I have no emotional attachment to the other clients of my insurance company. 

Paying taxes I do not find to fit with an intuitive notion of sacrifice, I mean it is not experienced as sacrifice because the money is not a natural (i.e. ancestral) possession towards we have a natural way to evaluate the gain of loss of it.  Moreover it can not be made evident to the other people in a public event, that is the essence of the rite or celebration, in which mutual trust is created.

Probably the sacrifice of a marathon in a public event is much more fulfilling for this purpose than money. When, In a celebration, I spend money to make my friends happy, it is my time and my effort what constitutes my sacrifice, not the money. Women usually do not appreciate the amount of money spent by the husband in a gift, but the overall  continuous personal effort invested on her. The sons of parents that do not spend time with them have the same psychological problems, no matter the amount of money the parent spend in material goods for them or either if they are rich or poor.

Probably this is because the evaluation of sacrifice of the other is hardwired to consider some kind of goods that actually were present in the ancestral environment: personal effort, and personal pain mainly. or some goods that were a product of  personal effort: the blood of hunted animals or other basic possessions like the own blood, or some symbols that represent them, wit decreasing levels of realism. For example an animal bough   for a certain amoun of money(but not the same amount of money as such). Anoter gift offered in sacrifice could be whatever that hurt adversary groups ad hurt ourselves in case we leave the group.




A country is something in the middle. But the emotional attachment for your country is not a consequence of the money you pay in taxes for the education system. It is because your celebrations and memorials and the history books, you read and all the things that you find easy to do with the people of your country and not so well with other people. 

The dynamic of religion  and sacrifice becomes clear when compared with an insurance company: when trust grows and the people don´t lie to the insurance company the payments become lesser and lesser. When the distrust increase, and the demand of payment grows by liars or wrongdoers, the payments grows until the payment is comparable to the service. That is, if the clients have a false accident of total loss  every year,, the company will demand the price of a car every year. if you kill people and expect that the group will help you with their lifes from the probable vengeance, it is expected that your group demand for you to kill one of your children in public or to kill two enemies or to take prisioners for killing them in the altar or some equaly horrendous. Otherwise the game theoretical equilibrium will not work to stabilize the group cooperation. That`s what happens in ancient and modern tribes.

What I say is that atheism is NOT an option.  

Not only because Chesterton said that anyone who does nor believe in God will en up believing in anything, but also because that is in the structure of the human mind as is know by personal introspection (the greek philosophers), historical experiience (any religion-less community that lasted?)  and by game theoretical+ evolutionary  reasons that i tried to explain here.

At the moment that you reject a deity, you accept other. The religion of atheists is quite similar to a primitive religion because religion emerges in its primitive form when you reject your own.

But the human mind can not work with impersonal myths. Whenever impersonal myths are created, exist also personal entities that  become myts. Normally the ones that created these myths of fighted for them.

The most primitive form is the cult to the personality, that is the cult to a living god-man. Who was the leader of the tribu, whose actions are mytified and celebrated. Of course this is the worst of all kinds of religions. That happens ever when a society tried to establish itself in abstract principles, being them comunism, equality, progress, rule of law, evolution etc.

As an example, after the cult to Hitler, Marx, Stalin, Mao,  Kim Jon II, Castro.. and many others.. the modern cult to Darwin


Incidentally the reason why the cult to Lincoln, Jefferson etc is so weak is because the American constitution IS a constitution under a personal God.

I´m astonished  contemplating how people can contemplate with horror the belief in a god that they thing that it does not exist and accept the belief in worldly lies and praise completely invented myths about their favorite heroes. Even if they know that are false. That Kim Jon Il wrote a mean of tree books a day is incredible for them but there are equally fantastic histories and Myths widely believed that would make Chesterton crap up. And North-coreans too.
The wishfulthinker fall in tears when pronouncing his sacred capitalized worlds: People, Democracy, Equalty Human Rights and so on. In the past, Socialism, Worker Class and such craps motivated the same heart lifts. Today even the Terrorists invoke what they call "Democracy" with passion.

But in his country, like in any other, the same families alternate in government, with a few exceptions, no matter the kind or regime and the political party. All are equals except that some are more equal than others. Perhaps things are closer to the Ancient Regime rather than to the myths of his utopic society.  The more the utopics are in power, the more the ancient regime (that they had in the imagination) returns.  Perhaps all such elevated concepts are not part of the reality but ideological constructions and their most known advocates, are nothing but just power seekers that may expect the worship of the wishfulthinkers?

I repeat the cult of men to men is the most primitive and dangerous religion. And RELIGION CAN NOT BE AVOIDED: you can not live without a form of religion, like you can not live alone.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Instant religions

Religions spread a the speed of the communications available. His lifetime is variable. In the past, sectarian movements limited themselves to reduced circles, if not reduced to a single tribe.  Naturally, when communications are slow, a crazy religion, that says, for examole, that cooking food is bad, he lives  and dies (by malnutrition of the believers) in a reduced space.

But this is no longer the case. With the invention of the newspapers, but specially the radio,  sectarian movements spread trough all the earth almost instantly . from the XVII century on, communists experiments. by protestant sects, where essayed repeatedly and failed. Most of them without notice, They did not had such a propaganda tools like the radio and the newspapers. Modern communists in the early XX century had.  As well as Hitler in Germany. These instant religions burned the stages of their crazy ideas (crazy because they where against reality, like the prohibition of cooking food) at the rapid pace that one would have expected if they have been reduced to a little commmunity, but their disastrous impact for the world were much much greater. In fact the invention of the press, the linotype, the radio, the TV and internet are followed by the corresponding religions and ideologies that spread at the speed permitted by their new communication means.

We are exposed more than ever to these instant religions. People can not live without orienting his life towards a goal beyond itself, that is, that transcend itself in a comunity with others that share the same goals. He need to feel the warm of the others that think like him (that is almost a theorem of evolutionary game theory applied to social entities). 

The community is made around a plan for the future, an organization principles and other elements that is not worth to mention here.  These are the set of beliefs that make present by a set of rites and sacrifices, being them small or large. The community sentiment  can be reduced to a tribe or the whole Humanity  depending on his means of life and the short term-long term orientation.

That is not bad in principle, is what is it and is human nature. But in  anomial societies like the modern West, where the small communities have been lost time ago, and the christian faith that created a big sense of community for all the West also has been lost, is not something bearable. That drive many desperate people, fundamentally atheistic or agnostic,  to coalesce around whatever crazy idea that a leader or group of leaders tell to him. These crazy ideas take much of the base religion:  salvation, apocalypse, priesthood etc. The more the de-christianization, the more desperately people adopt these instant religions.

martes, 12 de noviembre de 2013

La gran traición

La Gran Traición sigue en marcha. Pero esta no es una traición que va a traer la paz a través del olvido. Nunca la trae. Esto es un golpe de Régimen que desde el 11M está consolidando a las fuerzas del oportunismo, la cobardia, la desidia, lo acomodaticio.

Eso es lo que trae lo amenazante cuando no se afronta, es mas, se santifica y legitima con la traición. Y no hablo de lo amenazante de ETA solo. hablo de los señores del Terrorismo con mayusculas, los asesinos criminales del 11M que no están en zulos de Francia, sino muy cerca  de las togas de los magistrados que han perpetrado esa sentencia y ellos lo saben. Lo saben mas que cualquier otro. Y lo temen cervalmente pero también lo aman para ser promocionados.  Cuando el asesino de tu hermano no ha sido detenido, se pasea por tu calle y tu no haces nada, entonces el que manda es el asesino y tu eres su servidor. Lo oscuro, lo demagógico lo que no tiene principios excepto el de la propia voluntad y el propio interés es lo que está tomando verdaderamente el poder. Todo lo perverso, es decir, el Mal, con mayúsculas. Y esta sentencia es un reflejo de ese mal. Y el mal si no se detiene, acaba llamando a la puerta de cada uno.

Hemos dejado de luchar. Estamos gravemente enfermos. Enfermos terminales. La paz ya esta aqui. La paz del cementerio, donde los gusanos, las hienas y los buitres están a sus anchas.

 Si te ries de esto, espera y verás. ¿Que mas podrido y muerto que una sociedad donde las palabras cobardía y traición no significan nada? Que pais mas envilecido, atontado y engordado  a base de gambas por los años de la burbuja que este?  Aqui pegas una patada y salen 100 ZPs de derechas de izquierdas y de centrocampista. que asco.

lunes, 11 de noviembre de 2013

The apocalypticist mentality

Ah the apocalyptic mentality..... An apocalypticist is like a nationalist. The later think that it  has born in the best possible country by pure chance, and will make it greater. The apocalypticist, also by pure chance, think that he is in a pivotal moment on history where some catastrophe or something wonderful will happen. The end of all wars, the prosperity forever, the enlightened age of eternal progress, The New Man of the socialism, the climatic apocalypse, the new Aquarius age, or the second coming of Christ. (or the first coming of the leader that will end wars, tame the climate,a inaugurate an Aquarius age and so on). 

Of the two, the apocalypticists are the worst. A nationalist can kill few before being defeated because they can´t hide the fact that they work for themselves and they find rapid opposition.

But the apocalypticsts work "for the good of humanity" and are here and there, everywhere, ready to commit whatever crimes to advance or avoid the coming apocalypse. And because their propaganda say that they work for the good of Humanity, and not for themselves and their laboratories and their political careers, they find little opposition. On the contrary, they find armies of hyperinformed idiots. 

These, their followers are late-news addicts with null background knowledge in human affairs and almost in anything else except his little specialization, incapable to interpret and integrate what they see and hear for a couple of yeas if not days and compose mentally the big picture. Their fish-like memory and their opinions are shaped by professional opinators that follow the smell of money and power,

You can do little against their propaganda armies. Their generals don´t have personal lifes. They are  like priests, dedicated to evangelize unbelievers to their obsessions. Occupy the bureaucracies of the states and specially the international institutions. they feel compelled to work in the mass media and the Education to extend their propaganda.   You will never win the battle. You have a familly, children, a future in which to think... Those that believe in the apocalypse don`t.

Just mock at them. sit patiently an wait for the reality to work for you, and the apocalypse will ridicule them one more time with his absence. 



viernes, 8 de noviembre de 2013

Sobre el poder arbitrario

A raiz del indulto Gallardón I el Arbitrario a un conductor homicida, que conscientemente circuló en sentido contrario me viene algún pensamiento  sobre el poder. Y se me ocurre que hay distintos tipos de poder. Pero el poder en estado puro, el que se exhibe ante los demás, el que es una moneda de cambio en el mercado social y hace ganar una hueste de adeptos y deudores de favores detrás. Ese poder, tiene que ser arbitrario.

Un tipo de poder es delegado y temporal, que viene reglamentado por la sociedad. En realidad el que ostenta un cargo de este tipo, es eso, un cargo, es decir, una carga. Es una función que se ejerce a través de ese individuo como podría ejercerse a través de otro. Solo significa que ese individuo reune unas características que la sociedad, sea una empresa, una comunidad o un país juzga que son adecuadas.  En todo caso el que es delegado  temporalmente para ejercer un poder detentado por otro titular, sean los accionistas, el Pueblo o el dueño de un club, puede presumir de sus cualidades que le llevaron a ser elegido. Pero no mucho más.

Pero con la arbitrariedad el detentador del poder muestra hasta donde llega su voluntad de subvertir  el poder delegado para su propio beneficio y capacidad de maniobra que de facto tiene dentro de los márgenes mas o menos definidos de su cargo. Entonces de repente, la posible masa afectada por ese poder,  viendo la arbitrariedad, se dirige no a los cauces ordinarios, siempre engorrosos y ya viciados por la arbitrariedad, sino que se somete a la voluntad del cargo arbitrario a cambio de favores. Entre la masa clientelar del cargo arbitrario puede haber mujeres, empresarios, amigos de amigos etc. Todos ellos ofrecen sus favores a cambio de los favores del poderoso corrupto y arbitrario.

Nada de esta corrupción que aparece inmediatamente después de la arbitrariedad, podría ocurrir si el cargo no muestra en público dicha arbitrariedad. Por tanto, para su provecho, la arbitrariedad debe ser exhibida y cuanto más mejor. El modo mas fácil de mostrar arbitrariedad sin salir siquera de los márgenes, es dificultar lo más posible dentro de lo legal, cualquier proceso. De esa manera, el cargo, sea desde un administrativo de un ministerio o empresa o un ministro, se convierte, de ser una vía por donde discurre el proceso en un salteador de caminos que reclama la bolsa o la vida a todo el que tiene la desgracia de pasar por alli. A partir de ese momento se establecen lazos de pleitesia, reciprocidad y/o guerra abierta entre los diversos salteadores/señores feudales de todo tipo, nivel y condición que, apostados en el camino, en sus riscos y/o castillos de papeles y burocracia, tratan de sacar el mayor rédito de los predios que controlan.

Solo hay un problema. La arbitrariedad encubierta no granjea el respeto y el temor de la hueste. Lógicamente, cuanto mas fechos y fazañas sometiendo a su voluntad a cuanto osare desafiale,  el ostentador del cargo tendrá mas dulcineas y mas agasajos recibirá de la nobleza y de la corte y mas trovadores mostrarán pleitesía y ganas de trabajar a su servicio rellenando columnas y columnas de loas y alabanzas. La legalidad y límites del cargo se tornan nada mas que en riscos que hay que sortear por las veredas para acechar y aprovechar dicha legalidad para emboscar a los enemigos, con el fin de defender el dominio de poder y a aquellos con los que liga un pacto de sangre, clan, partido o partida.  No hay mas que escucharles cuando hablan relajadamente, el lenguaje medieval que utilizan tanto ellos como sus trovadores, cuyos términos no son metáforas, sino que describen la auténtica naturaleza de su poder.

El ultimo pendón que todo cabrón arbitrario quiere ganar, es la exhibición a la luz del día, publicada a los cuatro vientos, de arbitrariedad en su grado mas excelso, que consiste en cometer la arbitrariedad  mas desproporcionada posible para conceder un favor nimio que ni le va ni le viene demasiado al poderoso.  Matar una mosca a cañonazos con pólvora del Rey. Ese es el ultimo pendón que corona a un hijo de su madre como rey de corruptilandia.

Por ejemplo, una arbitrariedad en grado excelso sería indultar como ministro de justicia de la nación,  via BOE, no a cualquier estafador amiguete de medio pelo, que también, sino a un hijo de puta miserable que todo el mundo odia, y que es, como si dijéramos, primo de la cuñada del portero de la finca del compañero de partido. Y eso es lo que hizo Gallardón I el arbitrario. "Ahi queda eso, porque yo lo valgo".

Otra fazaña, mas extrema, es asesinar a 200 inocentes a la luz del dia para ganar el poder, que todo el mundo sepa quien ha sido y que nadie se atreva a decir que lo sabe (y que todo el mundo vea que nadie se atreve). Como saben en Cuba o en Sicilia, no hace falta matar a demasiado a menudo para que te obedezcan y coman de tu mano. Luego, los condecoras.

Nada ha cambiado ni nada cambiará. El Estado de Derecho es un mito sobre cuyo edificio, que nunca fue firmes en ninguna parte, pero que está cada vez mas ruinoso, se sobreimponen las instituciones naturales, como las clases sociales, las familias, los feudos, la amistad. Pero cuando están distorsionadas por un sistema político producto de la ingeniería social que no las reconoce y las ignora en lugar de tenerlas en cuenta, se malignizan y la clase social se convierte en casta, la familia en clan o en tribu, los feudos en cacicazgos, la amistad en pactos de sangre. La corrupción acelerada, llegando hasta la violencia, es el destino de toda institución artificial.

viernes, 25 de octubre de 2013

¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear II

No será esta la última vez que anuncian que la ley del aborto es inminente. Ahora a raiz de las excarcelaciones del terroristas y violadores consentida y buscada por el malnacido de Gallardón y el traidor de Rajoy.

Pero todavia hay idiotas y periodistas que pasan de la idiotez que se lo tragan. La ley del aborto es simplemente un caramelo que no vamos a probar NUNCA. A no ser que sea estrictamente necesario. El PP de Genova es el enemigo. A ver. derechistas bobos, a ver si os dais cuenta de una p*** vez.

Y en pasados episodios de "¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear" deciamos  el ....

MARTES, 7 DE MAYO DE 2013

¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear


Siempre que hay contestación en la opinión pública contra el gobierno por parte de su propio electorado, Rajoy y Gallardón sacan la derogación de la ley del aborto y la congelan en cuanto pasa.

La primera ocasión fue al principio de la legislatura, cuando su electorado se echaba las manos a la cabeza por su inacción a la hora de recortar y por la subida de impuestos particularmente el IRPF. Justo lo contrario de lo que habían prometido en su programa, en pleno desplome de la economía.

La segunda ocasión fue cuando Gallardón (por razones que entenderán mas abajo) nombró de presidente del CGPJ a un lacayo de los socialistas (El que llama al acoso "libertad de expresión") Y se le pilló a Gallardón diciendo a Rubalcaba: "No te quejarás, te he puesto uno de los tuyos". Durante unos días, Gallardón fue el mas ferviente partidario del derecho a la vida.

La tercera vez es ahora, cuando estos días atrás las circunstancias eran negrísimas. Justo antes de que el BCE  abriera aún más el chorro de los billetes, en la típica huida hacia adelante.

Seguramente ha habido mas ocasiones, pero estas son las mas señaladas.

Cuanto se apuestan que si la situación afloja, la ley del aborto se congela de nuevo?

¿Hasta cuando nos vamos a dejar engañar?¿A que esperamos para darnos cuenta de que este es un gobierno usurpador, traidor, que desde el 2008 colabora con los autores del golpe de Estado del 11M y que es un producto de ese mismo régimen golpista, con el que tiene unos acuerdos tácitos o formales acerca de todos los aspectos de la política, desde la "lucha" contra el terrorismo hasta la educación, las autonomías o la política económica? ¿A cambio de que? A cambio de permitir a Rajoy acceder al poder; Que le dejen un poco en paz. Simplemente

 ¿Quien nos gobierna?  ¿A quienes sirve Mariano Rajoy?  Esos alguienes no están en montañas lejanas. Son un poder fáctico fácilmente reconocible.

Contra Halloween

Como contaba Chesterton, el que no cree en Dios, creerá en cualquier cosa. En los días donde dominaba una fe monolítica, la necesidad de transcendencia, es decir una certidumbre acerca del futuro material o espiritual estaba cubierta por el Cristianismo, o el Marxismo. En la época del pensamiento débil, como los horteras llamaron al postmarxismo, éste ha pasado a ser un elemento mas del totum revolutum, junto con otas elaboraciónes míticas (mitopoiesis )  modernas y antiguas, donde se mezcla la Wija con el nacionalismo independista prometéico, el apocalipticismo climático y el culto a la madre tierra. El cacao de la modernidad consiste en un paganismo donde las aristas afiladas se van reconociendo cada vez más. El paganismo es una merienda de negros donde la necesidad de transcendencia, es decir, de certidumbre y confianza en un plan mas allá de nosotros por el que esforzarnos o en el que apoyarnos, es servido por una infinidad de gurus, engañabobos, pseudocientíficos y científicos con mucha cara, políticos y hasta , en cómodos episodios de hora y cuarto, por gionistas de  películas de superhéroes.

En esta epoca, el Halloween ha pasado a ser algo mas que celebración inocente de niños que juegan a las brujas, como los poetas juegan con la mitología griega de dioses en los que nadie cree. Halloween ha pasado a ser una celebración de adultos que se lo creen. Creen en las brujas o en calentopocalipsis o en en apocalipsis de la Nasió Catalana liure del 2014 porque tienen que creerlo, tienen que creerse algo por cojones, porque  esos pobres desgraciados ya no creen en nada mas. No creen ni en su madre. Pero  como humanos, necesitan certidumbre. Es decir necesitan transcendencia, algo que de sentido a su vida y les arrope.

Pero la certidumbre generada por el mito, necesita el compromismo en la creencia del mito por parte de los demás iniciados, y  el compromiso se manifiesta en un pago, como en toda compañia de seguros, que en el paganismo se traduce en forma de algo propio sacrificado.Y el paganismo cursa siempre con sacrificios que en última instancia,  si aumenta la desconfianza, si un orden civil o espiritual no lo impide, aumenta el pago y acaban siendo sacrificios humanos. Cuando se abandona  la base cristiana, que genera la confianza en el futuro, la transcendencia sobre la cual basar la vida, y el compromiso mutuo por medio del amor divino y la hermandad, bajo el testimonio del amor de Cristo, su Hijo, por su sacrificio que pagó por nosotros. Si eso desaparece, como lo está haciendo, entonces solo queda la merienda de negros y el sálvese quien pueda que decía Chesterton.

Más aqui:
http://nocorrecto.blogspot.com.es/2012/10/contra-halloween.html

viernes, 4 de octubre de 2013

Preparándonos para lo que ha de venir

Aprovechando una noticia cualquiera sobre eutanasia, pongamos esta se me ocurre lo siguiente:

Desde siempre el dejar morir o ayudar a morir a alguien por piedad ha sido algo que se ha hecho en la intimidad, con cargo a las conciencias del enfermo, los familiares y el medico. Nadie se ha metido ni se habia metido nunca porque como toda cosa que ocurre en la intimidad, es imposible saber que ha ocurrido. Por otra parte, la Justicia ni está hecha para, ni puede entrar cuando hay unanimidad entre las partes afectadas.

Lo mismo ha ocurrido desde hace 200.000 años con el aborto, las relaciones familiares etc. Moralmente esos actos han sido muy graves y puede que alguna legislación de adorno haya existido, pero nunca la ley podia ni por tanto quería actuar. Tampoco, por supuesto, se promocionaban de forma tan perversa como ahora, por las razones que diré al final.

La razón de que se quiera convertir estos actos intimos en actos a la luz del dia, forzados y ejecutados por toda la parafernalia del Estado -por medio de agentes que ni saben que pasa ni les interesa, sino que solo aplican unas recetas externas llamadas leyes y procedimientos- es porque esta es la deriva lógica del régimen de la democracia liberal hacia un sistema totalitario. Es el poder el que intenta que no haya ninguna esfera de la vida que escape a su brazo. El caso del democratismo, el movil de ese espiritu totalitario es la demagogia a la que lleva la aritmetica de la mayoría bajo el motor de la parte oscura de la naturaleza humana.

Con esta judicialización perversa - perversa porque entra en un ámbito donde la ley nunca ha entrado ni puede entrar, el ámbito intimo y moral- alejan a la gente de sus propias responsabilidades sobre sus actos y las hacen aun mas dependientes si cabe del esquema de poder, bajo la excusa, paradójica, de defender sus libertades. Todo ello tiene la marca inequívoca y los efectos individuales y sociales del colectivismo.

Hay todavia algo mas siniestro en el interés de poner el aborto y la eutanasia en lo mas alto de la agenda política. Aparte de lo anterior. Y es habituar a la gente a esos conceptos y brutalizarla, es decir alejar esos hechos de su conciencia moral porque a medio plazo, por medio de la ideología eco-socialista que nos gobierna, los jerarcas tienen claro que finalmente el Estado es el que decidirá quien vive o muere en función de las necesidades ecologicas y económicas del planeta.Y según sus calculos dispartados basados en unas premisas equivocadas, sobran miles de millones. Si tienes dudas, navega por Internet y mira informes y declaraciones de organizaciones como la ONU, la EU etc.  No es nada diferente de lo que hacían los nazis cuando animaban a la gente a realizar cazas espontáneas de judios para habituar a los alemanes a hacer lo que luego el estado aleman iba a  hacer en plan industrial.

 Y el ciego que nunca ha levantado la vista de las noticias sueltas para ver el panorama general ya es hora de que se vaya enterando. La noticia suelta generalmente es una herramienta de desinformación o de propaganda. Y se selecciona o fabrica expresamente para ello. Si tenéis a alguien de izquierdas versado en propaganda, o un director de periodico en la ruina en busca de anunciante o ayudita del gobierno, te lo dirá. 

viernes, 13 de septiembre de 2013

Que dice la estética de los piercing y los tatuajes

Nada es porque si. Las formas y las modas dicen cosas.

La estética de los pirsings y los tatuajes, incluso del flequillo mal cortado transmite un mensaje agresivo, que es precisamente lo que consciente o inconscientemente se quiere dar.

Por que?. Como en las tribus africanas, el trepanarse la piel o pincharse con cuchillas para hacer un tatuaje implica sufrimiento. Eso quiere decir a los de las otras tribus: Mira: me he hecho este daño a mi mismo porque si Y lo he aguantado. asi que si hago eso conmigo, imagínate que puedo hacer contigo. Así que cuidadín. 

Es tan viejo como la humanidad.

¿Por que aquí y por que ahora vuelven esas formas salvajes e individuales de expresar disuasión?. Porque las estructuras institucionales de defensa de la paz y el orden que protegen a los individuos están desapareciendo, después de las estructuras morales que ya habían desaparecido. Lo único que queda es un sálvese quien pueda y ponerse en el bando de los mas matones como medida de protección. Es lógico que donde falta el orden se produzcan esas exhibiciones. Especialmente en un pais como España, donde otras formas de disuasión individual, como las armas de fuego, están prohibidas.

El pelo mal cortado también es una amenaza. Un pelo uniforme es un signo de salud. cuando enfermas puedes perder pelo y en el pasado se perdía mucho. Un pelo con zonas irregulares es un signo de haber salido de una enfermedad o un trauma. Los  traumas violentos también hacen caer el pelo. Por lo tanto das la imagen de alguen viviendo en el límite que puede ser peligroso.

No es casualidad que todo eso vuelva ahora. Que esa moda haya permeado a las clases medias y altas no es un signo bueno, al contrario, quiere decir que todo el mundo vive inseguro y lo transmite con su estética, aunque los tatuajes sean sofisticados y el corte de pelo en capas cuidadosamente realizadas, eso no cambia la intención de fondo. Simplemente añade que además de ser agresivo, se disfruta de un cierto nivel social.

Sabiendo esto, es fácil entender  por qué suele ocurrir que cuanto mas débil parece un chico o chica mas tatuajes y pirsings lleva.  Estamos que lo tiramos.

Que tengáis un bien día.

sábado, 7 de septiembre de 2013

The Gods of Modernity

 I´m not joking if i say that the thing that discredited phylosophy and the philosophers was the Relativity, the Quantum Mechanics and their realization: the atomic bomb. That is the event that raised physicalism  , a branch of Logical Positivism and Analytical Philosophy, and discredited any other way of thinking. Phisicalism manifest itself in the idealization of phisical sciences as the model of everithing and the idea that the only valid methods of enquiry were the ones of Physics. In phiosophy that implied the triumph of Positivism, an old philosophy, since Compte, that postulated the primacy of the hard sciences. 

That triumph was so strong that the positivist metaphisics  became THE reality. Like the fish presupposes the water. People, not even scientist know that they are ferocious logical positivists. Since then, biologism and computationalism or economicism, other branches of positivism have been of fashion since the cloning of Dolly and the popularization of computers or the power of the global markets. 

Before the triumph of positivism as the only phylosophy (with his inevitable consequence, the relativism), The philosophical debate was on the top, in the same way that religion was before. People killed one another in the name of philosophical concepts. All the ideologies of the XIX and the first half of the XX century invoked prominent philosophers. 

That is not only fashion. IMHO, this is religion. As Voegelin said, what is in common in all these movements, branches and ideologies, from physicalism to biologism to computationalism to comunism to nazism to ecologism etc is the notion of utopia, that is the common ground of modernity. All of them propose a end of history and a perfect state of things, or at least a straight path to eternal improvement trough knowledge and investment in the particular things that they are promoting, while despise any other kind of effort. The paradise is just tomorrow (if you follow me). You only have to take a look at Scientific American or any other publication of this kind. Behind these ideas they are the immortal desires and hopes of religion, and , specifically, they are forms of inmanent, sectarian, gnosticism.

What drives this change? the same drive than in the ancient times: If A people defeat B people, then B people agree that A gods are stronger that B gods. The atomic bomb, the cloning, the magic of the computers are manifestations of the gods of modernity in the minds of the stone-age human brains, and the prominent political and scientific figures become the priest of his religion. Had the Moors defeated the French in Poitiers, we' ll all believe in Allah.


jueves, 29 de agosto de 2013

El periodismo, esa nefasta institución

Hasta que se inventó el periodismo, esa nefasta institución cuya misión es vender anuncios a base de halagar la supuesta inteligencia y prejuicios del lector y servir de medio de transmisión de mentiras interesadas llamadas "noticias" servidas por todo tipo de gente sin escrupulos  (la prueba es que la inmensa mayoria de las fuentes de noticias son sindicatos, bandos enfrentados y políticos y aún peor, periodistas), una persona normal, un tal Lopez, de allá por el siglo XVIII, si viviera ahora razonaría así ante la supuesta noticia de las armas quimicas usadas en Siria, sin esperar a mas "investigaciones" ni mas "noticias":

Es evidente que el gobierno Sirio estaría loco si hubiera usado armas quimicas contra la población sabiendo que está siendo observado. Está claro que es algo hecho por los "insurgentes" islamistas para provocar una intervención. Habida cuenta de la cantidad de chocheras en Occidente que están locos por entregar Siria al expansionismo Islamista Saudi, como ya lo han hecho con medio Magreb. 

Vamos eso cae por su propio peso y si no, cae por efecto de la gravedad. Y aún en el caso de que lo haya hecho un militar de gobierno, es porque está al servicio de los islamistas. Y si lo ha hecho Assad es que sufria un brote esquizofrénico en el que se le apareció Alá a su otro yo.

Es evidente que a estas alturas, con tanto revuelo mediático, ningun politico honrado puede oponerse a la idea de que los Malos de la escena periodística mundial del momento han usado armas quimicas. Menudo es el tonto medio occidental como para que le lleven al contraria y menudos son los periodistas cuando saben que pueden morder y vender 1000 ejemplares mas. Y por otro lado, los politicos sinvergüenzas, los mas, ven una oportunidad de oro para tapar sus problemas domésticos y ganar popularidad. No hay crisis que no se tape con una buena guerra.

Por cierto, cuando Barack Hussein (Obama para los zoquetes) deje su cargo, ¿Estará orgulloso de lo que ha hecho por las causas que defiende? Si son las de su propio padre, como dice en su libro, está claro que si.

martes, 20 de agosto de 2013

La sociedad sacrificial I




Donde quiera que se encuentre un altar,  allí hay una civilización - Joseph de Maistre


Con esta provocadora cita de un contrarrevolucionario Francés quiero empezar, porque eso es precisamente lo que quiero demostrar razonadamente: A saber: que en toda sociedad natural, es decir, regida por equilibrios naturales o llamémoslo evolución natural, es imposible que haya civilización -es decir, una organización coordinada y pacifica de individuos distintos- sin que haya un altar de sacrificios. Y esto aplica no solo a las sociedades humanas sino a cualquier tipo de entidades distintas que quieran colaborar.

Cuando un ingeniero robotico quiera, en el futuro, que sus robots colaboren con otros robots desconocidos, será imposible si ambas clases de robots no tienen un subsistema de elaboración de mitos, un sistema que acepte creencias comunes y un sistema que organice sacrificios. Si esos robots no tienen esas capacidades será imposible que colaboren. Lo mismo ocurriría si humanos y alienigenas se conocieran alguna vez. Esto no lo postulo, sino que lo prentendo hacer ver a cualquiera que tenga uso de razón.

También quiero hacer ver que esa necesidad absoluta de sacrificios es algo muy exigente, que ha llevado a agotar y autoinmolarse a las propias sociedades o, más frecuentemente, a caer en manos de otras que son capaces de organizarse con una menor carga de ellos.   También quiero hacer ver que en definitiva, la Civilización con mayúsculas,como tal, necesita un sacrificio definitivo para liberar al hombre de la carga continuada de hacer sacrificios mas o menos onerosos y mas o menos sangrientos. Es decir, necesita un Cristo, para liberarlo del temor y la desconfianza hacia los demás y por tanto poder crear sociedades extensas donde el extraño sea bienvenido.

Todo esto ahora mismo es tan incomprensible como necesario que se comprenda. Incomprensible (e incluso risible)  porque vivimos en una sociedad que ya se ha liberado de los sacrificios a través de Cristo (aunque la mayoría no sean conscientes) y todo sacrificio nos parece algo primitivo, pero es necesario y urgente que se comprenda y salga a la luz porque la descristianización va a suponer de nuevo una vuelta a los sacrificios. Ya la estamos viviendo. En eso consiste el paganismo en su acepción extensa. Pretendo hacer ver cuales son los nuevos sacrificios que son la fundación de la nueva sociedad neopagana y totalitaria en la que vivimos y a la que nos dirigimos. Y por último, pretendo hacer ver que el estadio de toda civilización que sale del primitivismo y el ultimo de su decadencia, son los sacrificos humanos. Y esta no es una excepción.

La cultura de la Muerte no es una invención de marketing es un camino firme por el cual vamos y hacia el cual nos dirigimos y que las personas cristianas con sentido común ven que se avecina. Lo que yo añado son razonamientos que convenzan a no cristianos o incluso a anticristianos, que son la mayoría.

Mi idea era hacer tres ensayos para tres tipos de personas: uno un relato de ciencia ficción "Los robots sacrificiales" para las personas de mentalida épica mitica. Un ensayo racional basado en teoría de juegos, para las personas racionales y un relato emotivo para los de mentalidad mas sentimental.

Continuará.

domingo, 28 de julio de 2013

Por qué los hombres sufren impotencia y las mujeres viajan


Me hace mucha gracia y me dan mucha pena los anuncios para curar la impotencia y esos otros dirigidos a mujeres solas que quieren viajar. Por ejemplo, el anuncio de Trivago. Me da mucha pena la gente que son víctimas de sus propios impulsos ante la ausencia de una motivación más elevada. Y me indigna un poco la publicidad dirigida a mal satisfacer esos impulsos vacíos, para generar un mayor vacío interior. El Mercado es moralmente neutro, solo multiplica la produccíon de bienes y males que la sociedad demanda. Son las sociedades las que están moralmente sanas o enfermas. Me dirán : ya está este con sus moralinas. Por qué no se calla. Pero la verdad es siempre incómoda. Tanto como para que te apedreen. Ya lo dijo San Pablo: "De modo que me he hecho enemigo vuestro por deciros la verdad?".  En esta época  superficial e inane que toca a su fin, San Pablo no sería martirizado, sino, simplemente, ignorado.

Por que hablo de vacío interior? Porque el hombre no puede vivir para si mismo; Ni desde la óptica moral que ha impregnado las tradiciones de todas las culturas (y mucho mas la cristiana) como desde el punto de vista de la más descarnada y neutra lógica evolucionista. Si hemos perdurado hasta ahora, como individuos y como sociedad, es porque ha habido un impulso natural hacia preservar y satisfacer no las necesidades de cada individuo en un sentido hedonista corto de vista, sino las necesidades de todos, muchas veces aún a nuestra costa. El vacío se siente cuando uno no aporta a los demás mas de lo que recibe. El blanco de los ojos, algo único en el ser humano, permite a los demás "leer" nuestras intenciones, aún perjudicándonos a nosotros mismos, sus portadores, porque nos impiden mentir eficazmente. Por eso las personas con gafas oscuras parecen amenazantes, porque no podemos leer sus intenciones en los ojos y por eso es signo de respeto quitarse las gafas de sol para hablar con alguien. el blanco de los ojos es una adaptación social: es perjudicial para cada uno, pero en conjunto la sociedad funciona mejor porque atenúa la posibilidad de mentir. De la misma forma, tenemos adaptaciones psicológicas que valoran si nuestra aportación a la sociedad merece la pena  más que el coste que suponemos para los demás. Sean los demás nuestra familia o la nación entera. De ahí que, como dice el cristianismo, la alegría está en dar, no en recibir. Y  el vacío interior, la depresión y el suicidio son el otro lado, son la apoptosis social que nos quita en medio cuando percibimos que no merecemos la pena para los demás. Son adaptaciones sociales, como el blanco de los ojos.

Una sociedad sana se lanza a socorrer a los deprimidos y los intenta llenar de sentido. Pero esta sociedad está demasiado llena de gente vacía, demasiado preocupada por tapar su propio vacío a base de satisfacer impulsos primarios. Mientras luchas por sobrevivir y actúan las facultades mentales inferiores, no tienes que preocuparte por problemas existenciales de vacío interior; Vi en un documental hace unos minutos a un chica:  "Si no fuera por el Snowboard, estaría pensando en mis propias miserias". Otros practican deportes o actividades mas extremas por lo mismo. Poner la vida a prueba o simplemente coquetear con el peligro es el escape mas socorrido contra el vacío interior. Pero también hacerse 5 km corriendo todos los días para acabar extenuado. O intoxicarse con drogas. El hiperactivismo moderno es debido a ese vacío interior generado por el individualismo hedonista promocionado a todas horas en los púlpitos televisivos a cada segundo. Porque el individualismo hedonista ni está en nuestra naturaleza ni la satisface. Al contrario, lleva  a la desesperación.

En una supuesta reacción contra esto y buscando la satisfacción de esa necesidad fundamental de ser útil a los demás está el solidarismo sentimental exagerado que también se observa. Ese embarque en cualquier causa que nos salga al paso. Esa gente que se deja manipular porque necesita sentirse parte de algo que merezca la pena, pero que se embarca en cualquier cosa sin ningún sentido crítico y es pasto de chamanes, charlatanes televisivos, políticos engañabobos y  mangantes de todo tipo que hacen el agosto trincando subvenciones y patrocinando campañas televisivas. Esas exaltaciones patríóticas el dia que juega la selección y después si te he visto no te conozco, y esas lloreras coordinadas por la televisión cada vez que pasa algo no son signo de patriotismo ni de compasión, sino algo más cutre, efímero y primitivo. La emoción por la emoción, sin ninguna base detrás, como en los pueblos salvajes o las hordas, como en la histeria de masas.

Spengler lo describió muy claramente en "La decadencia de Occidente": En las sociedades en su fase terminal, coexiste el mas alto grado de salvajismo con la más alta sofisticación en las mismas personas, porque coexisten los logros civilizatorios acumulados por generaciones anteriores con la decadencia de las personas que han perdido sus fundamentos y regresan a lo mas básico y primitivo.

En el medio, está el ciudadano corriente que sufre su época, que ni es tan adolescente sin cabeza como para tirarse por un barranco ni tan panoli como para dedicar su vida a las ballenas, pero que en el fondo está imbuido de las mismas ideas y de los mismo errores.  Una de las patrañas de la época es que todo tipo de problema , sea físico, psicológico o espiritual es un problema físico que se puede tratar química o conductalmente Y es la lógica consecuencia, mire usted por donde, de un problema filosófico mal resuelto en el siglo XIII. Todo se reduce a endorfinas y feromonas, terapias conductales y programaciones neurolingüísticas de ahí al infinito.  Se mezcla pseudociencia con ciencia, lo que se sabe con lo que se cree que se sabe y lo que sería bueno que fuera como queremos. El wishful thinking se ha elevado a la categoría de fuente del Derecho y a veces a la categoría de Realidad, sin más.  La felicidad no es ya eso, un derecho -cosa aberrante- sino que la felicidad es lo normal y la infelicidad, una enfermedad que debe ser tratada, que es mas aberrante todavía. 

Asi que todo el mundo, de clase media para arriba, simula ser feliz. La felicidad es en Occidente lo que el comunismo era en la URSS: no puedes dejar de serlo o la gente no te habla por temor al que dirán... o que harán. De manera que el hombre moderno parcela su vacío interior y lo intenta satisfacer con actividades, terapias y cursillos talleres, causas y "renovaciones" interiores: "No soy feliz porque no estoy bien con mi parienta porque no funciono en la cama. no soy feliz porque Manolo no funciona". Cuando no, obedece simplemente impulsos primarios porque si.  "Me voy a Venecia porque me gusta viajar". Para alguien de hace un siglo o dos, eso sería incomprensible. Solo iría a Venecia por algo para reunirse con su amante por ejemplo o aunque fuera solo para que le dieran los aires.

Cito ambos casos el de la impotencia y el de los viajes para ilustrar otros muchos casos en los que hay algo espiritual detrás, cuya satisfacción inmediata no satisface, sino que la empeora.  para aquellos que tienen ceguera cartesiana, para los que van de sobraos racionalistas, con "espiritual" me refiero al sentido de la vida. Si la vida tiene sentido o no, respondiendo a la pregunta: ¿Hay mas sentido de la vida por el simple hecho de tomar viagra o viajar a Venecia o no? A eso me refiero.

Evidentemente no. Es mas: puede ser peor. Y eso es lo que importa. Entonces ¿Por qué los hombres sufren impotencia y las mujeres viajan? Podría preguntarse. Si eso no hace mas feliz, por qué ocurre o por qué lo hacen? La respuesta es evidentemente, que la felicidad no es ni un derecho ni mucho menos una condición de normalidad. La felicidad es la consecuencia de una vida ordenada en torno a lo que realmente somos y no lo que queremos o creemos ser (y que nos dejen hacerlo). La felicidad no es consecuencia de la libertad, la libertad es necesaria pero no suficiente, sino consecuencia de conocer lo que somos: quienes somos de donde venimos a donde vamos y obrar en consecuencia ordenando los impulsos dispersos de nuestra vida hacia las metas que nuestra naturaleza espera de nosotros. Es decir, la felicidad se puede alcanzar ordenando las acciones mas bajas hacia la consecución de las mas elevadas, que necesitamos alcanzar más incluso que las mas bajas. Labor que antes lo ejercía la ciencia moral y la Iglesia y ahora la llevan a cabo los sociólogos, estadísticos, los políticos y la televisión. Es evidente que no hemos ganado nada bueno en el cambio.

Dado que el magisterio de las ciencias morales -y mucho menos la Iglesia- no puede ser restablecido en la época del Homo Twitter, hay que tirar de un lenguaje que el moderno entienda, y ese lenguaje es el de la Ciencia más básica.  Aunque quizá ya sea demasiado tarde. Cosa que sería terrible, porque el ultimo lenguaje siempre es el de la miseria, la guerra y la enfermedad, que es inapelable y certero, porque _siempre_ alinea hasta al mas idiota con la realidad, aunque es demasiado doloroso y sus enseñanzas apenas alcanzan a una generación y media, como lamentablemente estamos comprobando.

Por qué los hombres sufren impotencia? De acuerdo con la teoría de la selección natural no hay nada mas anti-evolutivo en principio que eso. Un hombre en teoría, cuanto mas copule, mas descendencia puede tener, al contrario que la mujer. Por lo tanto lo lógico es que los hombres no sufrieran impotencia ni en casos de enfermedad, o depresión. en ningún momento porque sería lo de esperar si funcionara la teoría de la selección natural. Pero ese punto de partida  no es cierto cuando el macho colabora en la crianza de los hijos como ocurre con la especie humana. Un hombre tiene que estar seguro de que está criando sus propios hijos y no ha sido engañado por su mujer. De otra manera las mujeres podrían  hacer criar a los hombres los hijos de otros. Por eso existen los celos masculinos y la impotencia, entre otras cosas. Los celos son un impulso que tiende a vigilar a la pareja en todo momento. El objetivo que la evolución asigna a esta conducta es ese precisamente, evitar incurrir en el doble coste de ser engañados y criar los hijos de otros y perder nuestro esfuerzo en ello en lugar de concebir y criar los nuestros. 

Pero cuando el hombre está enfermo, o se siente vulnerable o su mujer es imposible de vigilar, porque está gran parte del día fuera, o no confía en ella en general, o se siente deprimido porque le han despedido y su mujer no le respeta etc, entonces una estrategia alternativa para evitar ser engañado es simplemente no poder copular con ella. Ante esa abstinencia es evidente que ella no puede venirle con que está embarazada de él. Y por eso los hombres suelen tener rachas de mucha actividad sexual y rachas de abstinencia: concentrando el tiro en determinadas fechas es mucho mas difícil que ella le engañe con un embarazo que no es el suyo. Además la impotencia suele ser selectiva. Suele ser con la pareja habitual, pero los hombres saben que las demás le pueden motivar igual que antes. Para una información más detallada, leer esto

Por tanto en la época actual es normal que la actividad sexual dentro de la pareja haya disminuido, dado que la mujer trabaja y el hombre no puede fiarse de ella como ocurría antes. En épocas de crisis como ahora, la situación empeora.  De ser el hombre el que demandaba actividad sexual, como ocurría en los matrimonios de antes, ahora son las mujeres las que lo demandan. Es lógico y compatible con la inseguridad que el hombre siente.

Señora, si quiere que su marido la desee, haga que confíe en usted. Hombre, si usted no siente deseo por la mujer que usted quería es que en las actuales circunstancias, usted no confía en su mujer. Por mucho tratamiento que se haga, el tratamiento no cambia eso. A usted se le pondrá dura, pero solo será una pantomima. La mujer estará mas contenta, .Entre otras cosas, porque puede engañarle a usted con mas facilidad. No porque sepa conscientemente eso, pero sus procesos inconscientes lo saben. Si a usted le han despedido o está deprimido y su mujer le ha perdido el respeto, no ganará gran cosa tratándose de su impotencia. Solo le dará mas tiempo y libertad a ella para buscarse a otro. Para su situación con ella, lo importante no es que usted esté activo sexualmente o no. lo que importa realmente es que usted está en paro y si le quiere su mujer o no.

En cuanto a los viajes por parte de las mujeres, esto responde a un impulso evolutivo: las mujeres, como los chimpancés hembra son los que cambian de grupo, porque los hombres son el núcleo de las tribus. La política, la defensa etc son actividades masculinas porque a los hombres les va la vida en ello. En la tribu donde los hombres llegan  a la adolescencia es donde viven y mueren y por las que luchan. Eso era así en el pasado y hemos heredado esa psicología. Las mujeres además por lógica genética evitan la consanguineidad,  que todos los criadores saben, produce una descendencia débil, y por eso son mas atractivos para ellas los extranjeros. Por eso mismo esa tendencia a mezclarse con extraños por parte de las mujeres es lo que las impulsa ahora que el extranjero está a tiro de billete de Ryanair. Lógicamente el momento mas placentero para las mujeres no es cuando visitan monumentos o playas desiertas,  sino cuando se mezclan en el extranjero con la multitud en una zona de compras o de esparcimiento que no difieren en nada del mercadillo o del centro comercial  o el discopub que tienen a la puerta de su propia casa.
 
Pero las mujeres no saben que ese impulso está dirigido a buscar una pareja estable para tener hijos, y dedicar sus esfuerzos a cuidar su pequeño clan, que es lo que satisface plenamente la psicología y da sentido a la vida de la mujer. Y para eso servía en el pasado.  Ahora solo sirve para perder el tiempo o para quedarse embarazada y hacer que un novio de aquí crie al hijo de otro, cosa que no tendrá nada fácil,  o acabar en un aborto cuyo trauma le perseguirá toda su vida. No conseguirá la satisfacción de las necesidades mas elevadas, en este caso la seguridad, el amor, la maternidad.

 Por supuesto, hay muchos mas matices, pero quiero presentar las opciones mas crudas y corrientes. No hay espacio para más

En resumen, la satisfacción desordenada de deseos, o el tratamiento  de problemas existenciales como si fueran meramente físicos no hace otra cosa que agravar esos problemas existenciales o espirituales.

No nos quedemos en la mera curiosidad, en lo curiosas que son estas explicaciones. La curiosidad es otro impulso desordenado. Tomemos estos ejemplos como una muestra de que el ejercicio desordenado de la libertad, sin una guía hacia las metas elevadas de la naturaleza humana, osea, hacia llegar a ser uno mismo lo que uno es en lo mas profundo, en lugar de actuar mal informado por modas o por engaños, solo nos puede hacer infelices, cuando no desesperados o incluso suicidas.  Pero todo esto son cosas sabidas. Es lo que dice la moral, el cristianismo, la iglesia. Yo solo modestamente las repito en otro lenguaje.

Con tanto libro de autoayuda de todo a 100, yo creo que esto supera en calidad a tanta basura que hay por ahí. Sobretodo en lecturas de verano. Y si he enfadado a alguien contra mi, entonces es seguro que he acertado. Que Dios os bendiga.

lunes, 22 de julio de 2013

Enmienda a la totalidad

De niños nos gustan los animales, cuanto mas grandes y amenazantes mejor porque nos tenemos que defender de ellos. De jóvenes nos gustan los paisajes, los barrancos, la naturaleza, los deportes, las artes mas básicas y el lado salvaje y agreste de las cosas porque somos dueños de nosotros mismos y queremos dominar el entorno y exhibirnos. De mayores nos gustan los edificios, lo que han hecho y pensado otros. Y nos gusta la Historia.  conforme pasan los años nuestras metas son cada vez más a largo plazo y nuestros intereses se van subsumiendo en los de la comunidad. Corleone de joven solo quería dinero y mujeres. De viejo solo pensaba en el futuro de la famiglia y controlar las luchas de los jóvenes. Por eso un joven no puede ser un líder, de la misma forma que un anciano no puede dedicarse hacer parapuenting o como se llame.

Un político joven no puede ser honrado,  porque es demasiado ambicioso. A no ser que quiera ir a contracorriente de las modas culturales, lo mismo que un viejo que solo piensa en su clan, por supuesto. Pero puestos a escoger, yo elegiría para presidente a un anciano que no  tenga nada que demostrar.

Desde que las mujeres votan se elijen cada vez más a tipejos impresentables pero bien plantados. Idiotas con morbo y maromos jóvenes de metro noventa.  Si uno se fija en las cupulas del PSOE y del PP, todos pasan holgadamente de la estatura medio. Lo mismo ocurre en el seno de las empresas. Pero bueno, eso es lo que digo en todos los posts.

Si no conocemos la historia, y nos dedicamos a mamonear, la historia nos viene encima, porque estamos hechos de historia de la misma forma que la pacifica orilla de una playa depende de kilómetros cúbicos de Océano. Un buen día los indolentes tardoadolescentes, que están haciendo el baranda en las playas del presente, mueren ahogados por la primera tímida ola de la historia que pasa. Da igual que sea una ola del ciclo económico, o el politico o  el civilizacional. Mucho peor cuando es un tsunami de las tres cosas a la vez, como ocurre ahora.

Que quiero decir con eso? que estamos perdidos. Hemos perdido la profundidad en todo y no hacemos pié  vamos a la deriva, arrastrados por las modas. Hemos decidido reinventarlo todo y el resultado ha sido una balsa que no para de moverse. Uno se pregunta por qué los barcos de la antigüedad tenían esas formas tan curvas, con la cubierta arqueada, la proa y la popa subida etc como las góndolas?. La respuesta es que minimizan el cabeceo del barco. Y desde Arquímedes se sabe por qué. Es una metáfora de lo que está ocurriendo en el resto de las cosas importantes que hemos desaprendido a base de despreciar.

La prueba de que estamos muy mal y que hemos perdido la profundidad es que si hay alguna respuesta, va a ser discutiendo la ultima chorrada hídrica que he escrito.Y como me va a cabrear, lo digo de antemano.


domingo, 14 de julio de 2013

Extraordinario debate sobre la transición

Me perdí este debate de Lágrimas en la lluvia con Dalmacio Negro,  Miguel Ayuso, Gabriel Albiac, Garcia Trevijano y Juan Manuel de Prada.

Especialmente recomendado para destetar liberales de esos que creen en los reyes magos.

viernes, 14 de junio de 2013

Dia mundial de la lucha contra el cromo repe

La sociedad moderna,  que ha llevado la autocomplacencia al grado de virtud,  odia al de al lado que tiene problemas, pero ama las causas. Las personas necesitadas de ayuda piden cosas, son feas, desagradables, te hacen sentir mal. Una causa no tiene cara, o si la tiene es la de una modelo o un niño encantador igualmente a la moda anoréxica. La causa. no se pone delante de ti pidiendo algo de tu parte. Una causa da para hacer postureo delante de las cámaras, hacer pancartas y quedar con estrellas de la basura televisiva.

El causa-habiente medio tiene la causa a miles de kilómetros  en Senegal o en la India  -unos niños preciosos según las postales-  o en la estratosfera, do la capa de ozono, -que vuelve a estar de fashion- mora. Y eso da para unas excursiones a groenlandia y unos safaris del carajo.  El causahabiente colecciona causas como colecciona tarjetas de crédito o como colecciona acciones de promoción empresarial. El causahabiente no salva la patria, sino el planeta entero, quiere salvar a los niños que han sobrevivido a su otra causa de promover el aborto. Lucha contra el maltrato doméstico frunciendo el ceño y haciendo clicks en organizaciones feministas.

En definitiva sin el causahabiente no se como nos las podríamos arreglar.  Yo cuando veo un pobre y le doy una limosna y me da las gracias, le digo que yo no me las merezco. Los que se las merecen son esos grandes causahabientes que están demasiados preocupados por la humanidad y el planeta como para preocuparse de las personas de su barrio. O de sus hijos o de su mujer, o de la abuela del asilo. 

Porque  toda esa mierda no es para planeta, ni para los niños ni para las infracciones al volante. Es para que unos trinken y otros se hagan su campañita de marketing personal y sientan un flash de autocomplacencia. Son vendedores de experiencias disfrazados de curas megafashion con cargo a la inocencia del ciudadano . Hoy despéñate por un barranco, mañana colabora con pijiprogres sin fronteras. Yo estoy bien tu estás happy.

De lo que estamos hablando es narcisismo puro y duro. Es el remordimiento de conciencia del individuo centrado en si mismo, recojido por los politicos y demás sinvergüenzas, deconstruido, convertido en una mierdecilla decorada y puesta en un plato enorme y cuadrado para que el cliente lo vuelva a deglutir y diga "wow, que experiencia, he hecho algo por la Humanidad y además viky está impresionada por lo que hago y a Chuchy casi la tengo en el bote. Ahora me siento superior y puedo meterme con cualquiera. Con eso y un buen peeling no hay quien me pare... se me hace tarde, ahora me toca parapuenting".

jueves, 13 de junio de 2013

La mosca

La mosca es un animal muy curioso. La mayoría de las especies viven en el campo. Vagan por ahí buscando comida. Pero como no tiene mandíbulas, solo pueden absorber con su escobilla materiales húmedos. Como los materiales húmedos están en la sombra, las moscas se meten allí donde hay un sitio mas oscuro que el resto, una cueva por ejemplo, las oquedades de un cadaver, pero también la ventana de una casa. Si encuentran comida, se quedan. Si no la encuentran después de un tiempo, buscan la luz otra vez y salen a por otro sitio. A la hora de entrar o salir, como no detectan los cristales, se dan golpes una vez y otra vez. Si están dentro, no paran hasta que están demasiado cansadas. Las especies de moscas que tienen baja actividad y son pequeñas pueden aguantar mas tiempo sin que las maten. Las grandes muy activas o acaban muertas de un golpe o mueren agotadas. Las que aguantan, pueden estar varios días sin comer hasta que la señora pone a la vista un pastel o cualquier cosa húmeda cae al suelo. Como pueden aguantar de esta manera, se quedan. Ese es probablemente el origen de la mosca doméstica. El que vive en el pueblo, por el verano se dará cuenta de que, impulsadas por el instinto entran todo tipo de moscas de campo, ruidosas, de todos los tamaños en casa. Pero al poco tiempo intentan salir. Solo entran moscas, escasamente otro tipo de insectos. Es por esa razón.  Pero esas moscas ruidosas tiene un mal futuro. Su lugar no es la casa.

Y ahora la moraleja, que me la tengo que inventar, porque yo lo que quería es hablar acerca de las moscas. Y como en la existencia hay un numero limitado de opciones y de caminos vitales que se repiten en toda la escala de complejidad de la vida,  es por eso por lo que existen las parábolas y las fábulas de animales. y las analogías y las metáforas. Si no existieran repeticiones a distintas escalas no seriamos capaces de comprender nada.  seguramente este cuento es aplicable a la escala humana .  

Se puede decir que no solo los insectos actúan por su propia lógica interna hacia una fatalidad. También las personas o las sociedades, cuando no aprenden de su pasado. La mosca no son capaces de distinguir entre luz y penetrabilidad. Donde hay luz, es que no hay obstáculos en medio. No pueden hacer excepciones. Las personas y las sociedades modernas son incapaces de reconocer obstáculos en su camino hacia  la felicidad. Se creen que el camino directo a ella es el camino. Las moscas no tienen memoria y no pueden aprender de los golpes anteriores. El hombre moderno no tiene historia ni tradición de la cual aprender, o la rechaza, y por tanto no puede aprender de los golpes que se han dado otros.  Es fácil ver para los que conocen historia y no están deslumbrados por la modernidad, que todos o casi todos los errores son consecuencia, por orden de gravedad, p de desconocer o despreciar o rechazar o reaccionar contra las enseñanzas del pasado. Y podemos observar ahora mismo comportamientos económicos, políticos y personales que fracasaron una y otra vez y otra vez en el pasado, pero que brindan una felicidad momentánea y por tanto se reintentan una vez y otra vez con el mismo resultado. ¿A que si?.

Ahora bien, como las moscas domésticas, hay algunos que se benefician de su propia falta de consciencia y de sus propios automatismos, pero también de su falta de energía, de su pusilanimidad y de su falta de principios. O no?

sábado, 1 de junio de 2013

El error de Gramsci


A raíz de la discusión de hoy en "Sin complejos" de Luis del Pino, me sorprendió que algunos hablaran del disgregacionismo y otros del centralismo de la izquierda. Ambos tienen razón. El Leninismo elaboró conceptos como "la autodeterminación de los pueblos" para debilitar primero los imperios y luego las naciones con el objetivo de facilitar la toma del poder  e instaurar una dictadura del proletariado fuertemente centralista (para llegar después a una utópica anarquía sin estado).

 Por eso el comunismo y su compañero de viaje, el socialismo se volvieron estratégicamente disgregacionistas bastante pronto. Independientemente de las escuelas y los nombres propios, es lógico que un movimiento que pretende crear la sociedad ex-novo a partir de un poder absoluto del estado, busque la destrucción de toda institución, empezando por la familia y terminando por el viejo estado y la religión y la propiedad. Es lógico que promueva la guerra entre hombres y mujeres, la destrucción de la responsabilidad individual, promueva un individualismo corto de vista y promueva el odio al cristianismo. Los marxistas llegaron a esa conclusión después de la primera guerra mundial alrededor de Gramsci y la Escuela de Frankfurt, por cierto, fundada por los soviéticos.  Este documental lo explica muy bien:




Como resultado, a pesar de la derrota militar del comunismo, hemos perdido la batalla ideológica. Es una consecuencia lógica de la eficacia para la destrucción y la ineptitud para la organización del movimiento comunista. Hollywood, la Universidad, los medios, la política e incluso la religión están fuertemente influidos por la estrategia deliberadamente destructiva del marxismo cultural. El homosexualismo agresivo, el feminismo, el eugenesismo, el multiculturalismo.  El mismo concepto de Justicia Social como excusa para la confiscación de la propiedad son conceptos creados por propagandistas soviéticos o prosoviéticos para la desmoralización y destrucción de las instituciones. Algunos de esos conceptos han tenido éxito en los medios, otros en la universidad, otros en política y otros entre los religiosos.

 Aunque la propaganda disgregadora para esa destrucción fuera coherente con las ideas de su utopía, el movimiento comunista era altamente disciplinado y necesitaba, para triunfar, una organización que contradecía punto por punto esa misma utopia. Por eso, hay algo en lo que Gramsci y la Escuela de Frankfurt no pensaron: Ellos mismo han sido víctimas de su propia propaganda. Tanto Gramsci, como Adorno como Lukaks como todos los revolucionarios en general estaban educados en los viejos valores que ellos llamarían represivos: el esfuerzo, el estudio, la generosidad, la lealtad y el sacrificio por las nuevas generaciones. Esos eran los valores típicos de los viejos comunistas, pero esos eran precisamente los valores cuya propaganda quería destruir para facilitar la toma del poder...

El error de Gramsci y la paradoja es precisamente esta: El movimiento comunista, al proponer el sacrificio del revolucionario por las nuevas generaciones, se asentaba en los mismo valores que pretendía destruir. Como consecuencia, las nuevas generaciones de comunistas, no solo sus enemigos, han mamado su propia propaganda hedonista, desleal, contraria al esfuerzo y al estudio, que es disfuncional en general, porque si faltan esos valores no hay movimiento organizado que pueda funcionar... empezando por el movimiento comunista y en general, la izquierda.

No era lo que se pretendía, pero el nuevo izquierdista alumbrado por esta propaganda es analfabeto, indolente y en general un cretino perroflauta que ha convertido lo que antes era propaganda estratégica de mentiras bien cocinadas en el propio programa y en los mismo fines del movimiento.  Ya no hay las tres etapas clásicas toma del poder, dictadura y utopía, donde hay tres actitudes y estrategias, sino un totum revolutum donde elementos de utopia, la dictadura y la toma del poder se mezclan en una sola etapa y la misma izquierda se ha disgregado en movimientos cuyo único nexo de unión es el odio a la civilización.

Por estar mas expuestos a sus propias mentiras y manipulaciones, esa idiotización de la izquierda ha ido a mayor ritmo que el de la propia sociedad que quieren destruir. El efecto es el desprestigio casi total de los sectores que domina esa izquierda: la Universidad, Los medios de comunicación y la política en general.

El resto es la actualidad.

viernes, 24 de mayo de 2013

Bandera Nazi ondea en Mezquita en Israel

¿Que es lo que nos espera en Europa con la islamización? Para eso nada mejor que mirar lo que pasa un día normal en Israel (y digo Israel, no en los territorios palestinos):

Capture.JPG Palestinians Wave Nazi Flag over Mosque
Jewish residents of Judea and Samaria were shocked to see a Nazi flag waving over a mosque in the Palestinian village of Beit Omar near Hebron on Monday. The flag was visible to thousands of Israeli citizens who pass by this mosque en route from Hebron to work. Uri Arnon, who saw the flag, told Tazpit News Agency, “I felt we were going back 75 years, losing our hold on the land. The Arabs no longer feel the need to hide their murderous tendencies, announcing out loud that they wish to destroy us.”
Aryeh Savir of the Tazpit News Agency reported, “The IDF’s Coordination Office of Government Activities in the Territories (COGAT) latest response is that they are waiting for members of the Palestinian electricity company to come in and remove it because it is on power lines.”
Click here to read more>> 
The Israeli government has issued a report based on an investigative committee claiming that the Palestinian child Mohammad Al Durra, was not in fact killed by the Israel Defense Forces and may still be alive today. Al Durra’s apparent death in 2000 ignited worldwide hostility towards Israel and his image became a symbol of the Second Intifada. “As opposed to the media reports that stated that the child was killed, an examination of the raw video shot by the France 2 staff shows the child alive,” the committee said. That portion of the video was never shown on television.
Click here to read more>> 
I empathize with the victims of the Boston bombing; they were killed, maimed, injured, and/or deeply traumatized only because they happened to be in the wrong place at the wrong time. As they gathered to compete in or watch the marathon underway, they were — like all terrorism victims — the epitome of innocent.
But imagine if this happened again next week, at a pizzeria, killing 15 diners. And again, a week later, on a bus, killing 19 passengers. Then at a discotheque, killing 21 teens. Then at a church, killing 11 worshipers.

Click here to read more>>

evyatar.jpg
Israeli Doctors Save Syrian Child
A four-year-old Syrian girl who was the daughter of Syrian refugees in the Hashemite Kingdom of Jordan has just successfully completed heart surgery in Israel. The Israeli organization that arranged for this heart surgery is called Save A Child’s Heart.
Save a Child’s Heart has assisted over 3,200 children from now 45 countries, including over 1,500 from the Palestinian Authority. Save a Child’s Heart makes a point to save lives regardless of race, gender, economic status, or nationality.