El usufructo de niños y otras formas de destrucción del Estado de Derecho

En cuanto a la adopción por parte de parejas homosexuales, no puedo imaginar mayor perversión que el volver del revés el sentido natural de la adopción, es decir, el derecho de los niños a tener un ambiente normal donde desarrollarse y cambiarlo por la adopción como un derecho de usufructo de niños por parte de los adoptadores.

Priorizar el derecho de un lobby sobre el derecho de la parte mas débil no puede ser mas perverso. Por supuesto un niño puede sobrevivir incluso criado por animales, como demuestran algunos casos, pero desde luego no es el ambiente mejor. La civilización si tiene algun sentido es el conseguir las mejores condiciones de vida para todos, no el establecer sistemas de privilegios de unas clases o grupos sociales sobre otros.

Y los niños necesitan un padre y una madre para educarse en las mejores condiciones. Las madres se concentran mas en el cuidado físico y sentimental del niño y dedican mucho mas tiempo que los padres a sus hijos, por razones evolutivas. Los padres juegan mas con sus hijos y los "entrenan" en la vida, los transmiten conocimientos. Los niños necesitan ambas cosas para sentirse seguros y enfrentarse al mundo.

las leyes deben proteger a los indefensos, que luego serán la siguente generación, por lo que debería haber una infinita diferencia de prioridades a favor de los niños con respecto al derecho de los adoptantes a sentirse realizados como padres, y así ha sido hasta ahora. Lo que indican estos cambios recientes del sentido de la ley es que las castas sociales y los grupos de presión gays pero también nacionalistas, feministas, partidistas etc están inyectando sus privilegios en la estructura formal del Estado de Derecho, y minándolo por dentro hasta convertirlo en un cascarón formal, osea, hueco.

En la raiz de esta destrucción del estado de derecho está la negación de la naturaleza humana, es decir, la asunción de que todo es cultural y las diferencias entre necesidades son culturales. Si se asume eso, da igual que a un niño lo cuide una pareja de gays que el tribunal supremo esté nombrado por los partidos, que no haya separación de poderes que un pais se parta en nacioncitas. Basta tener la cultura adecuada pacifica, solidaria etc para que las cosas vayan perfectamente.

Éstos que piensan así, desprecian las instituciones porque no admiten que éstas responden a un equilibrio de intereses y necesidades. Si todo es un magma cultural, ¿para que necesitamos instituciones?. Si razonamos así, entonces podemos colar nuestros miserables y egoistas deseos de privilegios aduciendo que nosotros tenemos una mejor cultura, las pacifica y mas solidaria. Para que desconfiar del poder , para que la división de poderes si por el hecho de ser del grupo XYZ somos todos buenos? basta con eliminar al los no XYZ o encerrarlos o insultarlos y relegarlos a la irrelevancia.

La Unión sovietica en sus comienzos apenas tenia dos instituciones: el Partido comunista y el aparato de represión, la NKVD. Para que necesitaban instituciones si las leyes inexorables de la dialectica gobernaban el proceso?. La destrucción de la democracia es la lógica consecuencia de esa forma de pensamiento. Y el totalitarismo que se va construyendo también.