Las sociedades occidentales, entre las mas virtuosas socialmente

Así se desprende de un trabajo de economía experimental en este estudio reflejado en el Wall Street Journal que me ha enviado antonio.

El juego, ya clásico, consiste en reunir a un grupo de personas, darles una cantidad igual de dinero y permitirles ceder parte de éste al grupo en su conjunto. segun lo que se ceda, recibrán una cantidad mayor o menor de dinero, pero todos igual. Este juego acababa siempre en una deserción masiva a la primera que alguien no cedia apenas dinero. La gente se "quemaba", digamos al ver que otro, con mucha cara, se aprovechaba de los demás.

La cosa cambia cuando se permite a cada uno vengarse del que no contribuye por el siguiente mecanismo: el vengador paga una cantidad de dinero a cambo de qutarle otra mas grande al que tiene la cara dura. el vengado no conoce quien es el vengador.

Con esta nueva regla las cosas cambian. Habitualmente la victima de la venganza empieza a contribuir mas y se recupera el equilibrio, por lo que el juego prosigue y todos contribuyen.

Este experimento se ha llevado a cabo con jugadores de varios paises. Lo que se ha observado curiosamente es que las personas de muchas sociedades autoritarias o con lazos de cooperación basados en el parentesco, cuando son vengados por contribuir poco, en lugar de contribuir más, lo que hacen es contraatacar vengandose a su vez, y lo hacen contra los que mas contribuyen. Piensan que ellos no hacen nada malo, que es lo normal, y también piensan que el que mas contribuye es el que se ha vengado.

Como los jugadores no se conocen entre si y además pertenecen a distintas culturas y religioes, esto se puede interpretar como que este tipo de jugadores considera a los demás fuera de su circulo de personas con las que se siente obligado a corrersponder. Esto se correlaciona con un bajo nivel bajo de confianza mútua, cooperación cívica e imperio de la ley según el World Values Survey. Por el contrario, en sociedades mas ricas, con mercados mas fuertes, el trato habitual con extraños fuerza estos a considerarlos dentro de su circulo de personas a con las que se puede colaborar.

mas en La nueva ilustración evolucionista

Prediciendo el pasado de los mercados: de Andorra a Internet

la información es el bien mas líquido. Los bienes líquidos tienen la particularidad de que su dueño puede moverlos a su gusto e intercambiarlos por otros bienes. Un bien líquido es por ejemplo, el oro en todas las épocas, el dinero y los gadgets electrónicos actualmente, las especias en el siglo XV y todos los bienes de poco peso para su precio. Un bien no líquido es todo lo contrario: Los bienes immuebles, por ejemplo.

Como digo al final de esta presentacíón, la invención de bienes cada vez mas líquidos ha permitido mayores niveles de libertad individual e igualdad politica. Los mercados en los que se intercambian bienes líquidos tienen la particularidad de que se pueden transladar de un lugar a otro a salvo de las imposiciones recaudatorias de unos u otros tiranos, quedandose allí donde hay gobiernos eficientes que no interfieren en la actividad económica, donde las leyes son estables y protegen los derechos de cada uno. Así ha progresado la libertad politica y la influencia de las personas en los gobiernos, evitando al mismo tiempo que unos perjudiquen la actividad productiva y creativa de otros.

Un ejemplo de mercado de bienes líqudos es aquel en que se intercambia la actividad intelectual por dinero. Ambos son bienes líquidos en el sentido de que van con el dueño y éste puede intercambiarlo sin trabas en cualquier momento y lugar propicio. la actividad intelectual puede transformarse en fábricas, espectáculos etc alli donde encuentre un lugar apropiado.

Los bienes en medio electrónico no solo son líquidos, sino infinitamente copiables. Nadie está dispuesto a pagar con dinero un bien no escaso. Por tanto una producción intelectual en medio electrónico es un bien libre, como el aire, por el que nadie paga. Este tipo de bienes tiene tendencia a ser mas libre conforme es mas popular, porque se hace mas copias de él y fluye mas rápido. Por tanto se da la paradoja de que cuanto mas popular es un bien reducible a información electrónica, menos precio se está dispuesto a pagar. En cambio, la información en medio electrónico se intercambia por mas dinero conforme es mas especializada. Algo similar ocurre con la información en cualquier otro medio menos líquido, pero en el medio electrónico la diferencia de precios real entre bienes especializados y populares es mas grande.

Por tanto el que pretende vender bienes o servicios (también copiables) con vocación de popularidad, bienes que pueden ser transmitidos por Internet, está un callejón sin salida. Si no llega a la popularidad, es malo. Si llega, es peor. de las dos cosas que recibe alguien popular por su obras, es decir, dinero y fama, solo queda intacto lo segundo. Eso es así porque su obra no es escasa, pero su genio si lo és. No se puede clonar a su autor. Por tanto, la fama persiste. Seguramente esto será un pago mas que suficiente para muchos. La única forma de obtener dinero, a la larga, por estos medios es mediante publicidad de bienes que no se puedan reducir a mera información, bienes sólidos, no copiables.

Spanish decisive magistrate died of unknown causes. Authopsy result not known after a week

The magistrate was decisive in the sentence about the constitutionality of the Catalonian Authonomy Statute, which indeed proclaim this region of spain as a Nation itself. It also gives ban powers over Spanish foreign policy agreements and reclaim, for the local government, almost all state powers. For the rest of them, this statue regulate trough bilateral, same level negotiations, any policy that directly or indirectly affects Catalonia, !Even foreign policy!.

After a week from its death , still the authopsy is not known. this happens just before the Court decission. Causes still are not known. Many of us have serious suspicions, since this is not, by no means the only "fortunate" coincidence that favors the policies of the socialist government.

This is the last event after a series of pressures and caracter assasination of the conservative constitutional court magistrates by the side of the socialist government and the nationalists that share the power.

Spain has not a real liberal democracy, lacking a separation of state powers. Lawyers in higher courts are designated directly by the parliament by a system of party quotes, and the parliament elect the prime minister. Votation lists are closed for the Congress, so that the party leaders have the power to elect almost anything, from the list of congressmen to the high court magistrates. The party in power, after the second legislature, assures its majority of designed non-independent magistrated in the higher courts.

The socialist goverment is using these almost dictatorship prerogatives for advancing in its agenda for a transition to a regime that debilitates these institutions even more. Its goal is to empty the central state towards a confederation of nearly nindependent states. This is by no means a road to less government; The Autonomous governments are more and more opressive, by regulating even more and more aspects of our private lifes. The central government is also commited to opressive regulations, passing education laws that violate the constitutionsl garanties. The "opportune" death of the magistrate, for sure will end up in the sanction as "constitutional" for all such laws.

Four years later, a sentence says that the intellectual authors of the 2004 september 11 train massacre , are not known. We still wait a real investigation four years later.

Strange things happens in Spain since four years ago the socialist party, and his leader, Zapatero, won the elections three days after the massacre, which they used dishonestly, to say the least, in the campaign, with false accusations that later were proved to be false.

Each day, more and more unknown things accumulate here in Spain. And we really want to know. At least we want you to know it, wherever you are.

Pregnancia

Si nos muestras una figura geométrica incompleta tendemos a completarla con la imaginación, y si nos la muestran muy rápido la completamos ya en la misma percepción. También acentuamos los rasgos característicos: exageramos o compensamos características espaciales para aproximarlas al modelo ideal que tenemos en nuestra mente.

En la Nueva Ilustración Evolucionista.

Medicina Evolucionista

Tomen un poco de su propia medicina, en la Nueva Ilustración Evolucionista.

El usufructo de niños y otras formas de destrucción del Estado de Derecho

En cuanto a la adopción por parte de parejas homosexuales, no puedo imaginar mayor perversión que el volver del revés el sentido natural de la adopción, es decir, el derecho de los niños a tener un ambiente normal donde desarrollarse y cambiarlo por la adopción como un derecho de usufructo de niños por parte de los adoptadores.

Priorizar el derecho de un lobby sobre el derecho de la parte mas débil no puede ser mas perverso. Por supuesto un niño puede sobrevivir incluso criado por animales, como demuestran algunos casos, pero desde luego no es el ambiente mejor. La civilización si tiene algun sentido es el conseguir las mejores condiciones de vida para todos, no el establecer sistemas de privilegios de unas clases o grupos sociales sobre otros.

Y los niños necesitan un padre y una madre para educarse en las mejores condiciones. Las madres se concentran mas en el cuidado físico y sentimental del niño y dedican mucho mas tiempo que los padres a sus hijos, por razones evolutivas. Los padres juegan mas con sus hijos y los "entrenan" en la vida, los transmiten conocimientos. Los niños necesitan ambas cosas para sentirse seguros y enfrentarse al mundo.

las leyes deben proteger a los indefensos, que luego serán la siguente generación, por lo que debería haber una infinita diferencia de prioridades a favor de los niños con respecto al derecho de los adoptantes a sentirse realizados como padres, y así ha sido hasta ahora. Lo que indican estos cambios recientes del sentido de la ley es que las castas sociales y los grupos de presión gays pero también nacionalistas, feministas, partidistas etc están inyectando sus privilegios en la estructura formal del Estado de Derecho, y minándolo por dentro hasta convertirlo en un cascarón formal, osea, hueco.

En la raiz de esta destrucción del estado de derecho está la negación de la naturaleza humana, es decir, la asunción de que todo es cultural y las diferencias entre necesidades son culturales. Si se asume eso, da igual que a un niño lo cuide una pareja de gays que el tribunal supremo esté nombrado por los partidos, que no haya separación de poderes que un pais se parta en nacioncitas. Basta tener la cultura adecuada pacifica, solidaria etc para que las cosas vayan perfectamente.

Éstos que piensan así, desprecian las instituciones porque no admiten que éstas responden a un equilibrio de intereses y necesidades. Si todo es un magma cultural, ¿para que necesitamos instituciones?. Si razonamos así, entonces podemos colar nuestros miserables y egoistas deseos de privilegios aduciendo que nosotros tenemos una mejor cultura, las pacifica y mas solidaria. Para que desconfiar del poder , para que la división de poderes si por el hecho de ser del grupo XYZ somos todos buenos? basta con eliminar al los no XYZ o encerrarlos o insultarlos y relegarlos a la irrelevancia.

La Unión sovietica en sus comienzos apenas tenia dos instituciones: el Partido comunista y el aparato de represión, la NKVD. Para que necesitaban instituciones si las leyes inexorables de la dialectica gobernaban el proceso?. La destrucción de la democracia es la lógica consecuencia de esa forma de pensamiento. Y el totalitarismo que se va construyendo también.

Por qué se debe regular solo la unión heterosexual

Lectura corta para fashionable homofilians, izquierdistas de nuevo cuño, homosexuales militantes y similares: soy un fascista o un nazi asesino o lo que es peor, un homófobo. No tiene objeto el que sigais leyendo.

Para los demás que os interese u os agobie el tema:

Como en todas las especies con fertilización interna y cuidado paternal de las crías, El hombre es mas promiscuo y posesivo y la mujer es mas fiel pero mucho mas selectiva. Estas dos cosas hacen que el bien mas escaso de obtener de los dos sean las mujeres, no los hombres. Los hombres que han tenido mas descendencia han sido los que han acumulado mujeres por cualquier medio ya sea directamente, por la fuerza o de buen grado, o indirectamente, obteniendo riquezas o poder licita o ilicitamente , en último término, para atraer mujeres. De ahí los hombres hemos heredado la conducta agresiva y acaparadora que es potencialmente muy destructiva, ya que la naturaleza asociativa del hombre hace que la competencia entre machos para acaparar mujeres, que en otras especies se reduce a un choque de cornamentas, en el ser humano se convierta en guerras, pandillas de violadores, de delincuentes o mafias organizadas o dictaduras.

para evitar conflictos, todas las culturas han establecido siempre contratos de matrimonio que limitan al hombre la capacidad de acaparar mujeres y también limitan la movilidad de éstas para abandonarlo cuando se presenta alguien con mejores recursos, a cambio de una seguridad en el tiempo. Garantizan la propiedad del recurso mas escaso, la mujer, pero al mismo tiempo, obligan al suministro de recursos a esa misma mujer.

Lo primero satisface (a medias) la psicología posesiva masculina, que desearia tener harenes de mujeres fieles. Lo segundo satisface, también a medias, la psicología selectiva de la mujer, que quisiera emparejarse con el hombre mas guapo y rico del planeta que la quisiera solo a ella ( y por tanto que gaste sus recursos con ella y sus hijos). Pero hay mas. Como todo contrato entre partes, el matrimonio establece unos muy claros derechos de propiedad y obligaciones, lo cual disminuye los conflictos. Los economistas dirian que optimizan la utilización de los recursos (para la busqueda de pareja) y evitan conflictos al reducir los costes de información (Ley de Coase).

Adicionalmente, el matrimonio debe ser estable, como todo contrato, para que surta los efectos anteriores y permita la crianza de los hijos en un ambiente con la minima incertidumbre, que es lo que necesitan los hijos para un desarrollo normal hasta que sean ellos mismos capaces de gestionar esa incertidumbre.

Siempre, los hombres sin pareja son desestabilizadores ya que son capaces delinquir o violar. Entre los violadores, hay una enorme proporcion de personas incapaces de conseguir una pareja por medios pacíficos. Por otro lado, por razones evolutivas, los padrastros son mucho mas proclives a abusar de sus hijastras y las madrastras a maltratar a sus hijastros ( Martin Daly, Margo Wilson -Sex, Evolution, and Behaviour (1978). Todo lo cual refuerza las razones de evolución cultural por la cual el matrimonio como unión estable se ha reinventado en todas las sociedades conocidas (probablemente muchas no conocidas desaparecieron por no tener las instituciones adecuadas, como el matrimonio).

Cada sociedad tiene distintas estrategias oficiales para regular la unión matrimonial. El cristianismo prescribe la monogamia, El islam prescribe una poligamia limitada junto con la guerra de conquista, que reequilibra la agresión interna de los sin-pareja eliminando hombres e incorporando mujeres capturadas. Las sociedades guerreras son polígamas por razones naturales y viceversa, toda sociedad poligama intentará canalizar la violencia inherente de los sin-pareja hacia fuera por medio de guerras de conquista (para consegur mujeres por la fuerza y riquezas para conseguirlas de buen grado, que son los motivos por el que todas las sociedades tribales justifican el iniciar una guerra). Por las mismas razones, una sociedad pacífica no se puede permitirse la poligamia.

Nada de eso es necesario ni se produce en el caso de las uniones homosexuales. Los gays tienen parecidas estrategias, las masculinas de promiscuidad. No hay recurso escaso por el que competir y acaparar llegando a utulizar la violencia, como en el caso de las relaciones hererosexuales. Por tanto no hay conflicto que tenga tal repercusión que la sociedad deba regular. Lo mismo ocurre con las lesbianas.

La incorporación de los homosexuales al matrimonio desvirtua a éste, convirtiendo a este en una especie de fiesta institucionalizada sin derechos ni obligaciones, es decir, un no-contrato, un acto gratuito sin el sentido original. Realmente el matrimonio ya estaba desvirtuado sin los homosexuales. Es precisamente el caracter actual del matrimonio como fiesta sin consecuencias lo que atrae a este tipo de estilos de vida. No echemos la culpa a los homosexuales, toda la sociedad ha acabado con la institución.

Somos la unica sociedad de la historia que funciona virtualmente sin la institución matrimonial. Como los cambios historicos no se dan inmediatamente, sino a lo largo de generaciones, nuestros hijos o nietos, los de los pocos que los tengamos, verán en que acaba todo esto.

Dedicado a los luchadores por la libertad de los lobbys de moda

Me enchanta me enchanta , pero es que me encantha, como diría Jullio Iglesias.

Me encantha la valentía de la gente que dedica tantos esfuerzos a defender al colectivo de moda a cada momento. Hoy son llos homosexuales, ayer eran las mujeres maltratadas y antes de ayer los derechos de los homeless, los derechos de los monos etc etc etc

Al pito de la izquierda, Piiiii, toda la sociedad cambia de tema. El líder de los miserables tira un poco de alpiste en un "coletivo" para que crezca, el coletivo se envalentona, empieza a gritar y a insultar a todo el que se atreva a decir un "pero" y en ese mismo momento ya tenemos a libertadores de la humanidad de la localidad puestos al servico de el lobby de turno privilegiado instrumentalmente por la izquierda. Hasta nueva orden.

Yo siempre creí que esto era un síntoma de oligofrenia majadera típica de la izquierda. Pero veo que la agenda de ese cretino ZP es internalizada inmediatamente por todos aquellos en la centroderecha liberal que se siente en la cresta de la ola de la modernité.

Reino Unido borra el holocausto del curriculum educativo para no ofender al Islam

Me llega esto, corroborado por las noticias de gran cantidad de medios de comunicación en inglés:

Esta semana, el Reino Unido borro al Holocausto de su programa de estudios porque 'ofendió' a la población musulmana que afirma que nunca ocurrió. Este es un presagio aterrador del temor que aferra al mundo y de la facilidad con que cada país se rinde. Esto ocurre ahora, más de 60 años después de la Segunda Guerra Mundial.

Cuando el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas, el General Dwight Eisenhower, descubre a las víctimas de los campos de la muerte en Europa, ordenó que se tomen todas las fotografías posibles, y que los alemanes de las aldeas vecinas sean guiados a través de los campamentos e incluso que entierren a los muertos. Lo hizo porque él dijo en sus palabras a este efecto: 'Dejen todo registrado - consigan las películas - encuentren a los testigos, porque en algún lugar a lo largo de la historia algún hijo de puta se levantara y dirá que esto nunca ocurrió'. 'Todo lo que es necesariopara que el mal triunfe es que los buenos hombres no hagan nada.' EdmundBurke en conmemorativo.

Este e-mail está siendo enviado como una cadena, en la memoria delos seis millones de Judíos, 20 millones de rusos 10 millones de Cristianos, 1900 sacerdotes que fueron asesinados, masacrados, violados,quemados, muertos de hambre y humillados mientras que los pueblos alemán y ruso miraban hacia otra dirección. Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, alegando que el Holocausto es'un mito', es imprescindible asegurarse de que el mundo nunca se olvide. Esla intención de este e-mail de alcanzar 40 millones de personas en todo elmundo!Ser un eslabón de la cadena de memoria y ayudar a distribuir este mensajeen todo el mundo. ¿Cuántos años van a pasar antes que se diga que el ataque contra el World Trade Center 'nunca ocurrió', porque ofende aalgunos musulmanes en EE.UU ?

----------------------------------------------------

Mi visión es ligéramente diferente; La ofensiva Islamista es triple: la presión demográfica, el terrorismo y los petrodólares.

Antes noticias como estas, sinceramente, uno no puede creerse que esto sea solamente una muestra de pura rendición. No añadamos la ingenuidad a la miseria moral.

Por eso, es hora de preguntarse, y preguntar en voz alta:

A cambio de medidas como esta ¿Cuanto dinero reciben directamente los partidos y dirigentes socialistas europeos por parte de los regímenes árabes?

Añadido:

Parece que la noticia es vieja, del año 2007 y se refiere a colegios individuales. El gobierno laborista parece que quiere evitar esto y todo se descubrió a raiz de un informe del gobierno laborista. Para mi todo esto no es menos grave que lo que hace suponer la carta como muestra de la penetración implacable del islam en las normas sociales y las costumbres que nos coaccionan a los demás.

Por lo demás, hechos como la construcción de la mayor mezquita del reino unido, Apoyada con todo el entusiasmo por el alcalde saliente de Londres (que se alegró por el 11s), como aqui ocurre en Sevilla por parte de Chaves y su enorme proyecto de mezquita, me dan motivos para mantener la pregunta que hago en grandes letras. No todo es rendición, también es corrupción y traición.

Entrevista a David Sloan Wilson, el fundador del estudio evolucionista de las religiones

David ha tenido la deferencia de contestar a las preguntas que le hemos enviado.

David Sloan Wilson Es, actualmente, una de las tres personas mas importantes a la hora de explicar y entender el fenómeno de la vida y la naturaleza a través de la evolución, El primero es, por supuesto, Darwin.

El segundo es Edward Osborne Wilson, que con su libro Sociobiología, escrito en los años 70, encajo las pìezas dispersas del Neodarwinismo para explicar fenómenos sociales en los animales y el ser humano. En cuando a lo primero, llegó a establecer predicciones sobre la existencia de especies que han sido posteriormente descubiertas. En cuanto a su tentativa de explicar lo humano a través de la teoría de la evolución, recibió la parte amarga de la ciencia, que ocurre siempre que uno se enfrenta con lo establecido, demostrando que la ciencia real, como el socialismo real, no tienen nada que ver con esa idealización de la que hacen gala sus respectivos fanáticos.

A uno le entra una profunda amargura al comprobar como la mentira gobierna el mundo cuando ve los constantes homenajes, con los que E. O. Wilson se ve casi asediado, a consecuencia del tardio reconocimiento de su lucha por una teoría cientifica despojada de ideología sobre lo humano, mientras que, al mismo tiempo, se silencian las vejaciones a las que ha sido sometido en el camino y se presenta todo como un triunfo de la discusión racional y civilizada en el seno de las instituciones científicas.

la tercera persona mas importante desde mi punto de vista, es el entrevistado, David Sloan Wilson que es en gran parte el autor de la teoría de la evolución multinivel, una teoría tan importante y poderosa que convenció a la segunda persona que menciono y ambos, recientemente, han redefinido el corpus teórico del Neodarwinismo en un paper histórico (Ver rethinking sociobiology en este weblog).

Además, Sloan Wilson es un estudioso de la sociedad humana como un fenómeno de la naturaleza más, sujeto a las mismas leyes de la selección multinivel. En particular se interesa por la religión. Supongo que es así por ser el rasgo mas característico de lo que conforma las sociedades humanas a lo largo de la historia.

Esta es la entrevista, en La nueva Ilustracíón Evolucionista (en Azul, la traducción en Español)

La Era ZP

Somos buenos y pacíficos. Queremos la paz. Creemos que el camino para superar las disensiones es el diálogo. Hay que ponerse en el lugar del otro y negociar las competencias respectivas. Hay que ser tolerantes y abiertos. La democracia es la fórmula perfecta para que el pueblo soberano se exprese, a través de nosotros sus representantes legítimos. Los violentos nos tendrán contra ellos. Sólo les prestaremos atención cuando hagan uso de la palabra y dejen las armas. El pastel es grande y podemos hacer más particiones. Todos podemos ganar con el chollo del latrocinio institucionalizado. La riqueza de los currantes y los empresarios nos pertenece. Hemos creado un sistema muy ingenioso y bien organizado para chupar su sangre sin quitarles la vida. Somos parásitos. Pero parásitos buenos, insistimos, no les quitamos la vida. Algunos entre nosotros hablan de comensalismo. Les sacamos mucho, pero también les aportamos mucho. Lo público es bueno. Hemos aprendido, además, a gestionarlo en plan empresarial, por programas y objetivos. Lamentablemente no hay mercado para lo nuestro. Tenemos que aplicar la autoridad y la coacción. Pero lo hacemos “por el bien común” y de forma elegante y suave. A veces hay corrupción, casos aislados, y abuso de autoridad, y desviación de poder. Pero no pasa nada, el sistema funciona relativamente bien y por el bien común y la paz y la armonía social. Además caminamos unidos, hacia el Partido Único. A quienes crispaban en el Congreso y en los Medios les hemos dado un varapalo electoral, y ahora o cantan a coro con nosotros o abandonan las posiciones de poder, discretamente. Algún día alcanzaremos la panacea de una Democracia Avanzada Socialdemócrata en la que vivamos del cuento sin que ni un solo elemento de la sociedad se atreva a echárnoslo en cara. Las Utopías murieron, hay que ser pragmático y aceptar el poder que nos concede la plebe y los rituales demagógicos que son precisos para ganar su confianza.

Es la era ZP.

El ecologismo como religión

Mirando un blog dedicado a la batalla de las chorraditas, he encontrado este magnifico post de Fernando Diaz Villanueva que empieza así:

Chesterton said that, unfortunately, when people quit believing in God believes in anything. He was right, and many facts along the last century demonstrate it to us. Slips of the reach and the extension of this commentary the reasons why human beings are, in addition to rationals, religious animals. The fact is that the religious beliefs are part of human nature and, therefore, a humanist task is to understand it.

No hay iniciativa estúpida que por bien no venga

via Stewie Griffin

La tentación estética

Si yo hubiera titulado este post "El prurito de modernizar" o "el paletomodernismo" o "la insoportable levedad de un traje de Armani combinado con un tratado de educación para la ciudadanía" hubiera entrado distinto tipo de gente, aunque en esencia el post se refiere al mismo tema: A la estética como filosofía de vida, a la dejación de todo principio o, mejor dicho, a mantener el único principio de abrazar con entusiasmo cuanto se imponga sin importar cómo ni para que. Y ni siquiera eso, porque ya ese solo principio significaria cierta capacidad de discriminación consciente.

La tentación estética es eso: Consiste en decir adios a las funciones cerebrales superiores y aceptar la moda, es decir lo que diga o haga la mayoría, que en el mundo de la dictadura de los medios de comunicación de masa equivale a "lo que diga la Tele" , que en el socialismo mediático del régimen actualmente vigente significa "lo que diga el presidente del gobierno y los carcamales de las facultades de ciencias de la información".

Las modas son procesadas en el hipotálamo en conexión con las funciones antropoides de imitación. Así la corteza cerebral queda libre para elegir sesudamente el modelo de coche que uno se va a comprar o planificar el como pelotear al jefe el dia siguiente. La tentación estética es la via mas rentable para navegar por un mundo en cambio sin comerse el coco y sin desviarse uno del "que hay de lo mio".

En època de Aznar, después de su aplastante victoria electoral que abria su segunda legislatura, ZP era un señor que pregonaba el "cambio tranquilo" y aspiraba a heredar lo que dejara el PP como un Tony Blair relevando a los coservadores británicos. hasta los titiriteiros iban de corbata. Los mas progres hacian ascos al nacionalismo. Y es que al comienzo de la segunda legislatura de Aznar hubo una marea en la izquierda de resignación: El muro ha caido, nos gobierna un señor con bigote amigo de los americanos, mas vale que nos hagamos a la idea. hay que dejarse de utopias y ser alternativas de gobierno siendo mejores gestores de la situación actual.

Y ahora las cosas son exactamente iguales pero al revés. Ni los de antes creian lo que hacian y decian (la prueba es que han vuelto a las andadas) ni lo creen los que maniobran ahora. No, me equivoco, si, lo creian los otros y lo creen estos. Pero es el dios del poder y la carencia de principios, es decir, la tentación estética la que los lleva de la mano. Asi de miserable es la condición humana.

La tentación estética es hoy mismo el seguir las ideas que ha abrazado un cretino gobernante, sacadas de las facultades de humanidades españolas. Tanto la educación para la ciudadania como la exaltación del nacionalismo cultural son proyectos totalitarios que lleva años preparandose en las facultades de pedagogía y sociología en base a unas teorías psicológicas, antropológicas y sociológicas desacreditadas ya hace tiempo, pero que en españa es "lo moderno".

Lo moderno viene a ser ahora la última traca para gastar de una generación de izquierdas dueña de la educación y los medios de comunicación antes de que lleguen las siguientes generaciones y les lleven del sillón hacia la tumba. Son las ideas que ya había exhibido la izquierda Norteamericama pero que en europa el socialismo clásico no habia dejado aflorar.

los modernos nos dan clases de modernidad porque ellos son modernos y siguen lo moderno. Por qué? porque son modernos y hay que ir a los moderno, porque en la modernidad está lo moderno. Esta viene a ser su filosofía, inexpugnable como toda tautología.

Y como la estupidez solo tiene una posible cura y es retrospectiva, solo nos queda esperar (rezando para que en esta última locura no se asesine demasiada gente) para que se vean dentro de unos años a si mismos por la bola de cristal que tecnológicamente sustituya a la caja tonta, y se den cuenta de que no solo iban ridículos con el pelo para un lado o para el otro o de punta, sino que también sus ideas eran una estupidez.

Nuclear, no. ¿Seguro?

Me comenta una garganta profunda que en ciertos lugares han recibido la visita de un equipo de filmación de TVE.

Al parecer la emisión será el próximo sábado en Informe Semanal.

Y me pregunto ¿será un programa más o habrá llegado la hora del cambio?

¿Habrá dejado de ser Eurasia nuestro enemigo y ahora lucharemos contra Asia Oriental?

¿Ha llegado el momento de pasar del "OTAN, de entrada no" al "De salida, menos"?

A ver que nos cuentan. Alguno ya ha hecho de avanzadilla.

En fin, quizá solo hablen de esto.

¿Apuestas?

Mi chiringuito en Netvibes

Lo tenía hace un tiempo y está referenciado en este blog a la izquierda, en los links, pero ahora que hasta Martin varsavsky lo tiene y Enrique Dans está mirándose el manual, voy a presentar el mío . Es una página personal y configurable, muy adictiva, donde tengo agrupados en pestañas las noticias y utilidades que mas uso (las que pueden ser vistas publicamente).

Para encontrar una descripción entra en el blog de Varsavsky, que tiene mas labia que yo.

Nuestro irresponsable sistema legal suelta un psicópata entre nosotros

Y no nos permite conocer su cara. Si uno tiene un weblog es para cosas como esta. La sociedad civil tenemos que proteger a nuestros menores, ya que no lo hace nuestro bastardo sistema legal, perpetrado por politicos irresponsables y "expertos" doctrinarios, anquilosados en una psicología y una psiquiatría decimonónica (en realidad ventimonónica), incapaces de comprender, o interesados en que no se sepa, que la psicopatía no es una enfermedad sino un rasgo de la personalidad que permanece durante toda la vida.

Este individuo es el apodado “El Rafita”
Rafael García Fernandez "Rafita" tenia 700 denuncias (si, 700) de los vecinos de Alcorcon (Madrid) por tener aterrorizado a todo su barrio y por incontables delitos (quemar y robar coches, disparar a la gente con una escopeta de perdigones en la que resultaron heridas 2 personas, robos de carteras, amenazar con matar y violar, etc)

Sandra Palo (22 años, deficiente psiquica), fue secuestrada hace 4 años a punta de navaja por Rafael García Fernandez "Rafita" y otros 3 chicos, la violaron repetidas veces entre los 4 individuos, la hicieron todo tipo de torturas, la atropellaron 15 veces con un coche, la apuñalaron muchas veces, la rociaron con gasolina y la prendieron fuego cuando estaba todavia viva.
Todo eso mientras la indefensa chica les suplicaba que no la mataran.

Sandra Palo murio con unos dolores absolutamente insoporables.

Despues de los horribles hechos Rafael García Fernandez fue amenazando a la gente que le caia mal de "darles matarile y quemarlos vivos como habia hecho con Sandra Palo".
Al ser menor de edad en el momento del horrible y salvaje asesinato, el juez solo le impuso la ridicula pena de 4 años de internamiento en un centro de menores, del que salio hace meses.
Dicen que en el centro de menores tenia aterrorizadas a las educadoras pues las decia que iba a violarlas y quemarlas vivas.

Ahora es mayor de edad y esta disfrutando de su libertad.
Segun un compañero suyo en el centro de menores, el asesino a dicho que "si le gusta una chica, se acostara con ella, tanto si la chica quiere como si no quiere"
Dado que no sabemos en que parte de España esta el violador y asesino, todas las personas estamos en peligro (especialmente las niñas y adolescentes)
Hasta ahora no se había tenido imágenes de él, pues era menor y nuestras maravillosas leyes protegen al delincuente y no a la victima.

Ahora, con 18 años y después de pasar, 4 años en un centro de menores, jugando a la Play y haciendo talleres de carpintería, está en la calle, haciendo su vida, a pesar de los informes de los psicólogos quienes han señalado que no se ha reinsertado, ni arrepentido y que las posibilidades de reincidencia son numerosísimas.

La Fiscalía y el Defensor del Menor pretenden que nunca más se vuelva a emitir esta imagen por ningún medio de comunicación. Fue emitida por Telecinco y en menos de 12 horas ya estaba quitada de su página Web. La madre de la víctima defiende su derecho a que la imagen se pueda ver….. si la ley no lo hace lo haremos nosotros!!!!! victima defiende su derecho a que la imagen se pueda ver…... si la ley no lo hace lo haremos nosotros!!!!! Por eso, es importante que hagamos una cadena en Internet para que todo el mundo sepa como es la cara de este “angelito” y estar prevenido. Por ella, por ti, por mi, por todos/as,...... enseñemos como es.

-------------

Solo una cosa está clara: Enterense de quién decidió a donde han transladado al rafita para vivir una nueva vida y estareis seguros de que ha sido transladado lejos de donde viven sus hijas.

La caida del Imperio Romano ¿causada por un volcán?

La edad oscura: un mundo de Mad Max del siglo VI causado por el krakatoa.

Caldera del supervolcán Toba, en el centro

de la imagen
Hace 75000 años un cataclismo planetario fruto de la erupción del supervolcán Toba, en Sumatra, que provocó la muerte de gran parte de la fauna y una mini edad del hielo que duró varios años, dejó unos pocos miles de supervivientes homo sapiens en África de los que descendemos todos, dejando de paso la feliz circunstancia de que nuestro software de desarrollo corporal y cerebral (la dotación genética) es el mismo y por tanto la naturaleza humana.

Lo que no sabía es que la caída del imperio romano y la edad oscura subsiguiente fueran causadas por la mayor erupción en los últimos 2000 años: una erupción de la caldera del Krakatoa en el año 535 de nuestra era, previa a la conocida del siglo XIX.

Al parecer el apelativo “edad oscura” viene de la enorme cantidad de polvo que oscureció el sol durante meses, arruinó las cosechas y causó la irrupción de los bárbaros hambrientos no solo en el Imperio romano, sino las invasiones de los Hunos en la India y movimientos de pueblos en América del Sur.

Hay muchas evidencias, desde nucleos de hielo de la antártida que muestran polvo volcánico en esa época como los anillos de crecimiento de árboles milenarios como relatos de la época en todos los contienentes. Este es el estúdio científico de la erupción y esta web recoje distintos relatos históricos que hablan del cataclismo.

El golpe de gracia fue la peste, que por primera vez pasó de las ratas a la especie humana unos años después, a consciencia del debilitamiento y la carestía en Constantinopla.

Los tiempos revueltos y el descontrol y la desesperación fueron propicios para cambios de poder e invasiones, unas espoleadas por el hambre y otras por puro deseo de conquista en un momento propicio. Esta crisis prolongada pudo influir y seguramente influyó en la expansión del islam.

La alta edad media, la edad oscura, pudo ser un mundo de Mad Max, pero con la tecnología del siglo VI. Los relatos históricos se ajustan bien a esa imagen. La estructura social y las creencias se ajustan a lo que sería de esperar tras una catástrofe mundial.

Eso no es todo: Kuwae, un volcán del pacífico a principios del 1453 pudo desatar una crisis similar, no tan catastrófica, mencionada por los chinos, aunque a consecuencia de ello el mar amarillo se congeló hasta 20 km mar adentro. El cataclismo sirvió para que los turcos entraran en Costantinopla.

Entre los fenómenos que ocurrieron, se produjo una tempestad y un viento “tal que nadie podía sostenerse de pié y la fuerte lluvia hacía las calles parecer torrentes”. La niebla de polvo ocultó la luna, lo cual se mencionaba en una profecía sobre el fin de la ciudad. Pocos días después los otomanos entran en Constantinopla.

60 años del nacimiento de un Estado

De lo que pudo ser un Estado, queremos decir (no, no nos referíamos a Israel). Hablamos de Palestina, que podría tener 60 años de existencia si los árabes hubieran querido.

A comienzos del siglo XX el territorio palestino formaba parte del imperio otomano. Tras la derrota turca en la Primera Guerra Mundial la comunidad internacional estableció el Mandato Británico con el objetivo recogido en la declaración de Balfour de crear un estado para los pueblos habitantes de la zona. Durante el mandato británico (1920-1946) el territorio palestino se dividió en dos, la palestina oriental (más o menos la actual Jordania) y la palestina occidental (más menos actual Israel).

Tras la segunda guerra mundial, Gran Bretaña bajo los auspicios de la ONU comenzó el proceso de descolonización. En Palestina Oriental se creó un Estado Arabe, la actual Jordania. En Noviembre de 1947, la Asamblea de Naciones Unidas (resolución 181-II del 29 de noviembre de 1947), aprobó la partición de Palestina Occidental en dos estados, uno árabe y otro judío. Si esto hubiera sido aceptado por los árabes, el estado palestino tendría hoy casi 60 años.

El mismo día de la declaración de independencia de Israel, el mufti de Jerusalén declaró la guerra santa. El objetivo no era conseguir más o menos territorios, sino simplemente destruir el estado de Israel y aniquilar a los judíos. Tropas de Siria, Líbano, Jordania y Egipto atacaron Israel y los israelitas se defendieron ocupando los territorios desde los que se les atacó.

Aquí tenéis una presentación (no actualizada) donde se cuenta esta historia. Desde el punto de vista judío, eso sí, pero lo de la declaración de la ONU y demás os aseguro que no se lo inventan.

Curiosamente, estas informaciones no se han difundido mucho estos días.

Mayo del 68: Cuando la izquierda se movilizó para aplastar la libertad en Praga

Cuando a finales de Marzo de 68 los líderes del pacto de Varsovia cuestionaban severamente las reformas de los líderes Checoslovacos, un grupo de "artistas" de extrema izquierda (nos suena?) junto con 150 estudiantes invaden las oficinas administrativas de la universidad de Nanterre protestando contra la desigualdad de clases y el control de los fondos públicos.

Cuando, en Abril, Dubček, el líder checoslocaco, anuncia reformas para un socialismo con rostro humano y en Mayo anuncia un congreso extraordinario para Septiembre que apruebe reformas democráticas, estalla en Mayo la "revuelta espontánea" (nos suena?) de Paris dirigida por elementos de extrema izquierda y apoyado entusiásticamente por el Partido Comunista, que moviliza todo lo que puede movilizar.

Mientras los medios occidentales se dedican a tomar fotos y sesudos plumíferos greñosos se ponen a analizar la revuelta "lúdica" e "imaginativa" de esos franceses tan preocupados por la libertad, la invasión soviética se prepara para aplastar aquella otra auténtica manifestación de ansias de libertad. Mientras, en la resaca, los medios analizan que ha hecho mal la sociedad como para merecer esas protestas espontáneas, Los tanques soviéticos entran impunemente en checoslovaquia y hacen su trabajo.

Siguen los años, siguen los estudios y los sesudos calvos antes greñosos junto con otros también entrado en años se siguen preguntando que pasó en esos dias para que se diera esa revuelta. Muchos tienen adoquines plastificados en la cabeza recordando o imaginandose corriendo por las calles de paris. Se lo siguen preguntando, que pasó en esos días "mágicos?".

Muy sencillo, tonto útil, te lo ejpliko yo: los comunistas tenían que hacer un trabajo sucio y para taparlo movilizaron a sus hordas de entusiastas tontos útiles como tu. Hasta ahora, nadie, nadie que yo sepa, ha querido enterarse. Y mira que de veces han repetido la jugada...Y la siguen repitiendo. Aqui lo sabemos muy bien.

No sé que tiene Francia que lo mismo vende mierda embotellada como perfumes que hechos asquerosamente totalitarios como libertad. Francia vende casi tanto como la izquierda. no digamos la izquierda francesa...

Origen y evolución de la religión

Después de la magnífica y recomendable entrevista de Germánico in person a Douglas Fields que se ha publicado en La Nueva Ilustración Evolucionista y en Desde el Exilio, (Se está pensando en una edición en rústica dedicada por el propìo Germánico) toca a hora un coñazo teórico: El origen y evolución de la religión, desde como surgió hasta para que sirve. Algunas cosas son especulaciones mias otras están tomadas del trabajo de Davis Sloan Wilson:

Una teoría sobre el origen y evolución de la religión en La nueva Ilustración Evolucionista

Musulmanes por el derecho de las mordazas a ser puestas

Leos esto en Doce Doce : Musulmanes Por los derechos porcinos en Dinamarca.

A new Muslim organization is coming out with a highly untraditional campaign, demanding better care for Danish hogs, which according to the organization suffer unnecessarily from grueling transports and castration without anesthesia....

...He says that there might be several who react, but he declares that even if Muslims don’t eat pork, they want to show that Muslim can discuss things other than veils and Islamization, and that they are also concerned about completely normal problems on Earth such as global warming and animal welfare.

lamentable.

Me sorprende que no se vea la estrategia que hay detrás. Es como si los islamistas se pusieran a favor de los derechos de las Iglesias a no ser pisadas, de los velos a ser puestos sobre el rostro o del derecho de las manos a ser utilizadas para pegar a las esposas o concubinas.

no miran por los derechos de nada, miran por la imposición de su Sharía en todo occidente. Es que no lo veis?

Mas sobre los Afranceprogridiotas

Los mismos que confunden ser demócrata con hablar bajito y el liberalismo con llevar corbata mezclan en un totum revolutum la revolución inglesa y la americana con la francesa, como si fueran lo mismo, cuando las dos primeras fueron en nombre de la libertad individual contra el poder y basadas en la creencia sobrenatural de que todos los hombres son iguales, mientras que la segunda, queriendo imitar los valores de las primeras con Lafayette, degeneró rápidamente en una orgía totalitaria y antireligiosa, donde la noción de democracia basada en los nacidos iguales pasó a ser la democracia como manifestación de un ente colectivo a la manera Roussoniana. Donde la noción de desconfianza en el poder y la separación de poderes de las revoluciones anteriores pasó a la noción de pureza de los representantes en tanto que manifiestan la voluntad popular, a la manera roussoniana. Pasó de una revolución para los hombres de ahora que eternamente caerán en las mismas debilidades humanas a un gobierno para una transformación totalitaria en la que se pretende desde el poder cambiar al individuo y la sociedad entera.


Miran esos analfabetos a la Francia que imaginan y añoran y piensan que es fruto de la Revolución Francesa. Esa Francia que siempre es la de los cafés de principios del XX , de la que son una copia los chiringuitos a donde va a abrevar , con las señoritas de los dibujos de Toulouse Lautrec con las que soñaban los mas viejos. No se dan cuenta de que esa Francia floreciente, abierta, economicamente poderosa y original que fué, no es el fruto de las ideas totalitarias de la revolución francesa ni del estatismo asfixiante que pregonaba, sino de la derrota total y absoluta de esas ideas en la práctica, aunque no en el mito. Fué le Laisez Faire del siglo XX junto con la moral victoriana burguesa de la época la que hizo progresar en todos los sentidos a Francia y toda Europa, y sino, que paseen por los ensanches de las ciudades y cotejen de que época es la gran expansión.

No son las ideas totalitarias de la revolución francesa por lo que Francia fue grande. Nunca esas ideas han llevado a nada positivo. Mucho menos las de sus directos herederos y continuadores, los socialistas. En cambio, si son esas ideas las causantes de que ahora languidezca Francia y Europa. Como languidece España con el Jacobino ZP.

La desfachatez con la que los majaderos mezclan liberalismo con Napoleón y las ideas de la revolución y su insistencia en achacar el progreso a las ideas de los totalitarios jacobinos me pasma pero no me sorprende. El éxito no garantiza la superviviencia, como lo atestigua el fin del Laissez Faire en Francia. Lo garantiza la perpetuación de la mentira. Una mentira que debe halagar, a los sectarios elegidos que sean capaz de resucitarla una y otra vez. Es mas fácil seguir a un dictador o a un estado agresivo-protector que a una serie de principios abstractos y unos principios morales de sentido común. Estoy seguro de que sin la guillotína y sin un dictador Napoleón, la Revolución francesa no hubiera dejado tan fuerte impronta en tanto majadero servil como para sobrevivir como mito.

Los que se llenan la boca de progreso, hasta babear constantemente, en realidad no son mas que unos pobres paletos aferrados a la idea de autoridad, autoridad del Estado, convertido en Dios, autoridad de la Razón autoridad de la Ciencia convertidos en dioses. Igual que el niño del anuncio que confía en su primo de zumosol. Ni conocen las miserias de los tres ni serían capaces de comprenderlas. En el fondo de su actitud late la sumisión ante fuerzas que su obtusa mente no entiende y por eso las adora como entidades sobrenaturales.

Serviles de ayer y hoy: De los afrancesados a los progres

Cualquiera que haya leido El príncipe de Maquiavelo comentado por Napoleón Bonaparte se daría cuenta de por donde se pasaba Bonaparte las ideas de la Revolución Francesa y para que las quería: El objetivo de Napoleón era fundar una dinastia napoleónica de emperadores en Francia, y repartir los reinos de europa entre su familia. Ni mas ni menos. Además, el que conozca la historia del baño de sangre y odio de la Revolución francesa y su fracaso, se dará cuenta de que quizá el que Bonaparte usara la Revolución como puta y no como esposa era algo, si cabe, a su favor y un alivo para el resto del Continente.

La revolución era la punta de lanza ideológica de Napoleón. La necesitaba para tener tontos útiles, los afrancesados, que actuaran como quinta columna para que le abrieran las puertas de las ciudades, para hacer fácil la conquista. Tiempo mas tarde Hitler haría lo mismo con el antisemitismo (con mucho éxito en Franncia) y los sovieticos lo intentaron con el comunismo. En cada uno de esos casos, siempre el dictador sin escrúpulos encontró imbeciles que querían sumarse a la modernidad y al futuro. Son los mismos de siempre, que se tragan los anzuelos que les ponen los tiranos sin escrupulos. No hay tirano genocida sin tontos utiles que le bailen el agua. Los tiranos crecen con los acomplejados que compran cualquier cosa con tal de lavar su imagen de paletos. Las revoluciones siempre han adulado a los mas miserables para que les sirvan de carne de cañón.

Es lógico que los imbéciles de ahora, que se tragan las moderneces de Mister Z, el presidente por accidente, se lamenten de su derrota del 2 de Mayo de 1808, porque son sus dignos herederos. Estos imbéciles no saben que Francia es ahora lo que es gracias que a que Napoleón y su puta para todo, La Revolución Francesa, fueron derrotados y pasaron a ser unos mitos de consumo para las siguientes generaciónes de imbéciles que ahora nos contemplan, pero no una realidad.

En caso contrario toda Europa hubiera languidecido bajo la bota de una tirania despiadada, con su propia nobleza creada de la nada, según meritos alcanzados al servicio del Emperador y con cargos burocraticos y notariales. Ese era el diseño de Napoleón.

Por supuesto, un Napoleón triunfante y amante de la Revolución -una especie de Roberspierre con casaca- hubiera sido una pesadilla para Europa muchisimo peor.

Es muy posible que dentro de otros 200 años, los hijos ideológicos de los majaderos de entonces y de ahora se lamenten de que el comunismo no triunfó en europa y no nos trajera el laicismo, los videojuegos, el Internet, los viajes interplanetarios y no sé cuantas otras cosas 200 años antes. Es muy probable que así sea; La estupidez y el atrevimiento de los ignorantes son plagas que la humanidad ha arrastrado y arrastrará siempre.

Ya lo sabes, majadero, la próxima dictadura que viene te necesita.

¿Quienes lo hicieron? ¿Los de la Religión de la paz?

o...¿ los amantes de la paz y la igualdad directamente?

Escóndete, que viene el Diseño Inteligente

Sin duda el ID es la mayor amenaza que se cierne sobre nuestra civilización. Yo ya he reforzado las puertas y las ventanas.

Vamos a veeeer.... Ni el ID es nada de eso ni se puede exonerar al Darwinismo (siendo yo darwinista) de la culpa de haber dado combustible a una de las mayores aberraciones de la humanidad. La ciencia es asi, produce falsa certidumbre, la falsa certidumbre produce élites legitimadas para todo, eso produce despotismo, el despotismmo produce totalitarismo.

Que yo sepa, no veo en el ID ningun potencial para asesinar viejecitas, ni seleccionar las razas ni nada de eso. Cosa que si lo tuvo el Darwinismo en su formulación incial. Necesitamos un sano excepticismo sobre la ciencia mucho mas que sobre la religión, porque si bien puede producir mucho bien, también es muy peligroooosa, pero seguiiimos sin enteraaarnos. A pesar de siglo y medio de la historia reciente. Pero en fin, ya sé que esto es predicar en el desierto.

Es patético ver a ateos de izquierda meterse a fondo con el ID, mientras en secreto niegan el neodarwinismo por sus implicaciones conservadoras. Es evidente que no les interesa la ciencia para nada. Pero es mucho mas patetico el ver a gente inteligente que hace el juego sin enterarse de que va la cosa. Desde que existe el ID es milagroso como han desaparecido los ataques pseudocientificos de la izquierda contra el Neodarwinismo. Ahora tienen un nuevo fetiche contra el que hacer campañas y sumar bobos a su causa. Que yo recuerde, no recuerdo a los coservadores ni liberales hace unos años metiendose con el evolucionismo marxista de Gould y Lewontin, una teoría pseudocientífica cuyo unico objetivo era arrancar la evolución de las manos de Darwin y sus implicaciones liberal conservadoras. pero hete aqui tu que estos mismos conservadores y liberales hacen de tontos útiles de la izquierda cuando ésta toca el cornetín

Hay mucho de instrumentalismo en las fatwas contra el ID. Es lo mismo que cuando el Pais saca a bombo y platillo lo que hace un alcalde fascista de un pueblo italiano en lugar de centrarse en la desastrosa gestión del gobierno. A distinta escala es lo mismo: Tapar las debilidades propias aireando las debilidades de los demás. Me sorprende como una y otra vez la gente que no comparte la agenda de la izquierda cae una vez y otra en esa manipulación y se convierten en tontos-útiles-por-un-dia en sus campañas.

La mayor campaña que recuerdo de ese tipo fué la focalización de la izquierda Occidental en los crimenes nazis durante la Guerra Fria. Al hacer eso, tapaban los crimenes del comunismo, su aliado ideológico. Como era de esperar, infinidad de imbéciles bienpensantes fueron llevados del ronzal para colaborar en su inmensa ocultación.

Es irritante ver como la gente inteligente cae una y otra vez en la manipulación de los mas mediocres.

Para el que le interese algo mas que las moralinas, vean, si las ganas les dan, esto: aspectos positivos del Diseño Inteligente