Este Eduardo Robredo se está convirtiendo en el Enrique Dans del evolucionismo progreta. Que es una cancamusa? Quien es Enrique Dans? Quien es Eduardo Robredo?. Prontooo Lo sabremos.
Adjunto un comentario que he dejado en la presentación de la, so called, "la tercera cultura" o cultura 3.0. después de ver el video de Eduardo Robredo incluido en esa prensentación. Como por supuesto no lo van a publicar, ya que Eduardo Robredo es muy cuidadoso de su imagen y no duda en censurar, lo repito aqui:
Este Eduardo Robredo se está convirtiendo en el Enrique Dans del evolucionismo progreta. Desde que la Izquierda renunció a encontrar para la Evolución vias de explicación distintas de la teoría de la selección natural y se ha decidido a dejar de tirar botes de pintura por la cabeza y boicotear conferencias de Edward O Wilson y apoyar a Darwin, estais que lo tirais. Estabais ansiosos de algo nuevo y habeis cojido lo primero que os ha llegado a las manos que podais convertir en arma para vuestra persecución de siempre. Que desfachatez, los mismos faánticos que amenazaban a Wilson en nombre del determinismo cultural ahora lo quereis poner de vuestra parte. Que lo hagais con Clint Eastwood que ahora es bueno vale, pero con Wilson, que toda la izquierda academica le habeis hecho malvivir durante 3 decadas por haber creado la Sociobiologia, eso tiene cojones.
No hay nada que toque la izquierda que no joda, y es que la izquierda coge cada nuevo paradigma y lo rellena con sus prejuicios y sus fobias para convertirlo todo en un arma ideológica. Cuando se disipe polvo de la cancamusa 3.0 os daréis cuenta de que el Darwinismo, queridos es una ciencia con implicaciones conservadoras, que la sociobiologia moderna da soporte factual a la religión, que Wilson es conservador, y que vosotros sois unos fanáticos que ni siquiera sabeis de que habláis.
Como en una novela mala, acabo con el suspense y linko ahora la relación entre la cancamusa y Dans para que comprendan quien es Eduardo Robredo y que hace:
http://www.alfredodehoces.com/press/mobuzz-dans-y-la-economia-de-la-cancamusa
NOTA:
Este es otro comentario tambien acertado aunque menos airado, publicado en La Nueva Ilustración evolucionista:
He visto la introducción de Eudardo Robredo y no quiero disimular mi decepción. Decepción porque, una vez mas, se está intentado utilizar la ciencia como ariete ideológico de unos contra otros. Ya teniamos bastante con el calentamiento global para que ahora llegue una versión del Darwinismo pasada por el tamiz de la izquierda para acabar de manchar la ciencia de partisanismo. Con el tiempo os dareis cuenta de que si el darwinismo tiene implicaciones ideológicas, estas son liberal conservadoras, que Edward O. Wilson mencionado en la conferencia, es políticamente conservador y odiado por la izquierda durante décadas y que la Sociobiología , redefinida por E.O Wilson y David Sloan Wilson explica la religión como un fenomeno natural y cosustancial a la naturaleza humana.
Me tienes acojonado. ¿Quién es Eduardo Robredo?
ResponderEliminarMiralo en el link que incluyo en el post.
ResponderEliminarOye, antes de publicar los posts, te los podías copiar en una hoja de word y pasarle el corrector, y así igual no le metías esas hostias a la ortografía.
ResponderEliminarPor lo demás, muy argumentado todo y muy sensato. En tu línea.
Jo, pues casi que le voy a decir a Eduardo que haga el favor de publicártelo. Tanto interés en asociarlo con la Izquierda, ergo todos los males malosos mundiales, tiene su aquél. Lo que ya es simplemente de risa es esa comparación con el genial artículo de de Hoces, que le ha dado en todo el morro al gurú otrora libertad-digitalense.
ResponderEliminarPor cierto, creo que las comas que te van faltando en el texto se las ha llevado yosoyhayek. Ya sabes que le gusta acumularlas.
"Decepción porque, una vez mas, se está intentado utilizar la ciencia como ariete ideológico de unos contra otros"
ResponderEliminar"Con el tiempo os dareis cuenta de que si el darwinismo tiene implicaciones ideológicas, estas son liberal conservadoras"
Menos mal que no utilizas la ciencia como ariete ideológico...
Yo no sé, pero es hablar de la mierda y se llena esto de moscas.
ResponderEliminarNo hay más que verte
ResponderEliminar"Menos mal que no utilizas la ciencia como ariete ideológico..."
ResponderEliminarHay un condicional por ahí. Pero vamos, suscribo lo de Stewie.
Mi profesor de física, de izquierdas, me decía que la ciencia es fascista. Yo lo quiero mucho, pero el fascista a lo mejor era él.
Sí, y tú su alumno tonto.
ResponderEliminarPor cierto memotic, aprende a poner los "links", pedazo de tarugo. Que tanta tontería para después nada. No se ve.
Arreglado el link. No me habia dado cuenta. No dedico mi vida a mis blogs. Hay muchas cosas que hacer distintas de mantener una fachada, así que perdón por la rapidez.
ResponderEliminarBy the way, al contrario que otros, me encanta dejar los comentarios insultantes, normalmente infantiles, porque hablan mucho del adversario.
Es que los Siracursis, cuando hayan inventado la n-vía en nombre de Dorian Gray, agotados todos los disfraces de súper exquisitos reyes del matiz distanciado y maravillosamente sutil se disolverán en un maravilloso polvo de colores varios acompañados de un british suspiro definitivo.
ResponderEliminarJo, Dhavar, ten cuidado que se van a meter contigo por no poner comas... o por ponerlas...
ResponderEliminarMemetic, lo presentaron en Telemadrid, si son de izquierdas me parto de risa. Creo que les atribuyes más solidez que la que tienen, son relativistas, ni arriba ni abajo, ni derecha ni izquierda... liberales pero no tanto, intervencionistas pero de la otra manera.. ni contigo ni sin ti.Plenamente definidos.
A mi lo que me ha helado la sangre es que hablen de su "misión" (como quien dice "objetivos"...)... Eso si que da miedo... los mesiánicos.
Luego dicen de otros... ¿Sabes si en algún lugar dice cuánta subvención reciben y de quién/quiénes?
Mary:
ResponderEliminarEs verdad, aaaargh, he puesto "maravillosamente y "maravilloso" en la misma oración!Dorian gray me castigará, sin duda!
Me sabe mal contestar porque realmente no conozco demasiado ni a la mencionada plataforma Cultura 3.0. ni a sus integrantes, incluyendo Eduardo Robredo. Por lo tanto, no es un tema en el que deba entrar. A pesar de ello quiero decir algo. Siempre me queda el consuelo de que, como Bulldog, no tengo rival:
ResponderEliminar"A mi lo que me ha helado la sangre es que hablen de su "misión" (como quien dice "objetivos"...)... Eso si que da miedo... los mesiánicos."
Nada que ver, por supuesto, con tus "compañeros de ideas" (y también jefes, que todavía hay jerarquías) los cuales son, por supuesto, el summum de la modestia, la humildad y el gusto por el empirismo.
¿Sabes una cosa que sí molesta mucho? es el doble jueguecillo que practicas, queriendo ser amiguita de todo el mundo, extrañándose del carácter "agrio" de X, hablando siempre como si estuvieras loca, en plan "yo no sé a qué viene esto etc." para luego meterlas bien dobladas como haces aquí y ahora.
Si no he entendido mal, "Cultura 3.0." no es ningún partido político así que no sé porqué sus miembros habrían de definirse como "liberales" o como "intervencionistas". Tenéis una obsesión enfermiza con las ideologías como si fueran una especie de "bienes morales" absolutos que es realmente digna de estudio. Partiendo de esto, el comentario que ha hecho Memetic, siempre tan razonado y razonable él, es del todo absurdo y producto de su irremisible paranoia.
Y en lo referente a las subvenciones soy, aún menos, quién para responder. Baste decir 2 cosas: que sacar a relucir ese tema en plan burlesco, como haces, es patético. Y segundo: que yo nunca he oído decir a Eduardo Robredo (ni tampoco a sus compañeros) que el estado es "peor que el terrorismo" o que es "una organización criminal" para después aprovecharse gustosamente de su infraestructura y servicios.
En cuanto a Memetic Warrior, su comentario se ha publicado y ha sido replicado por Robredo. Quien quiera sacar algo en claro de toda esta discusión debería leerlo y seguir la fiesta ahí en lugar de darnos al forofismo. Mientras tanto, tú puedes seguir con haciendo bromitas con tu nutrida corte de aduladores. Y todo lo demás es verso.
Un cordial saludo
Mary, tienes razón: los relativistas son los de Tercera Cultura y no los que afirman que no pasa nada por comerte a tu vecino siempre que sea de mutuo acuerdo. Ya se vio en Aranjuez, por ejemplo, donde vosotros os dedicábais a decir este tipo de cosas, y a proclamar el anarquismo de mercado a costa de la universidad pública, mientras en otro curso había tres o cuatro personas amenazadas de muerte precisamente por no ser relativistas.
ResponderEliminarNo sé, otra forma de relativismo sería, por ejemplo, ser ateo o agnóstico y, al mismo tiempo, ir todo el día del brazo de curas, supernumerarios del Opus o born again christians y comer de su pesebre, porque hay que comer y a la intemperie hace mucho frío. Por ejemplo.
¿Subvenciones? Hombre, María, yo entiendo que eres una chica sin demasiadas luces, que te mueves por impulsos y no te enteras muy bien de las cosas, pero tápate un poquito, hija. Que los que viven una casa de cristal hacen muy mal en tirar piedras.
J, no te desgañites en pedirles coherencia: los "liberales" son putas ideológicas. Cuando se va tan falto de preparación intelectual e integridad personal, lamerán la mano que sea para seguir comiendo y te justificarán que la Coca-Cola envenene agua en Latinoamérica diciéndote que en Barcelona la compañía de aguas se pasa con el cloro.
ResponderEliminarA nadie debería sorprenderle que luego se les cuelen bromistas que jsutifican la Lebensraum, la esclavitud por deudas, o que te pasen citas de Gramsci por Von Mises. Es que además de mala gente, son cazurros.
Mary, el que aparezca Arcadi Espada, que el pobre no sé que pinta, no quiere decir nada. Tampoco quiere decir nada que estos esten en la UPD. La cosa es mas profunda. Éstos son los nuevos jacobinos, mientras que ZP es por ejemplo un jacobino antigüo. No te engañes, que en lo economico no sean intervencionistas hasta la médula no significa que no sean de iaquierdas ni que no sean tan o mas fanáticos. No hay gran diferencia entre un comunista, ZP y éstos. no la hay desde el momento en que los tres buscan el nuevo hombre como objetivo final, la economina solo era un medio. En concreto, Estos quieren erradicar la religión para instaurar la suya propia. El arma es su visión prostituida de la ciencia. Es lo mismo que el calentamiento global, pero mas sutiles.
ResponderEliminarOye,pues veo que osescuece. Nada,a rascar.
ResponderEliminarJ.,no sabes qué preocupación que tu pienses que tengo pocas luces. No tengo nada que tapar,no vivo de subvenciones y trabajo en una empresa privada. Si te refieres a otra persona, dirígete a él.
Coup de bâton,en abril hará un año que comías en Santiago de las becas del Instituto Juan de Mariana. Y fue allí donde, con testigos, te arrugaste y dijiste que ¡hombre! cuando comentabas en internet ibas de troll y eso, epro que eres buena gente. ¿Y ahora me dices esas memeces? Ten personalidad,para empezar a hablar. Tus actos hablan por tí.
En la Universidad de Verano, vinieron un montón de ponentes, de los cuáles no tienes ni idea de si han sido amenazados o no.¿Te da valor a ti ponerte al lado de una persona amenazada por terroristas? Pues entonces igual te llevas una sorpresa conmigo.
Y eso..., si pica el comentario de Memetic,ajos.
A mí no me parece que vaya a cuajar en nada interesante. En realidad, las veces que he intentado leer algo en Edge... me he perdido. Las introducciones del tipo "hemos reunido a un astrofísico y a un especialista en semiótica para hablar de antropología y han hecho unas aportaciones interesantísimas".... me aburren y no llego al texto. Me parece (y no es exclusivo de edge) que hay una tendencia a valorar en exceso el vehículo, la plataforma, por decirlo así y no mostrar el contenido concreto.
ResponderEliminarEs como si lees un artículo que comienza con ocho páginas de "material y métodos".
Luego está el buenrrollismo entre los integrantes del mismo "invento", que esteriliza un poco la crítica (no hace falta llegar a despellejarse sin sentido, que sería el extremo contrario). Puede llegarse con facilidad a casos Sokal.
Bla bla bla... que si Santiago, que si hay testigos que si tal y que si cual... no tienes nada interesante que decir, como de costumbre. Sales con las mismas chorradas de siempre, intentando ponerme contra las cuerdas como si yo tuviera algún "pasado" que esconder. A ver si te enteras que yo soy lo suficientemente cínico y despreocupado como para que todo eso me la sude. Yo hago lo que me va y viene según me dé el viento: hubo un tiempo en que me gustaba el proyecto del Juan de Mariana y quise colaborar con él. Y llegó un momento en que dejó de ser así. Punto pelota. Por cierto, para cuando lo de Santiago, ya me había quitado: a Santiago fui por razones completamente ajenas al Curso en cuestión. De todas maneras no tengo porqué dar explicaciones, y menos a ti, a quien te he dado parte de mi dinero para financiar vuestras actividades. En realidad, si te quedara algo de dignidad lo que deberías es darme las gracias. La próxima vez que choquemos, búscate otro temita-excusa para intentar salir del entuerto dignamente, que con éste de las becas no me vas a pillar más.
ResponderEliminarY por cierto, ninguno de los mencionados eventos me salió gratis, así que ya basta con la chorradita esa de intentar tomarme (a mí y a todos los que alguna vez han ido) por un paniaguado farsante. Esto va también, en cierto modo, para los chicos de Siracusa cuando hacen bromas sobre Stewie y los "ticket-restaurant". Lo que pasa es que tú, puesto que formas parte de la organización de los chiringuitos del IJM sabes perfectamente que el coste de las bequitas no cae del cielo, por lo menos no en su totalidad y no en todas las que yo he cogido. Así que lo tuyo es grave de veras, porque encima, mientes. Los otros hacen bromas. Pero tú eres una mentirosa.
¿Qué memeces? memeces las que tú dices sin tener ni puñetera idea de lo que hablas: que si subvenciones, que si relativistas, jiji, jaja, hoy estoy de acuerdo contigo, mañana no, hoy soy tu amiguita, mañana no... bla bla bla... todo por poder escribir algo, cualquier cosa, por chorra que sea. Está claro que tu único objetivo aquí es el amiguismo y la cháchara con tu nutrido séquito de pelotas. Si hay una relativista aquí eres tú y tus compañeros, por actitud y por ideas.
Y otra cosita, ya para ir terminando, que me canso y tengo que estudiar: a mí el comentario de Memetic ni me escuece ni me deja de escocer: lo que me escuece eres tú y tu faceta de vulgar cheerleader.
A seguir bien.
"Yo no sé, pero es hablar de la mierda y se llena esto de moscas."
ResponderEliminarLo mejor de todo es que hablar por tí mismo con esa declaración, stewie...aunque más que mosca, eres un gusano de esos que viven en aguas estancadas. Tu ideología es un horror, y tu existencia, un pecado.
Por supuesto que no eres el único condenable (y condenado)...hay otros igual de horroríficos y asquerosos...y saben de quiénes hablo.
En cuanto a la discusión entre María y Coup:
No voy a entrar en valoraciones personales porque bueno, más bien por "proteger" a ciertos individuos que de alguna forma u otra valoro en algo, pero sí le diré a coup que no entiendo por qué se haya tardado tanto tiempo en "ver" algunas cosas que ve.
Hay otros que lo saben pero no lo deben responder aquí. Ya saben donde estoy.
Un saludo
"Sí, y tú su alumno tonto."
ResponderEliminar'los "liberales" son putas ideológicas.'
Joé, cuántos intelectuales se han reunido por aquí X-DDDD El más "fino" es el ideólogo de la Alianza de Civilizaciones torciendo a la izquierda, evitando esos charcos de sangre. Ainss...
-----------
"como si yo tuviera algún "pasado" que esconder"
Es evidente que sí lo tienes. Muy relevante cuando te pones bocazas.
Jo, Coup,qué miedo,cuánta firmeza.
ResponderEliminarEl que se nota que no tiene ni idea de organización eres tú, porque te crees que con la cuota que hayas pagado anualmente de estudiante da para cubrir la estancia,comidas etc. Y efectivamente, alardeamos de que eso se paga con dinero privado de personas y empresas que lo donan exactamente para ese menester.No hay subvención ni de instituciones ni de partidos políticos.
Lo mantengo y no miento, precisamente porque lo he organizado. La Universidad de Santiago de Compostela cedió el local y a la Rey Juan Carlos LE PAGAMOS nosotros (como lo oyes). Así que vete a levantar muertos a otro sitio.
Que me llames mentirosa,como comprenderás me da lo mismo.Quienes tienen que confiar en mi palabra lo hacen sin más.¿Tú qué sabrás de si soy o no mentirosa?
Y te saco el tema porque efectivamente, te define como un paniaguado farsante.
Por cierto, Memetic-Alberto, puedes pasarte a replicar por Cultura 3.0 cuando quieras, o bien seguir esparciendo ese discurso paranoico a base de los tres o cuatro lugares comunes de historia de las ideas con los que te manejas. Lo que tú quieras.
ResponderEliminarPor cierto, ¿cuando presentas esa tesis tuya tan original sobre Hitler como racionalista? ¿Tienes la bibliografía ya?
Pero, ¿no era usted partidario del diseño inteligente?
ResponderEliminar¿podría argumentar, a ser posible evitando la forma y el fondo del post de arriba y por tanto, evitando la propaganda y procurando dar razones de peso, a qué implicaciones conservadoras lleva el darwinismo y por qué?
Que implique posturas conservadoras, si es que las implicase, ¿quiere decir que todo buen darwinista debiera ser creyente?
¿Izquierda incluye para usted cualquier individuo que no tenga creencias religiosas o que no apoye a la Iglesia a pesar de la opción de la que uno sea partidario en otras materias?
¿Es usted "ateo-cristiano"?
¿Que no dedique su vida a sus blogs quiere decir que otros se los escriben por usted?
No, mira anónimo último no soy partidario del diseño inteligente. Ves lo que pasa por hacer caso de lo que escribe Eduardo Robredo y ves como se pueden camuflar las calumnias aparentando asepsia racional?.
ResponderEliminarPara responder todas tus preguntas, tengo muchos post en la nueva ilustración evolucionista http://ilevolucionista.blogspot.com . No pretenderas que te lo escriba todo aqui porque a ti te apetece. Ahi te explico todas esas cosas. Saltate las entrevistas a cientificos evolucionistas, cientificos de verdad de primera fila que trabajan en evolucionismo, y fijate en mis articulos sobre darwinismo y conservadurismo, darwinismo y religión, Negación de la izquierda de la seleccion natural. Después, también puedes ver las entrevistas a cientificos y aprender cosas.
Por ciento esta semana va a salir una entrevista en exclusiva para españa de Steven pinker de un compañero mio, Germánico en ese mismo weblog. Si quieres tambien puedes leer cosas de epistemologia evolucionista y de muchas cuestiones evolucionistas: teorias evolucionistas de la religión mias y de otros. Explicaciones evolucionistas de otros fenomenos, como la envidia etc . Sin vaguedades, sin humo, sin atragantamientos de nombres ni citas, sin superstars idolatrados y sin franquicias ni ideas de segunda mano para usar y tirar. Que te aproveche.
MW
"Por cierto, ¿cuando presentas esa tesis tuya tan original sobre Hitler como racionalista? ¿Tienes la bibliografía ya?"
ResponderEliminarBueno, eso será cuando se anime a compartir con nosotros la bibliografía sobre su re-vo-lu-cio-na-rio estudio sobre la adopción de niños por parte de homosexuales:
http://nocorrecto.blogspot.com/2008/05/la-adopcin-como-derecho-de-usufructo.html
Algunos aún esperamos esa bibliografía, datos o lo que sea para defender lo puesto en ese post.
P.D.: Que no, Memetic Warrior, que hacer copy-paste continuo de neurólogos y demás no convalida psicología, psiquiatría o biología. Que en cuanto dejas de copiar-pegar y te sueltas metes la pata, ya que te faltan conocimientos básicos y esenciales para hablar de estos temas.
Para divertir a los colegas convencidos puede pasar, pero no aspires a que te tomen en serio más allá de ahí, majete.
¿Quién es Blas Piñar? Una drag queen con cara de señora cabreada que escribe en Red Liberal.
ResponderEliminarLuzby, Asi, de esa forma tan burda no se puede echar una mano a tu amigo Robredo.
ResponderEliminarhablemos de evolución. En que me equivoco, cariño?
MW
Ok, gracias por no tomarse la molestia de contestar ninguna de las preguntas, una si acaso aunque cuya respuesta está algo afectada por la amnesia, de las que he hecho.
ResponderEliminar¿Y yo qué te he hecho para que me metas en medio de todo este rollo, hijo de la gran puta?
ResponderEliminar«hablemos de evolución. En que me equivoco, cariño?»
ResponderEliminarLa mismísima forma de plantear la pregunta ya es un error. Pero no espero que lo veas.
QED, pero x2.
No quería entrar en esta disputa. Me limitaba a leerla entre risas hasta que he leído al tonto máximo.
ResponderEliminarLüzbel, las entrevistas no son copy-paste. Puedes preguntar a los propios entrevistados (aunque no creo que les hiciera gracia que les importunara un idiota que no sabe distinguir sus palabras, sus ideas y su discurso de cualquier otro).
En cuanto a M.W. no hace copy-paste. Si por algo se caracterizan sus escritos es porque no son copy-paste ni literal ni de ese otro que gastáis tanto vosotros, que no es más que mitificación y adoración encubierta.
Comprendo que, acostumbrado como estás a ideas de segunda o tercera mano, y segunda o tercera clase, te resulte inconcebible que algunos piensen por sí mismos, vamos, en resumen: que algunos piensen.
Hala, a dormir el sueño dogmático. Y no vuelvas a decir gilipolleces, o dílas en tu blog, que así no tengo que leerlas.
Judas, ¡pero si tú no tienes ni puta idea!
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEnrique, por qué me dices eso? Ahora mi blackberry está triste ...
ResponderEliminar