martes, 30 de diciembre de 2008

¿Por qué siempre mueren más niños palestinos que israelíes?




Mejor que mil palabras...

lunes, 29 de diciembre de 2008

Del mundo al revés

Creamos orden. Tenemos un gusto innato por él, relacionado con ese otro gusto innato por la simetría. Podemos poner en fila un montón de piezas distintas, o agrupar estas por colores y/o formas. La tendencia a agrupar y a separar, a alinear, a poner orden, nos puede conducir a establecer órdenes arbitrarios, convencionales, u órdenes que doten de un sentido que vaya más allá del orden en sí, que obedezcan a una función social o natural. En este último caso ordenar sería un medio para el fin de la optimización de la función. La economía de medios para lograr eficiencia y eficacia requiere orden. En un marasmo caótico no se pueden percibir y tomar los elementos necesarios para levantar una estructura compleja que opere en el mundo de forma adecuada a la necesidad y al medio.

Es por ello que los partidarios de cualquier nuevo orden imaginario –que suele traducirse, de imponerse su ciega fuerza, en alguna forma de pesadilla totalitaria-, pescan mejor en río revuelto y ensucian sus aguas para que parezcan más profundas (Nietzsche pixie dixie), abogan por ahondar las complejidades no relevantes, por perder los hilos, por cortar el de Ariadna para que llegue el Minotauro, y por pasar por alto las leyes límpidas que hacen posible que las cosas funcionen y salgan adelante. Cuestionarlo todo es el mejor modo de destruir el capital creado por las generaciones precedentes, de generar la decadencia que suicide una sociedad.

Nos gusta el orden, decía, por naturaleza. Pero tanto es así que cualquier abstracción circular que encaje en nuestra psique tribal del pleistoceno puede movernos a correr hacia el abismo. Basta con que lo que funciona de forma simple se nos antoje muy complejo y que lo complejo nos lo presenten con un traje simple, confeccionado por alguna mente calenturienta. Basta con traicionar al sentido común y creer en alguna utopía, en alguna abundancia material, en algún camino fácil, en algún amor eterno e infinito, en que podemos más allá de nuestras capacidades....

domingo, 28 de diciembre de 2008

Mismos perros con distinto collar

Hubo un tiempo en que los liberticidas, esto es, los maquiavélicos buscadores del poder, se ponían sotana. Era una de las maneras de obtener recursos materiales y prestigio social. Queda un recuerdo indeleble en el pensamiento colectivo, alimentado por los nuevos liberticidas, que ahora visten de chaqueta y corbata o de chaqueta sin corbata, gastan barbita de tres días y se ponen gafas de pasta dura, por ejemplo. Los disfraces y las modas cambian con el tiempo. La naturaleza humana permanece igual.

Se dice que quien no recuerda el pasado está condenado a repetirlo. Pero hay que leer entre líneas en los libros de Historia y mirar con una mirada que penetre la superficie colorida de atuendos y formas, de rituales y retóricas. Los nuevos liberticidas no llevan sotana, ni son cristianos. Los que nos quieren poner el yugo a todos para mejor vivir ellos, los nuevos demagogos y traidores con sus semejantes y culpables del delito de lesa humanidad, se venden como libertadores, como salvadores, como héroes de la modernidad, de la democracia, como güenos, bonitos, baratos, en el gran mercado de ideas, amplificado por los medios, de nuestras sociedades.

Leamos la Historia pasada entre líneas, pero ante todo miremos la que transcurre, mientras nos arrastra, como un río desbocado que hubiera penetrado en nuestras casas, en nuestras conciencias. La Historia profunda se repite, la superficial sirve para hacer propaganda y denigrar a cualquiera que quiera la libertad.

viernes, 26 de diciembre de 2008

La nueva agenda totalitaria

Feliz Navidad a todos, con retraso.


Vine a Santander en coche para reunirme con el resto de la familia. Para evitar el aburrimiento y aprovechar el tiempo, suelo conectar el ordenador portatil a una fuente de alimentación, y gracias a textaloud (un lector de texto) y loquendo (un soft sintetizado de voz muy bueno), conectado al bluetooth escucho en el coche cosas para las que no tendría ni tiempo ni paciencia para leer en condiciones normales. Hacia tiempo me habia descargado un libro de Sean Gabb CULTURAL REVOLUTION, CULTURE WAR: HOW CONSERVATIVES LOST ENGLAND AND HOW TO GET IT BACK. (De Sean Gabb leí la descripción mas acertada, en mi opinión de las causas de la crisis económica en The Brussels Journal). Gracias a las cinco horas de viaje, me metí por el cuerpo todo el libro. Lo que oí fué la disección más sistemática que conozco de la nueva agenda de la Izquierda para la deslegitimaciión de toda, absolutamente toda la historia de Occidente, junto con la destrucción de sus ideas, excepto las que soportan su nuevo régimen, para la hiper-legitimación de la clase dirigente a través de la adopción de una ideología multiculturalista dedicada supuestamente a la protección y emancipación de supuestas minorias supuestamente oprimidas.

El objetivo de toda esta agenda es, por supuesto, la pasta; Es decir, el acceso continuado al presupuesto nacional y el reparto de éste entre la clase dirigente, sin ningun límite, sin voces discordantes y sin criticas, en una especie de dictadura totalitaria, donde los campos de concentración y la muerte física son sustituidos por la exclusión y la muerte social, respectivamente, administradas por los medios de comunicación de masas en manos de la clase dirigente. Los opositores al régimen deben ser como zombis que, o bien queden reducidos a la nada si profían, o bien se autoinculpen. La nueva legislación, que limita la libertad de expresión cuando supuestamente se ataca a esas minorías hábilmente elegidas, juega tambiién un importante papel represor. Es lo mismo que una dictadura totalitaria, solo que esta vez no hay torturas físicas y el proceso se realiza a la luz del día, ante las cámaras de televisión. La muerte física del reo no es necesaria.

Aunque yo creo que esta nueva clase dirigente es un efecto lógico de la naturaleza de los medios de comunicación de masas, Para Sean Gabb, la clase dirigente es una élite resultado de la infiltración Gramsciana en la pedagogía, en la Universidad, en los medios de comunicación, en las grandes corporaciones empresariales y en los partidos. Todos ellos viven del Estado, de sus regulaciones y sus subvenciones. El Partido Conservador es uno más de ellos. Ha pasado a ser comparsa necesario de esa legitimación. Su labor es fundamental para representar-sin-representar a la parte conservadora de la sociedad. Los parlamentarios conservadores disfrutan de una vida privilegiada dentro de la clase dirigente a condición de que acepten su lenguaje y su ideología.

La alianza de la clase dirigente tiene a los medios de comunicación, especialmente a la televisión, como principal brazo adoctrinador y ejecutor, aunque, en ésto último, el aparato legal, adherido a la clase dirigente tiene también un papel cada vez mas represor, con nuevos delitos de opinión que restringen cada vez más la libertad de expresión. Las series de televisión, cada vez mas politicamente correctas, juegan un papel fundamental en la inculcación de las ideas necesarias para la hiperlegitimación de la nueva clase dirigente. El cambio de lenguaje (desposeidos en lugar de pobres, Mumbay por Bombay etc) culpabilizan , de entrada, a los conservadores, en cualquier discusión. Si un pobre es alguien que ha sido desposeido en el pasado, y si Bombay significa el descartado colonialismo del pasado, que pensaremos del qur se atreve a sostiener que algo del pasado puede ser bueno?. La deslegitimación de toda la historia de Inglaterra es fundamental para la clase dirigente. Los museos son rehechos incidiendo con ensañamiento en los errores reales o inventados, la historia es reescrita o mejor aún, ignorada. No se enseña. Una institución no se cambia porque sea mala o se mantiene porque haya sido históricamente buena, sino que se reforma porque, para la clase dirigente, ha pasado de moda.

La receta que propone Gabb es una alianza de todas las fuerzas que tienen que perder con esa dictadura. Al fin y al cabo, la clase dirigente roba para sí el dinero de todos. Dado que Gabb no ve, ni en la sociedad ni en el ejercito, el espiritu Cromwelliano necesario para obrar de otra manera, propone la consecución de una mayoría parlamentaria después de la cual el ataque tiene que ser frontal y rápido: Consistirá en cerrar simultáneamente todas las fuentes de financiación y todas las fuentes de poder de la clase dirigente. Todas están en el estado: en sus regulaciones, subvenciones agencias semipúblicas etc. El cierre tiene que ser simultánea y rápida o la clase dirigente se organizará para defender cada sector en cada momento. De forma sagaz propone no cerrar la sanidad pública; Gran parte de la alianza conservadora se rompería, porque la gente quiere el sistema del bienestar. Después de limpiar de agencas parásitas, el sistema del bienestar no será tan caro de mantener y la prosperidad y el ahorro de dinero posterior a la caida de la clase dirignente hará ese gasto poco relevante.

Mientras llega esa mayoría, la estrategia debe consistir en hacer desaparecer el partido llamado conservador de la escena pública para que deje de frustrar la representación de la parte conservadora de la sociedad, que debe ser el núcleo de esa alianza. Gabb propone aligerar el lastre de todas las instituciones, que han servido a la clase dirigente, prescindibles para la continuidad de un gobierno limitado. En caso necesario, propone por ejemplo, disolver la monarquía y forzar la independencia de Escocia u otras regiones que permanentemente intentan culpabilizar a Londres de todas sus limitaciones.

Respecto al Islam, Gabb considera que no son el verdadero enemigo. El enemigo es la clase dirigente. Estoy de acuerdo. Aunque, para él, el Islamismo no es en sí un peligro, y para mi si, coincido en que no lo sería si la clase dirigente no le diera todo el campo de acción que le está dando para que colabore con ellos en la labor destructora y deslegitimadora del pasado.

Por lo demás, todo lo dicho me suena para España y yo no modificaría casi nada de la descripción ni de sus conclusiones ni de sus propuestas para cambiarlo, excepto quizá lo irreal de su aislacionismo. Después de todo él representa el ala, podíamos decir, libertariana-conservadora de la gran alianza conservadora que propone. Recomiendo que se lea para que nos damos cuenta de la gravedad de la amenaza contra la libertad que tenemos encima.


Mientras tanto, Gordon Brown y su gobierno de ex-socialistas radicales disfrazados de tercera víia vuelven al socialismo con sus medidas presupuestarias. Lo mismo ocurre en toda Europa. En este escenario de depresión económica y en un mundo donde ha desaparecido toda noción de principio y valor absoluto, no sabemos que componentes ideológicos nuevos adquirirá la clase dirigente para su hiperlegitimación, pero probablemente el viejo socialismo pasará a jugar un papel. Después, cuando se ahonde la crisis y muchos estados entren en bancarrota, quien sabe. La dictadura está servida.

sábado, 20 de diciembre de 2008

Islam comic book

Este es un comic de un Arabe ex-musulman que habla de cosas sobre Mahoma que muchos musulmanes (sobretodo los de aqui) desconocen. Reirse de los fundamentos de una dictadura es algo que ninguna dictadura puede permitirse. Me parece que este tipo de cosas son mucho mejores para luchar contra el terrorismo Islamico que tanta condescendencia, tanto mantra debeis-ser-buenos-porque-el-islam-es-paz y tanto paternalismo que tanto les hace reir.

http://islamcomicbook.com/

Teorías politicamente incorrectas

He publicado en la NIE dos articulos de los mas politicamente incorrectos que he escrito. Son hipotesis evolucionistas que justifican que:

La impotencia sexual temporal masculina es un mecanismo para el control reproductivo de la pareja

Así como los celos masculinos evolucionaron para vigilar a la mujer con el objetivo de evitar criar hijos de otros hombres, la mpotencia masculina evolucionó con el mismo objetivo para realizar ese mismo control de forma pasiva en épocas de debilidad donde se da un mayor estrés físico o social.

El comportamiento sexualmente agresivo de las mujeres es un estresante e inhibidor sexual natural para los hombres
Por razones evolutivas, La mujer, como otras hembras de otras especies, es selectiva, no agresiva. No necesita ofrecerse y menos aún ser agresiva sexualmente. El comportamiento sexual agresivo de la mujer está asociado a otros deseos distintos del sexo. Básicamente, la mujer intenta intercambiar sexo por otro bien. En tiempos modernos suele ser dinero. Quizá muchas situaciones de agresividad sexual femenina se dieron en el pasado asociados a trampas tendidas por otros hombres para el robo o quizá la antropofagia. Es lógico que esa situación derivara en una adaptación masculina: la desaparición de la líbido masculina en esas situaciones e incluso el deseo de huida.

Esto quizá explica algunos efectos psicológicos en el mundo actual donde las imagenes de agresividad sexual femenina abundan.

jueves, 18 de diciembre de 2008

El parlamento europeo, contra la amenaza del roscón de reyes

http://elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=90835

De entre las amenazas globales que nos acechan, una de las mas importantes son los roscones de reyes y sus sorpresas. De todos es sabido que las mamás y los papás son unos subnormales incapaces de proteger ni educar a sus hijos, entre otras muchas discapacidades.
Para suplir esta deficiencia, estan las diversas y plurales y sucesivas capas de administraciones públicas. Hasta culminar en el parlamento Europeo, que es el jubileo dorado del politico europeo ocioso. Todos ellos se encargan de justificar el dinero que nos quitan a base de tratarnos como lo que parecemos: unos imbéciles. Porque ellos si que saben, mi querido deficiente mental. Que hariamos sin esos parásitos.

martes, 9 de diciembre de 2008

Conferencia acerca de la preferencia temporal

Una interesante conferencia acerca de como influye la visión del tiempo en nuestras vidas. El modo de defecto, el de supervivencia es el del que vive en el presente. Hedonistas, drogadictos, riesgo-adictos etc son ese tipo de personas. La civilizacion brinda las condiciones para sacarnos del presente y aceptar un pasado que respetar con lazo que manterner y un futuro previsible y dependiente de nuestras acciones que hay preparar. Al mismo tiempo el presente no se puede olvidar o acabaremos con una vida vacía y esclavos del reloj. "El pasado nos da raices, el futuro nos da confianza, el presente nos da energía".


Algunas cosas son muy esclarecedoras. Por ejemplo: ¿Cómo se puede pretender disuadir a los potenciales drigadictos a base de mostrarles los efectos a largo plazo de las drogas si por definición los que tienen riesgo de entrar en la drogadicción no tienen ningun interés por el largo plazo?. Zimbaldo analiza las diferencias en preferencia temporal en función de la religión, grupo económico, edad etc y muchas cosas mas. Además el psicólogo tiene un link en el que podemos conocer nuestra visión del tiempo.

Para oir la conferencias completa pulsar "watch full program"



sábado, 6 de diciembre de 2008

viernes, 5 de diciembre de 2008

De quien es la culpa de lo de Bombay? -Que pregunta...¿de quien va a ser?



Observen a este especimen. Es un tal Deepak, indú, gurú del movimient de la Nueva Era. Entre lo que recomienda como autoayuda para una vida saludable está el hacerse enemas diarios y lo siguiente: "la gente feliz fabrica moléculas felices" . (Lo crean o no, una persona muy allegada a mi está determinada a luchar contra su cancer de esta única manera, siendo feliz para que sus moleculas no se vuelvan malas. Contrariarla en ésto es un ataque contra su aura mas grave que cualquier insulto. Esta persona tiene dos carreras y es una gran profesional. Por supuesto es de izquierdas).
Bien, cual es la opinión de esta persona feliz que nos ocupa acerca del ataque terrorista en Bombay?. Que la culpa es de.. de quien va a ser, de USA, es decir de su pais de acojida.

Hace tiempo que estoy interesado en la relación entre las religiones que propugnan una especie de superación de las limitaciones fisicas a través del espíritu. Entre esas religiones, está la masoneria, el gnosticismo, la cienciología, el satanismo y la Nueva Era. todas ellas tienen mucho éxito en la izquierda. Es lógico, porque tanto estas religiones como la izquierda creen que los seres humanos son perfectibles, se pueden convertir en superombres, no importa que sea a través de una revolución, de la educacion para la ciudadania, del control de los medios de producción o siendo felices e irrigándose el culo. Hollywood está lleno de gurus e imbeciles millonarios que desean vivir mas años, ponerla mas tiesa, mover objetos o levitar. es lógico que estos imbeciles piensen que el mal en el mundo no se deba a ninguna limitación fundamental de la naturaleza humana, sino a la determinación de los poderosos para mantener a la humanidad oprimida e ignorante de esas verdades que puede hacer a la humanidad levitar con solo escucharlos a ellos.

aqui está la critica en el Wall Street Journal y esta es la defensa de este individuo enn una gacetilla progre

jueves, 4 de diciembre de 2008

Porque me gusta y porque esto es mío

Porque hay que celbrar de vez en cuando el estar vivo. Miguel Migs y Lisa Shaw en el Festival de Jazz de San Jose CA





Es una pena no tener toda la grabación y con mejor calidad.

Este tiene mejor sonido:

miércoles, 3 de diciembre de 2008

El infierno de los Justos

Lo cojonudo del tipico tío moderno, que va de Justo entre los justos es ésto: No se siente heredero de ninguna tradición, por tanto, no es heredero de ninguna culpa. Y si se siente heredero de algo, es algo que ha elegido de entre lo mejor que se imagina del self-service de la historia. o de la fantasía, las mas veces. Esa indulgencia no la comparte con todo el mundo. Al contrario: No contento con adjudicarse a si mismo su propio salvoconducto ideológico, desbrozado de toda inconveniencia, y no contento con cambiarlo a placer segun las circunstancias y conveniencias del momento, no contento con esto, se permite además el asignar a los que le caen mal toda la mierda que se le antoje imaginar.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Primates guerreros

La guerra es un fenómeno social. Esto, sin embargo, no equivale a que sea artificial o antinatural. Antes al contrario, hunde profundamente sus raíces en nuestra naturaleza, puesto que la sociedad misma es un fenómeno natural, como prueba la Sociobiología, con independencia de que la cultura haga que tome formas nuevas y transforme el medio. Para entender la guerra, desde una perspectiva evolucionista, tuve que descubrir y leer la obra de Michael Patrick Ghiglieri: El Lado Oscuro del Hombre. En ella se exponen las diversas facetas de la violencia humana, en particular la masculina. No es contraria a la evidencia la idea de que es el hombre el principal perpetrador de actos violentos en nuestra especie. Para ilustrar el tema, Ghiglieri nos introduce en el interesante mundo social de nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, cuya ecología él mismo estudia. Estos primates hermanos practican, al igual que nosotros, la guerra, si bien de una forma más rudimentaria.

Cancamusa 3.0

Este Eduardo Robredo se está convirtiendo en el Enrique Dans del evolucionismo progreta. Que es una cancamusa? Quien es Enrique Dans? Quien es Eduardo Robredo?. Prontooo Lo sabremos.

Adjunto un comentario que he dejado en la presentación de la, so called, "la tercera cultura" o cultura 3.0. después de ver el video de Eduardo Robredo incluido en esa prensentación. Como por supuesto no lo van a publicar, ya que Eduardo Robredo es muy cuidadoso de su imagen y no duda en censurar, lo repito aqui:

Este Eduardo Robredo se está convirtiendo en el Enrique Dans del evolucionismo progreta. Desde que la Izquierda renunció a encontrar para la Evolución vias de explicación distintas de la teoría de la selección natural y se ha decidido a dejar de tirar botes de pintura por la cabeza y boicotear conferencias de Edward O Wilson y apoyar a Darwin, estais que lo tirais. Estabais ansiosos de algo nuevo y habeis cojido lo primero que os ha llegado a las manos que podais convertir en arma para vuestra persecución de siempre. Que desfachatez, los mismos faánticos que amenazaban a Wilson en nombre del determinismo cultural ahora lo quereis poner de vuestra parte. Que lo hagais con Clint Eastwood que ahora es bueno vale, pero con Wilson, que toda la izquierda academica le habeis hecho malvivir durante 3 decadas por haber creado la Sociobiologia, eso tiene cojones.

No hay nada que toque la izquierda que no joda, y es que la izquierda coge cada nuevo paradigma y lo rellena con sus prejuicios y sus fobias para convertirlo todo en un arma ideológica. Cuando se disipe polvo de la cancamusa 3.0 os daréis cuenta de que el Darwinismo, queridos es una ciencia con implicaciones conservadoras, que la sociobiologia moderna da soporte factual a la religión, que Wilson es conservador, y que vosotros sois unos fanáticos que ni siquiera sabeis de que habláis.

Como en una novela mala, acabo con el suspense y linko ahora la relación entre la cancamusa y Dans para que comprendan quien es Eduardo Robredo y que hace:

http://www.alfredodehoces.com/press/mobuzz-dans-y-la-economia-de-la-cancamusa

NOTA:

Este es otro comentario tambien acertado aunque menos airado, publicado en La Nueva Ilustración evolucionista:



He visto la introducción de Eudardo Robredo y no quiero disimular mi decepción. Decepción porque, una vez mas, se está intentado utilizar la ciencia como ariete ideológico de unos contra otros. Ya teniamos bastante con el calentamiento global para que ahora llegue una versión del Darwinismo pasada por el tamiz de la izquierda para acabar de manchar la ciencia de partisanismo. Con el tiempo os dareis cuenta de que si el darwinismo tiene implicaciones ideológicas, estas son liberal conservadoras, que Edward O. Wilson mencionado en la conferencia, es políticamente conservador y odiado por la izquierda durante décadas y que la Sociobiología , redefinida por E.O Wilson y David Sloan Wilson explica la religión como un fenomeno natural y cosustancial a la naturaleza humana.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Dejan libres a los musulmanes, asesinan al resto

Después de preguntar por su religión Los terroristas de Bombay dejaron irse a una pareja musulmana turca que habia en una habitación, el resto, tres mujeres occidentales que se habia refujiado, fueron retenidas y luego asesinadas.

http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/3766609.cms

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Prometieron el cielo a los parados...





Última fase de los paquetes de medidas internacionales para la disminución del paro después del Crash del 29

Y vaya si lo cumplieron.

Lo que demuestran los datos acerca de la depresión de 1929 es que tanto el paro como la disminución del paro, a causa, respectivamente de la paralización de la actividad y la guerra, son consecuencia de las políticas monetarias y los paquetes estatales de fomento de la actividad. El "milagro" de la superación de la crisis ocurrió via pobreza y la consiguiente transacción de libertad por pretendida seguridad, Esperanza Aguirre Dixit. Esto aupó al poder a los compradores de almas de la época. Primero los Roosewelt y los Weimar, luego cuando éstos habian completado su transición al caos, vinieron los hitler. Entre todos y gracias a su febril actividad internacional acabaron con el paro.

La crisis del 29, producida por la clarividencia de los funcionarios y los políticos, junto con los economistas adheridos al presupuesto del Estado (Keynes alababa a Hitler), se saldó con el pasaporte, para un mundo mejor, de 72.000.000 de parados. El comunismo soviético durante casi 100 años consiguió que una población como la de la URSS completara sus ciclos vitales con "solo" 50.000.000 aprox. de "casualties". Milagros de la intervención.

Estamos espectantes para saber lo que nuestros masters nos deparan para esta época. De momento ya han salido varios miles de keinescitos y varias docenas de Roswelcitos que están tirando alegremente del dinero de los contribuyentes (si lo va a hacer otro mas tarde, que sea yo ahora, pensarán). Faltan los hitleritos, pero esto acaba de empezar y todavia los Roswelcitos apenas han quebrado ningun estado.



Aqui (gracias Marzo Varea), están los datos de paro de aquella época. Parece que solo la acción internacional conjunta de Roosewelt y Hitler consiguió reducir el paro a base de un paquete de medidas internacionales para la aniquilación mútua de parados:

Year Unemployment (% labor force)
1933 24.9
1934 21.7
1935 20.1
1936 16.9
1937 14.3
1938 19.0
1939 17.2
1940 14.6
1941 9.9
1942 4.7
1943 1.9
1944 1.2
1945 1.9

martes, 25 de noviembre de 2008

En el interior de régimen Saudi

La BBC ha sido autorizada para rodar un documental acerca de un nieto del Rey, uno de los 20 principes que gobiernan las provincias de Arabia Saudí.
parece que a Google no le apetece que este documental se vea demasiado, asi que pongo el link directo:
http://vp.video.google.com/videodownload?version=0&secureurl=TgAAAAaP-ELv7DrR-lrrtXFViGpUJM8ekvmOi_Hlo3iTpFTZRwZSlZOhfUSLaitws62Z0YnGIO0YBFaaMCNuXhIQ6iKHEgNQsrKegW5URfWFplU2&sigh=Nrd0XW490i7LoVku7ldwITWd6l4


Fuera de la engañosa simpatía y afabilidad que desprende este príncipe, seguramente el mas abierto de toda la familia real, sin duda, la conclusión para mi es que el régimen no es una dictadura totalitaria como la de Saddam, sino que es la propia religión de Alá arraigada en gente de la tierra de la Meca la que conforma el propio régimen y la vida de Arabia Saudí e influye con su dinero en todo el mundo.

El Corán no solo autoriza sino que prescribe la mentira cuando se trata con infieles y hay que preservar el orden islámico. Así que, por encima de las palabras y los buenos gestos, que a mi también me parecen maravillosos, para mi también está claro que para una mentalidad providencial como la islámica, anclada a la literalidad del Corán, los pozos de petroleo son un don divino para hacer cosas y el Corán dice claro las cosas que hay que hacer. Resultaría no solo extraño sino absurdo que un pueblo y un régimen que siguen al pié de la letra el Corán, el Haddid y la Sharia, no hagan caso, por ejemplo, de la sura 9 del Corán.

Teoría general de las extinciones masivas financieras

Es bastante intuitivo aceptar que cuanto mas grande es un sistema mas tarda en adaptarse a los cambios y también es intuitivo aceptar que, cuanto mas grandes, mas profunda es su crisis de adaptación, hasta el punto de que esos sistemas no lleguen a sobrevivir al siguente ciclo. los animales grandes se reproducen lentamente por tanto no adaptan sus genotipos con la suficiente rapidez, no suelen tener enemigos por tanto son poco inteligentes para detectar los peligros y carecen de estrategias de contingencia y ocupan poca variedad de nichos. Las organizaciones humanas grandes fallan por las mismas razones.

Los animales grandes siempre son los que se extinguen cuando hay un cambio ambiental. El sistema de planificación de la Unión soviética no llegó a sobrevivir 100 años. Recordemos que la economia Marxista se basaba en un concepto de producción y demanda sin cambios. El sistema que las crisis recurrentes de las culebras monetatias de la UE se repetian cada 10 años. El sistema de la reserva Federal norteamericana tiene unos periodos mas largos, pero mas graves. Un físico podría decir que los periodos de las diferentes crisis reflejan los diferentes tamaños de los jugadores que intervienen en la economia y en la politica. Es normal que un monstruo como la Unión Monetaria + Reserva Federal hayan sobrevivido un largo periodo de tiempo ocultando sus propios problemas, y tambien es normal que el efecto resultante de este ocultamiento parcheado de la realidad sea una profunda depresión.

Cuando imperaba el Sistema Monetario Europeo, cualquier especulador podía atacar el precio artificial de la moneda de un pais cualquiera de la UE. Cualquiera que hubiera tenido una politica monetaria alegre, se entiende. Ahora, ese mismo especulador se ve impotente a la hora de atacar, y hacer volver a la realidad, la politica monetaria de ese cartel monetario.

Por eso la crisis no ha aparecido como devaluación del Euro-Dolar, (cosa que hubiera servido para evitar unas inversiones irreales, confiadas en una riqueza que no se tiene) sino como un colapso de la economía por esas mismas inversiones irreales.

¿Cuales han sido las causas reales del hundimiento del megalosaurio monetario-financiero Occidental? La ausencia de depredadores ha convertido el sistema en fofo y acomodaticio, tendente al corto plazo (una moneda en régimen de monopolio en cada pais, sin competencia) que ha terminado por fabricar una enorme expansión monetaria confiada ante la estabilidad de la cesta de la compra. El causante de esa ceguera inflacionista han sido los cambios "ambientales": La irrupción de China ha mantenido los precios de la cesta de la compra estable, pese a la enorme expansión monetaria provocada por el BCE-RF y sus bajos tipos de interés.

Esa adulteración descarada de la moneda, cada vez mas monopolista y cartelizada, que juega a corto plazo e irresponsablemente con el valor de la moneda y ,por tanto, no solo con los ahorros, sino con las espectativas y decisiones de la gente, tiene alternativas. la mas realista para mi es la de Hayek en su libro "la desnacionalización del dinero".

Cito a Jose Ignacio del Castillo:

http://www.liberalismo.org/articulo/379/12/papel/moneda/explicacion/alternativa/

F.A. Hayek publicó en 1976 un trabajo titulado La desnacionalización del dinero. En este libro Hayek propone una sugestiva alternativa a los monopolios de los bancos centrales estatales. Un sistema de dineros de emisión privada en competencia que, en realidad consisten en pasivos emitidos por banqueros particulares respaldados por "cestas de mercancías" que garantizan un valor mínimo a dicho dinero. Esta obra es generalmente ignorada por la corriente principal de la Escuela Austriaca. Rothbard la despachó de forma displicente argumentando que Hayek no había tenido en cuenta y probablemente ni siquiera había comprendido el teorema regresivo del dinero. En realidad, Hayek iba nuevamente muy por delante de Rothbard en la comprensión de los fenómenos monetarios.


Posteriormente el autor dice que este tipo de moneda aún siendo interesante, es poco estable. Inestable también es la mercería de mi Abuela, pero, entre todas las mercerias, componen un sistema sólido de mercerías. Me pregunto que estabilidad es mejor, la de una moneda con respecto a otras tantas en competencia en el mismo mercado o un sistema monopolistico de moneda única que hunde todo el mercado periódicamente.

Cruzada contra la Cruz

En España hay Vampiros. Si, amigos, han de proveerse de inmediato en las tiendas del barrio de una estaca de madera afilada y de una ristra de ajos, pasar por la Iglesia para obtener un frasquito con agua bendita, poner un espejo delante de los extraños para ver si tienen reflejo, y no salir de noche. Y no olviden la CRUZ, ese símbolo que tanto espanta a esos chupasangres necesitados de la nocturnidad.
Se ha localizado un primer foco en Valladolid, aunque se cree que no será el último. Parece ser que los Vampiros en cuestión salieron a la luz pública (que no a la del sol, con la cual se hubieran desintegrado irremisiblemente) con motivo de unos pequeños y (aparentemente) inofensivos crucifijos colgados de las paredes de un colegio público de esta región. Debido a su delicada naturaleza, no podían, estos Vampiros, soportar la presencia de esa forma, debido no a la materia de la que está hecha, sino al espíritu que la alienta. Una divinidad que ellos rechazan desde el fondo del abismo de su vacío les miraba penetrante a través de ese cruce de rectas, de esa simetría inmaculada. Sus hijos, al igual que ellos, no podían contemplar el único espejo en el que podían ver reflejada su esencia. Su antítesis les mostraba por contraste lo insondable de su miseria.

¡Tampoco es para tanto! me diréis, un tanto inquietos. Se trata solamente de unos Fundamentalistas Laicos. No se ha constatado que chupen la sangre de nadie. Pero ay, queridos corderos, estos "lobos" no nos devoran de un solo mordisco, ni en un solo banquete. ¡Por eso han sido identificados como Vampiros y no como Hombres Lobo!. Chupan la sangre poco a poco, día a día, y nos dejan con vida para que sigamos alimentándoles. ¿Que de qué estoy hablando?: del parasitismo paraestatal. Pues los mismos que se indignan rabiosamente ante las humildes cruces no tienen reparo en vivir a costa de los demás ciudadanos a través del monstruoso aparato del Estado. ¿Creéis que vuestros impuestos no financian sus organizaciones supuestamente cívicas?
Ahí están, rabiosos, enfurecidos, obsesionados, histéricos, bramando contra unas cruces de madera en nombre de una laicidad Robespierreana. Primero se rompen crucifijos, después se queman iglesias, al final se cortan cabezas o se tortura en checas. La masonería y el guerracivilismo posmodernos no descansan. Bajo la bandera de la laicidad se esconde la miseria del anticlericalismo, y esta oculta, más atrás, la aún más profunda miseria del relativismo autodestructivo.
Se dice que el mismo Conde Drácula aún está entre nosotros, que habita en su Castillo-Palacio, al que ahora llaman Moncloa. Desde él prepara la ofensiva final contra la patria, el Estado de Derecho, la libertad, la misma democracia en nombre de la cual dice hablar, y, por supuesto los valores. No, no digo la Religión. ZP ataca a los valores. El ataque al cristianismo se enmarca perfectamente en ese ataque global contra los valores. ¿O acaso ataca al Islam?...¡¡Por Dios, pero si está de rodillas!!....y no ante el Dios de los cristianos, sino orientando su genuflexo cuerpo a la Meca. No, definitivamente no ataca la Religión.
Él, Rey de la nocturnidad, Rey de la noche, Maestro del lado oscuro, Mal en su estado puro, opera en la negritud poscrepuscular de sus conciliábulos siniestros, diseñando un futuro a su medida, un Reinado de mil años, una noche de los tiempos suspendida en el tiempo, un apocalipsis perpetuo, el mismo infierno.

Este monstruoso Akenatón o Heliogábalo del laicismo totalitario solo considera digna de su poder la más magnífica de las cruces, la del Escorial, que desea convertir en Museo Republicano. Las demás se las deja a sus hordas furiosas.

Estas trabajan subterráneamente, en esta labor de destrucción de cimientos, ahora, pidiendo a gritos que se quite de su vista la imagen de los pequeños crucifijos, que hiere su vista. Supongo que nada les herirán los velos, pues ocultan y esclavizan.

Así que nada, a la gente de bien, creyente o no, no le dejan otra opción que luchar, y vencer, bajo el signo de la cruz.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Ensayando Keynes para la destrucción (Otra vez!)

De este artículo lo que mas me ha interesado es la explicación de por qué la tremenda expansión de credito generada por los bancos centrales a partir del 11s, pero tambien anteriormente, no ha producido tanta inflación. Cosa que también le extrañaba a Ron Paul. Aqui el autor propone que han sido las importaciones de productos baratos, sobretodo de Asia, (en constante bajada de precios) las que han mantenido la cesta de la compra sin inflación aún dentro de una tremenda expansión monetaria. Esa expansión se han enterrado en propiedades que ahora estan mostrando su verdadero precio. Pero hay muchos detalles interesates que merecen que se lea el artículo.

A mi este tipo de explicaciones me parecen mucho mas sólidas que un quitame allá esas suprimes, que no son una causa primara de la crisis. Más bien, éstas, y la misa crisis, son una consecuencia del a descarada intervención en el sistema financiero por cualquier medio que permita a los politicos inyectar euforia y ganar elecciones. La independencia de los bancos centrales no sirve porque esa misma vanidad impulsa la política de presidente de club de futbol de los banqueros centrales. La solución keynessiana, que proponen los estados y los economistas, que cenan en los mismos restaurantes de 5 tenedores que los políticos, ahondará y alargará la crisis.

From the desk of Sean Gabb on Mon, 2008-11-24 09:02

This afternoon, all the journalists have been primed to say, the British Government will cut taxes and increase spending. The alleged purpose of this is to prevent a deep recession. The real purpose, there can be no doubt, is to win the next general election for Labour – and, since the Conservatives remain as useless as ever, it may well work. I will, however, discuss the alleged purpose. Politics aside, it will be about as catastrophic a response to our current troubles as can be imagined.

The politicians of every party, and every journalist I have read, are agreed on the nature of these troubles. The crises of the past year in the banking sector have caused investment to fall. Consumption is now beginning to fall. To use the Keynesian jargon, aggregate demand has fallen, or is falling, below the level needed to keep national income at its full employment level. The answer is for the Government to cut taxes, thereby encouraging people to spend, and to increase its own spending.

It is also agreed by all that interest rates should be cut, thereby encouraging people to spend still more and encouraging firms at least to go back to investing as much as they were until the troubles began. It is admitted that doing all this might cause other problems. But this admission is followed by warnings about the horrors of the deflation we otherwise face.
This kind of economic reasoning is not as worthless as some of my friends believe. In countries as heavily regulated and corporatised as modern Britain and America, an increased preference to hold cash will not be balanced in the short or medium term by changes in the structure of relative prices. Firms will cut production rather than prices. Trade unions will prefer job losses to wage cuts. This can mean a very long and severe recession. There can be little doubt that, regardless of whatever would have followed, even without the Second World War, the currency debasement of 1931 moderated the effect here of the Great Depression.

However, while not entirely worthless in certain conditions, what we are now being told is entirely worthless now. There is no doubt that people are spending and investing less than they were, and that they will continue to spend and invest less for some while to come. But, before agreeing that the politicians should be allowed to do what they most enjoy – namely, spending money that is not their own and that often does not yet even exist – we need to ask why we are in such trouble. The answer will explain why the proposed response will be catastrophic.
For many years, interest rates have been held below the sort of level needed to balance the supply of savings and the demand for loans. The result has been inflation. That many consumer prices have been falling is no argument against this proposition. Inflation is best seen not as price increases but as monetary expansion. There was a time when monetary expansion led fairly soon to price rises. Where at least Britain is concerned, though, most consumer goods are imported. So long as foreigners are willing to finance a growing current account deficit without devaluation, demand for imported consumer goods can expand rapidly and for years without any increase in prices.

The new money will therefore be used partly for investments in new production that may or may not be wise in the long term – and also to bid up the prices of property and of paper assets. These bubbles never last. There comes a point where people lose faith in a currency, and where the upward spiral of asset prices is checked. The fall in the currency will push up consumer prices. Overvalued assets will fall in at least real terms. Many other investments will be shown to have been unwise. The immediate reasons for their bursting are less important than that they always will burst. This has now happened. There is no definite rule in these matters. But it seems that the length and intensity of the boom is roughly in proportion to the scale of the recession that follows.

The financial collapse we are now witnessing, therefore, should not be seen as some autonomous fall in aggregate demand that can be offset by increasing other variables in the national income equation. It is instead part of the unavoidable correction to past experiments in demand management. All the clever people disagree. They do believe that playing with aggregate demand can avert, or at least moderate, the coming recession. Now, these people are often very clever – most of them more so than I am. They are still wrong.

Cutting taxes is always a good idea. Not balancing them with spending cuts is not so good. If the British Government will do this afternoon what the journalists say it will, the inflation will be continued, though now without the confidence in sterling that allowed it before last year to create the illusion of prosperity. Taxes will fall. Government and other spending will rise. Interest rates will be cut. In the short term, this may be enough to win the next election for Labour. It not even before, though, the pound will collapse shortly after. Interest rates will then need to rise sharply, if the Government is to continue selling its bonds and if consumer prices are not to rise sharply and continuously.

There is no reasonable chance of deflation. For the next few months, while the collapse of sterling is only gathering momentum, firms will be able to reduce prices to keep up demand for their products. This will give the appearance of deflation. Eventually, though, their margins will not be further reducible, and the collapse of sterling will raise costs that must be handed on. This will happen even without further action. The bank rescues of last month were financed by money creation that will, sooner or later, find its way into circulation. Deflation is the last of our worries.
I have no professional expertise in finance, and so give no warranties of any kind. This being said, I think it a good idea for anyone who has a mortgage to get the best fixed rate he can between now and Easter, and otherwise to avoid saving money at any rate fixed longer than six months ahead. If he wants to buy imported consumer goods, he should do so now or, at latest, in the sales after Christmas.

Beyond this, I have no advice. Just because I do not believe in the solution that everyone else is urging on us does not mean that I have any alternative solution to offer. We should never have got ourselves into this mess. Failing that, the recession should have been allowed to hit last year. Since it was then deferred, it should be allowed to hit now. It will do nothing to moderate the inevitable recession. But there is a good case for cutting taxes and government spending now by at least a third, and then by five per cent a year every year for the next decade. And there is a case for returning to a fully convertible gold standard.

Of course, no politicians will take my advice. If any do read what I have just said, they will at best laugh with contempt. But I am right, and I feel some grim satisfaction in being able, come 2010, to send this article out again under the heading "See – I Told You So!".

Sean Gabb's latest book, Cultural Revolution, Culture War: How Conservatives Lost England, and How to Get It Back, can be downloaded for free from http://tinyurl.com/34e2o3

jueves, 20 de noviembre de 2008

Argumentos ecologistas ante los datos de enfriamiento global

Un amigo, Werner Stenzig, ha recibido esta respuesta de Gustavo Catalán, un "periodista" ecolojeta de El Mundo:

¿Por qué no te metes tus mails por el culo?

al enviarle un mail informándole del aumento este año de los casquetes polares.

Yo me he limitado -contesta Stenzig- a enviarle una información sobre el aumento de la masa de nieve en los glaciares de Alaska - considerando que podría ser de su interés profesional en ver otras informaciones sobre este tema del cual se explaya tantas veces en el periódico de una manera llena de prejuicios - solamente cabe una visión catastrofista sobre "calentamiento global " en sus artículos - pero veo que no le interesan opiniones o informaciones que pueden poner en duda su pontificado - peor para UD.



Esta es la serie de los tres mails intercambiados, en orde inverso:



Sr. Catalán Deus,
Gracias por su "amable" mail - en respuesta al envío de un articulo sobre el incremento de la masa de nieve de los glaciares de Alaska.
Su respuesta es todo un alarde de "buena educación ".
Con lo fácil y cortés que es decir - borre mi dirección electrónica de su lista ( y si luego añade un " por favor" - mucho mejor todavía ).
Me hubiera disculpado por haberle molestado ( que no ha sido nunca mi intención ) , le hubiera sacado de mis direcciones y hasta luego.

Pero no - una expresión barriobajera y de mal gusto.

Ya sabia que había gente de mala educación en el mundo periodístico - pero que también los hay en EL MUNDO me sorprende.
Las personas de este periódico que he conocido y conozco tienen otro estilo - no estoy acostumbrado a un trato así por parte de ellos.
Pero pocas cosas ya me sorprenden en este mundo cada vez mas chabacano - UD. es un vivo reflejo de la decadencia de una profesión que antes tenia
cierto prestigio - ahora cada vez menos - gracias a gente como UD. y su forma de tratar a sus lectores ( yo ya soy un antiguo lector - a partir de
ahora le borro de mi lista también ) .
No solamente pontifica UD. en los medios de comunicación sobre un tema del que "informa" desde un punto de vista muy sesgado ( para decirlo
diplomáticamente ) - el supuesto Cambio Climático - sino luego insulta a los lectores del periódico que le dan de comer.
¿Para que da su dirección de correo electrónico debajo de sus artículos si no quiere que le envíen informaciones o que contacten con UD.?
Yo me he limitado de enviarle una información sobre el aumento de la masa de nieve en los glaciares de Alaska - considerando que podría ser de su interés
profesional en ver otras informaciones sobre este tema del cual se explaya tantas veces en el periódico de una manera llena de prejuicios - solamente
cabe una visión catastrofista sobre "calentamiento global " en sus artículos - pero veo que no le interesan opiniones o informaciones que
pueden poner en duda su pontificado - peor para UD.
A partir de ahora me plantearé muy seriamente si debo comprar un periódico que emplea "periodistas" tan groseros - no tengo porque dejarme ofender por
un empleado ( por algo escribe desde una cuenta de "elmundo.es" - BTW: ¿ sabe su Director que UD. ofende con escritos desde esta dirección a sus lectores ? )
de un medio de comunicación al que pago cada dia ( hoy incluso había comprado dos ejemplares ) - puedo invertir mi dinero en otras cosas mas
sensatas.
Y luego se preguntan porque cada dia se venden menos periódicos - ya no me sorprende.

Me tomo la libertad de informar de este escrito a amigos y conocidos míos - tanto de medios de comunicación como de otros ámbitos para que tengan un
criterio mas amplio sobre el grado de educación ( mejor dicho falta de educación ) de hoy en dia.

Un saludo
Werner Stenzig

----- Original Message ----- From: "Gustavo Catalán Deus" <gustavo.catalan@elmundo.es>
To:
Sent: Wednesday, November 19, 2008 7:58 PM
Subject: RE: Bad weather was good for Alaska glaciers


¿Por qué no te metes tus mails por el culo?

-----Mensaje original-----
De:
Enviado el: miércoles, 19 de noviembre de 2008 19:54
Para: F WSS
Asunto: Bad weather was good for Alaska glaciers

------------------------------
---------------------------------

Bad weather was good for Alaska glaciers MASS BALANCE: For decades, summer
snow loss has exceeded winter snowfall.

By CRAIG MEDRED, cmedred@adn.com

Published: 10/13/08 23:08:04

Two hundred years of glacial shrinkage in Alaska, and then came the winter
and summer of 2007-2008.

Unusually large amounts of winter snow were followed by unusually chill
temperatures in June, July and August.

"In mid-June, I was surprised to see snow still at sea level in Prince
William Sound," said U.S. Geological Survey glaciologist Bruce Molnia. "On
the Juneau Icefield, there was still 20 feet of new snow on the surface of
the Taku Glacier in late July. At Bering Glacier, a landslide I am studying,
located at about 1,500 feet elevation, did not become snow free until early
August.

You can read the full story online at:

http://www.adn.com/news/environment/story/555283.html

martes, 18 de noviembre de 2008

¿Que se puede aprender de la victoria de Obama?

De la victoria final de Obama no sé, nada bueno, espero equivocarme, pero de la forma en que Obama y Clinton crearon expectación y debate en la sociedad que finalizó en victoria se puede aprender que un partido donde los trapos no se lavan en casa sino donde el debate se hace a la luz del día en la calle eso si, dentro de cauces creados por el propio partido, es mucho mejor para la difusión de su mensaje a la sociedad y la actualización en personas y en ideas que la cerrazón inquisitorial.

Mucho mayor es el contraste cuando el partido monopoliza un ala del espectro y se dedica a despreciar a sus propios votantes haciendo carantoñas para ganar el favor de los del otro lado. Es mucho mejor un PP abierto que este PP, es mas es mejor un PP dividido que este PP. Es mas , es mejor dos partidos de centro-derecha que este PP.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Enterrando a Rawls

Un comentario mio publicado en el blog de Albert Esplugas en la entrada Más allá de la redistribución de la renta II.


Albert contesta a un refrito Rawlsiano de Citoyen acerca de la redistribución. En el fondo es el argumento del velo de la ignorancia de Rawls. En realidad es un doble velo: El velo de la ignorancia por un lado, y, por el otro, el velo de la palabrería, que ya está implícito en Rawls:


Albert identifica correctamente bajo mi punto de vista la falacia en el punto de partida de Rawls que es lo que hay debajo del refrito de Citoyen. Pero no solo se cae por el lado del punto de partida del velo de la ignorancia y de las intuiciones morales, sino que se cae tambien y sobretodo por los efectos prácticos. como haré ver.  El razonamiento de Rawls es subjetivista: el socialismo es deseable en teoria para todos en el supuesto de que a cada uno se le ponga bajo ciertos presupuestos (el velo de la ignorancia en concreto), luego el socialismo es justo y es lo mejor. No hay en él la mas minimo interes por las consecuencias de ese concepto de justicia excepto las evidentes e inmediatas, siguiendo la tradicional y complaciente pereza miope de la izquierda.

Me gusta el reductio ad absurdum porque es intuitivo y exije pocas palabras, cosa fundamental para un vago que quiere ser convincente: También la venganza es universalmente deseable en el supuesto de que a cada uno le pongan en la tesitura de que han violado a su mujer, a su hija, los han matado y ahora mismo el asesino te está escupiendo a la cara. Esa universalidad de ese deseo de justicia no dice nada de las consecuencias sociales de esa acción. No creo que a Rawls se le ocurriera legalizar la venganza en cualquier caso, pero parece deducirse si uno sustituye el velo de la ignorancia por el velo de la ira dejando el resto del razonamiento rawlsiano intacto. Probamos con el velo de la lascivia? el velo de la avaricia? etc.

En cuanto a los efectos, Rawls se cae por una razón muy trillada y de sobra conocida: el velo de la ignorancia y la redistribución de la riqueza resultante desincentiva progresiva e inexorablemente la creación de riqueza, por lo tanto acaba en el reparto de pobreza, que es la fin y al cabo lo que redistribuye la socialdemocracia. Por mucho que sea su deseabilidad, el reparto de riqueza es empobrecedor para todos, independientemente de como se justifique. Y ahi es donde acaba el abracadabra de Rawls.

Ahora una visión mas fina: Examinémoslo mas de cerca la apelación Rawlsiana al deseo universal de reparto bajo el velo de la ignorancia:

los seres humanos tienen percepciones morales que son erroneas. Es mas, muchas veces son contradictorias en distintos momentos y puntos de vista. El mismo hecho que nos parece injustica, desde fuera nos parece envidia. Habría mucho que decir sobre las razones de eso mismo, pero se resumiria diciendo que nuestras percepciones morales "barren para casa". Estaria dispuesto a demostrar por qué, pero no es el momento. Apelo a otros posts sobre psicologia evolucionista sobre el autengaño que se pueden encontrar en este blog, en http://psicologiaevolucionista.blogspot.com o en http://ievolucionista.bologspot.com

Como Rawls mismo dice, cuando nos pone ante el velo de la ignorancia, lo que apela es a nuestro propio interés, no apela a lo que nos dicte ninguna majadería solidaria de nuestro interior. Rawls no se engaña respecto a ésto, al contrario que muchos que lo leen. De esa apelación al egoismo particular aunque común, inmediatamente Rawls hace una cabriola dialectica para asimilar lo deseable individual aunque universalmente con lo mejor en términos sociales. Es normal que necesite tanta palabreria para ocultar ese fraude. Un escrito mas corto revelaria lo que hay debajo: un non sequitur seguido del reparto de pobreza.

En resumen Rawls se cae porque 1: las percepciones morales son utiles para cada uno a la hora de sacar ventaja de una situación social, pero no se puede extrapolar de ellas, al menos directamente, ninguna consecuencia buena o mala global.

2- SI existen criterios externos a las percepciones morales de individuo que permiten reconocer la bondad o la maldad de una medida politica economica, moral o ética: la evolución histórica muestra que funciona y que no funciona. Y la experiencia dice que lo que es deseable, incluso universalemente deseable bajo ciertas circunstancias no tiene las mejores consecuencias sociales. Mas bien al contrario. De hecho la demagogia, que es el arte de apelar a lo intuitivamente deseable ha sido la fuente de los mas grandes desastres de la Humanidad.

Del estudio de la naturaleza humana se pueden deducir leyes económicas, morales, éticas que explican en parte esa evolución histórica. Esto no es nuevo. Existe desde que el hombre es hombre. Ni siquiera los fundadores de religiones han utilizado los sentimientos como justificación de la moral. Los antiguos sabian que el hombre es intrinsecamente egoista. Nadie en su sano juicio, que desease una sociedad que perdurase apelaba a los sentimientos, sino a factores externos: apelaban al deber, lo que dicta la deidad de turno etc. Esa chorrada sentimental es propia de la izquierda moderna que cree en la bondad Roussoniana del ser humano. La originialidad de Rawls es que mezcla hábilmente la justificación egoista con la finalidad happyprogre.

viernes, 14 de noviembre de 2008

La culpa es de Aznar, ¿es que alguien lo dudaba?

Podemos echar todas las pestes que queramos del engendro Zapatero, pero siempre tenemos a mano, en nuestro afán criticador, a un Doctor Frankenstein responsable de dar vida al monstruo, que no es otro que Don José María Aznar. En Voto en Blanco arremeten contra él. No hay que dejar títere con cabeza: votar en blanco es negar calidad a cualquier político del espectro conocido. Toda una filosofía. Tal como están las cosas la suscribiría en el momento presente, votaría en blanco si tuviera ganas de acercarme a una urna. No me siento representado por nadie, y eso es, creo, porque en el fondo NADIE me representa. Se representan a sí mismos y a sus intereses de partidos y lobbies.

Representan, en el escenario político, la farsa del consenso, de la racionalidad instrumental, del diálogo, de la moderación y de la moralina barata dispensadora de multas injustas.

Dice el votante en blanco que Aznar pudo tal y pudo cual. En efecto es así. Se pudieron acometer muchas cosas, intentar muchas cosas, emprender muchas cosas. Teniendo presente el ciclo electoral no sé a dónde se hubiera llegado, pero se podía haber empezado por alguna parte. Como la Ley de Calidad de la Educación o el Trasvase del Ebro. Sea como fuere, culpar a Aznar de este zoquete que nos desgobierna y de la ingenua ignorancia, total idiocia o intereses espurios de quienes le votan me parece una impostura intelectual y moral. Hay que tener presente, entre otras cosas, el contexto en el que se movía Aznar como Presidente, lo más parecido a un campo de minas que pueda imaginarse. Un Presidente no es todopoderoso, y menos en una Democracia que se precie de serlo. De hecho lo que se carga este país, aparte del personaje ese de ZP, son los otros personajillos nazionalsozialistas, pequeños pero matones, a fuerza de girar bisagras de gobernabilidad, que también existían con Aznar, y los mamadores de Papá Estado sindicales, empresariales y paraestatales de todo tipo, que también estaban con Aznar, y los medios afines a ya se sabe quién, que también estaban con Aznar. Mandarlos a todos a su casa o tapar su boca protestona y mentirosa parece tarea fácil, pasado el toro se le ven los huevos, pero algo de contemporización, más que nada para mantener las formas democráticas y de paso sobrevivir políticamente, con esa humanidad tanto mejor organizada cuanto más espurios fueran sus intereses, parecía necesario. Fíjense si no, en la Thatcher, lo que tuvo que pelear con los mineros en los 80. Le montaron un numerito que casi la tumban. Son pulsos muy difíciles.

La Alianza con Bush y su "arrogancia" en ello, fue, por ejemplo, un pulso entre el Atlantismo sano que proponía Aznar, que es un canto a la Civilización y el Capitalismo, y el Europeísmo ñoño, Estatalista, antiamericano y corto de miras de toquisqui, empezando por los partiduchos de este paisíllo cutre. Mirémos esa otra Alianza, la de Civilizaciones, con la que ZP mira a la Meca, poniendo el culo en pompa, con mucha pompa.

Lo de la boda de su hija una chorrada irrelevante. Aznar hizo de su partido una piña porque tenía que defenderse de todos lo que le atacaban. Etc Etc


Y es que da igual lo que uno diga porque Aznar, y sólo Aznar, es el culpable. ¿Qué esperaban?

lunes, 10 de noviembre de 2008

Árabes cristianos

Como antes ocurrió con otras culturas, especialmente la China, es curioso como ni el racionalismo ni el socialismo, ni la democracia, ni los logros técnicos ni intelectuales convencen a los árabes de la necesidad de cuestionarse su forma de vida. Mas bien al contrario. Porque esas cosas no llegan a lo que suele llamarse corazón, que es la parte mas íntima de la personalidad, con la que nos quedamos al final del día. Es más, son los antigüos estudiantes de las universidades occidentales los que dirigen y ejecutan los actos terroristas.

En cambio el ejemplo de Cristo si que está llegando a esas mismas personas, a juzgar por el éxito y la reacción de los líderes religiosos musulmanes. Además de lo descrito en un post anterior, traigo el ejemplo de esta pequeña emisora via satélite cristiana en árabe. Quizá para aceptar la razón, la igualdad ante la ley y el estado de derecho son necesarios unos previos presupuestos morales que deben ir primero, no después. Quizá por eso el totalitarismo, la degradación de las universidades, el culto a la personalidad y la corrupción de las instituciones es el hilo conductor de los últimos tiempos aqui en Occidente.

Es refrescante y emocionante ver, en esos árabes que se convierten, el impulso interno que durante una época en la historia nos hizo ser lo que somos, dandonos esperanza para superar las adversidades respertando al extraño mas de lo que haríamos si creyeramos en otras cosas. Como decía Aristoteles, la razón no mueve a nada. Son los sentimientos, los buenos sentimientos y las buenas creencias los que hacen el mundo mejor.

Aqui está el artículo donde lo leí

http://www.jihadwatch.org/archives/023240.php

hay muchos vídeos de esa emisora en youtube donde muchos musulmanes cuentan su miedo a que descubran sus dudas sobre el Islam. Las confesiones de antiguos musulmanes convertidos en cristianos clandestinos en medio de toda su familia y amigos musulmanes, que le recharazarian de por vida o lo lapidarían de saberlo, son conmovedoras. No encontrareis ese sentimiento de determinación interior y de bondad en casi nadie de aqui ni por supuesto en los "cristianos" que se convierten en musulmanes como ya mostré en ese post anterior.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Back tu de fiuchur y mas allá

Hoy Cebrialongo en el Pravda:

América vuelve a ser América

"Con la llegada a la Casa Blanca de Barack Obama, América puede volver, por fin, a sus raíces y redescubrir lo mejor del legado de los padres fundadores, allí donde residen el aliento de la libertad y la pasión por la solidaridad"

Increible.

Si hubiera ganado Mc Cain, el titular hubiera sido indéntico, pero el pasado de américa se habría transmutado en un mundo de esclavismo, genocidio de indígenas y explotación individualista alentado por la mas salvaje de las avaricias. Quien dice que el presente no influye en el pasado? Todo es posible para un progre. La realidad no importa, es su cara bonita la que configura y reconfigura el mundo.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Fuerte con los débiles y débil con los fuertes

Esa es la antítesis del Estado de Derecho. Cuando las instituciones se ceban con los indefensos y se arrodillan ante los poderosos. Es el aspecto mas siniestro que puede tomar la inseguridad Juridica. Esa es la imagen penosa de la justicia, que no es, no nos engañemos, más que una de las instituciones corruptas de la Post-Transición.

Recordemos que corrupción no es sólo llevarselo crudo. Una institucion que se corrompe es una institución que está dejando de cumplir su papel porque en el interior de su cascarón y hacia fuera, crecen todo tipo de organismos corporativistas, politicos, caciquiles, regionales, nepotistas cada uno de los cuales persigue sus propios intereses. Con solo un punto de cohesión entre todos ellos. y esa es la voluntad corporativista de amenazar a los que cuestionen su poder, el poder que emana de su Institución.


Este caso tiene todos los visos de tener ambas cosas; tanto de la corrupción mafioso caciquil trans-institucional como de la hiperreacción vengativa, con aquel con el que pueden cebarse, típica del corporativismo corrupto:


El fiscal pide 16 años de cárcel para el padre de una de las niñas de Alcàsser por calumnias en TV



El fiscal pide 16 años de cárcel para el padre de una de las niñas de Alcàsser por calumnias en TV

  1. Fernando García, progenitor de Míriam, compartirá banquillo junto al abogado Juan Ignacio Blanco y dos periodistas
Fernando García y Juan Ignacio Blanco en un programa de Tele 5 en el 2001. La imagen es de mala calidad por ser una captura de TV. Foto: TELE 5
Fernando García y Juan Ignacio Blanco en un programa de Tele 5 en el 2001. La imagen es de mala calidad por ser una captura de TV. Foto: TELE 5
EFE
VALENCIA

Fernando García, padre de Míriam García, una de las tres niñas de Alcàsser asesinadas en 1992, se enfrenta a una pena de 16 años de prisión por descalificar al fiscal, los forenses y los tres magistrados del tribunal en un programa de Canal 9 emitido mientras duró la vista oral contra el autor del crimen.

El juicio por calumnias e injurias se celebrará el próximo día 17, y en él también comparecerán como acusados el abogado Juan Ignacio Blanco, para el que también se piden 16 años de prisión, la presentadora del programa emitido por la televisión pública valenciana, Amalia Garrigós, y el director del mismo, Ferrán Pérez, para quienes el fiscal solicita sendas penas de 4 años de prisión.

Para Garrigós y Pérez el fiscal también pide 64.800 euros de multa e inhabilitación para ejercer su profesión durante el tiempo de prisión al considerarlos cooperadores necesarios.

Programa especial de TV en Canal 9

Durante la celebración del juicio contra Miguel Ricart por el triple crimen de Alcàsser en la Sección Segunda de la Audiencia de Valencia, entre mayo y julio de 1997, Canal 9 emitió "todas las tardes" un programa titulado El juicio de Alcàsser.

Según relata la calificación del Ministerio Público, el espacio incluía una tertulia entre la presentadora y los invitados en la que se comentaba la sesión del juicio celebrada por la mañana.

En estas tertulias "se estuvieron profiriendo expresiones del todo maliciosas con respecto a las actuaciones del fiscal del caso, Enrique Beltrán", que entonces era fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana".

Hasta los jueces

Estas expresiones también se dirigieron contra los peritos médicos y la Guardia Civil como institución, "no salvándose" de las mismas "ni los miembros del tribunal" de la Sección Segunda.

Cuando se efectuaban estas manifestaciones, la presentadora del programa no hizo nada para evitar que se produjera, "sino, muy al contrario, hacía preguntas y realizaba comentarios a las afirmaciones que los demás acusados vertían para poder seguir haciéndolas, e incluso dejaba paso a otros contertulios para, presuntamente, contrarrestar las opiniones".

El fiscal cree que la conductora del programa, "que se encontraba conectada mediante un pequeño aparato audífono con el director", sabía "con certeza" cuáles iban a ser las opiniones a las que daba paso, para "mantener de esta manera la audición del programa".

"Confabulación para esconder las cosas"

Entre otras acusaciones, Fernando García dijo sobre el fiscal jefe que estaba "implicado" en una investigación que se había hecho mal "adrede"; que colaboraba con el tribunal en una "confabulación para esconder cosas", que debía haber hecho lo necesario para buscar la verdad y había hecho "lo contrario", o que "además de estar mayor es un atrevido".

También dijo que el tribunal había condenado a Ricart "desde el principio", y el juicio era "un circo" basado en un sumario "hecho de errores", y también acusó a los forenses de haber "hecho cosas delictivas" y de ser unos "ineptos".

Por su parte, Juan Ignacio Blanco, dijo, entre otras cosas, que la actuación de la Guardia Civil había sido "aberrante", que el fiscal decía "estupideces" y tropezaba "dos veces en la misma piedra" como un "animal".

El Ministerio Fiscal acusa al padre de Miriam y al abogado de ocho delitos continuados de calumnias y nueve delitos continuados de injurias graves, por los que además de los dieciséis años de prisión, pide una pena de multa de 113.400 euros.

Además, también pide que los acusados indemnicen conjuntamente al ex fiscal jefe con 601.012 euros, y a cada uno de los médicos forenses con 120.202 euros, "declarando la responsabilidad directa y solidaria de Canal 9".

viernes, 24 de octubre de 2008

El Matrix gnóstico.

He leido una breve descripción del Gnosticismo y en seguida se me ha venido a la mente la película Matrix. Para el gnosticismo el mundo ha sido creado por una deidad perversa, que asocian con el dios de los judios. El ser humano es bueno, el pecado no existe. la única salvación es obtener un conocimiento que les ponga en contacto con una deidad superior. Cristo es el Neo redendor que muere y resucita gracias al conocimiento para enseñarnos ese camino del conocimiento, no para redimirnos del pecado. Para el gnostico el mundo sensible le es indiferente, la moral no tiene sentido. da igual ametrallar 100 policias, porque el cuerpo material es parte de este mundo perverso. Para los gnosticos es fundamental permanecer juntos para ayudarse en el conocimiento. Posteriorente, he encontrado muchos artículo que hablan de Matrix y el gnosticismo .

La Masonería es un desarrollo que parte de esta tradición. El diablo, para el masón de grado elevado, es también bueno. Es lógico que esta cosmología anticristiana haya resucitado en los últimos siglos. Se acomoda bien con la autoindulgencia que el moderno busca desesperadamente para justificar el imponer su propia voluntad. El mismo atractivo de Matrix se asienta en el aspecto malsano del individualismo moderno: su aspecto psicopático.

Además, si consideramos que siempre hay una necesidad de llenar una parte espiritual que siempre ha sido y siempre será parte de la naturaleza humana, se puede entender el éxito moderno del gnosticismo. De sus raices se puede entender su capacidad para provocar daño, su proclividad al secreto, al complejo de superioridad de sus iniciados y su capacidad para la intriga. Y también su incapacidad, con semejantes premisas, para organizar una sociedad y crear algo duradero.

Este video habla de Matrix y el gnosticismo, asi como otros films que promueven esa visión. El gnosticismo posiblemente no sea la causa de la existencia de Matrix. Son las actitudes modernas las que encajan como un guante en el gnosticismo. De la disparidad entre las desmensuradas expectativas con que ha sido educado y es bombardeado cada día y la dura y frustrante realidad que observa, el moderno tiene la impresión de que hay fuerzas que frustran intencionadamente la realización de su potencial. Es lógico que el moderno se acerque a esa visión narcisista y autoindulgente en el aspecto individual y destructiva en el social.






Dios dijo a Eva que no comiera de la fruta prohibida. La serpiente le dijo a Eva que no solo no moriria sino que viviria para siempre y sería como Dios. De este mito del que los Cristianos obtienen la idea de la caida del paraiso por el pecado, los gnosticistas sacan la conclusión de que la serpiente quiere lo mejor para los hombres y es la maldad de Dios el que los condena a la existencia terrenal. Si temenos en cuenta que muchos asesinos múltiples como Charles Manson eran satanistas gnosticistas, que creian que quitar la vida a alguien es liberarle de este mundo absurdo (y de paso dar rienda suelta a lo peor de uno) y que también lo son los guionistas y directores que las películas comix y canciones que glorifican y repiten sus hazañas, se puede entender donde estamos y quienes educan a los jóvenes. Muchos adolescentes que han cometido masacres han declarado inspirarse en esos mismos medios, donde han recibido indirectamente la visión amoral y virtual de gnosticismo.


No hay que deducir mucho para darse cuenta de que esta también es la visión que ha recibido el masón ZP en su logia simbólica de obediencia francesa.

Bibiana Aido y el Terror

Bibi ha premiado este anuncio:

http://www.youtube.com/watch?v=bEvyfT



http://bibianaaido.wordpress.com/2008/10/13/la-publicidad-tambien-construye-igualdad/

http://meneame.net/story/ministerio-igualdad-premia-anuncio-tv-muestra-hombres-como-ineptos

Notese que todos los comentarios elogiosos del segundo link son todos de hombres. El Sindrome de Estocolmo es és siempre algo patético, pero no mediando violencia física pasa a ser algo despreciable. De verdad que me avergüenzo.

Vivimos en los años del Terror de la revolución sexual. solo que la sociedad es tan blandita que para tumbar una toda una civilización ya no hace falta cortar cuellos.

Escribí algo sobre esto:

El Reino del Terror de la Revolución Sexual


Lo ha pasado Fernando de http://fronterasblog.wordpress.com/Visto en Menéame y en el blog de Bibiano.

lunes, 20 de octubre de 2008

El camino, la verdad y la vida, valgan las redundancias


imagen chorras y sin sentido pero alegra la vista
Hace 70 años existía el eter y hace 200 el flogisto, hace 100, el protoplasma. Todos ellos eran conceptos científicos. Ahora esas cosas no existen. Quien sabe qué no existirá mañana de lo que existe hoy. Hasta las partículas elementales ya están desapareciendo. 

Lo que existe y lo que no existe, pequeño saltamontes, es una cuestión de consenso y tiene una finalidad práctica o explicativa, util para vivir en cualquier caso. La búsqueda de la verdad por la verdad independientemente de su practicidad, solo conduce a la confusión y al nihilismo porque la mente necesita unos principios en que apoyarse para obrar. 

¿Soy relativista? No, pero soy realista; Incluso cuando decimos que la verdad es objetiva, estamos reforzando el carácter práctico y de consenso que tiene: Al hacerla "objetiva" osea, indiscutible, la alejamos de cualquier controversia para que cumpla mejor el fin práctico para el que ha sido diseñada. Esa elevación a objetividad solo se puede basar en el consenso entre los que detentan el prestigio o el poder, ya sea basado en la fuerza o en la representación mas o menos democrática. Por todo ello, una verdad destructiva, que destruye la sociedad ya sea por si misma o porque elimina otras verdades mas útiles, no puede durar mucho tiempo como verdad, lo que dure en detenerse un trasatlantico a la deriva. que son unas cuantas generaciones comparadas con la extensión de toda la historia humana?. La sociedad será reemplazada por otra sociedad con otras verdades "objetivas" que sustentaran en el poder a otros líderes y otras instituciones, previo arrasamiento mas o menos total o parcial de la civilización anterior.

Además de los conocimientos prácticos para construir coches aviones y neveras, el ser humano necesita conocimientos prácticos para saber que puede esperar , en que creen y como comportarse con los extraños que se encuentra por la calle. El obrar en sociedad de forma que nos beneficiemos unos a otros exije una gran cantidad de reglas y pautas para reconducir los instintos, lo cual a su vez necesita un fundamentación sobre lo que es uno mismo, que es la sociedad en la que está, cual es su historia y su mito creador y la misión de ambos y entre otras cosas, el dios personal "objetivo" en el que se apoyan todos estos conocimientos, aparte de un catálogo moral de reglas de conducta con los demás. Hago el énfasis en los extraños porque las sociedades que coordinan pacíficamente a millones de extraños es una cosa moderna, de apenas 10.000 años.. No es, ni mucho menos natural.

En ausencia de ésta educación las personas se convierten en un conjuntos de aliens abandonados en un punto aleatorio. En su defecto, son los instintos mas fuertes los que inician sus automatismos. En esas condiciones se experimenta una regresión hacia la tribu cazadora-recolectora: Se forman pequeños grupos que obrar para su propio provecho sin ninguna consideración hacia la vida o la muerte de los demás, se incrementa el nepotismo, el sistema legal se vuelve formal y hueco, las instituciones se pervierten y cada uno lucha por y para si mismo y su grupo a cualquer costo. Antes de que la selva lo inunde todo y el simil acabe convirtiendose en identidad, el pais es invadido por otros mas organizados.

Los ángeles, el diablo y el mismo Dios son conceptos que dan soporte a una percepción moral de las cosas que ha creado la civilización mas próspera de la historia. Cuando todo esto se echa por el retrete, se va con ello gran parte del esqueleto moral que sustenta lo que hemos llegado a ser hasta antes de ayer por la tarde. Después de dicho esto, podría decir que no se sabe lo que ocurrirá, pero muchos vemos señales claras de a donde vamos. Lo que quiero decir es que igual la verdad objetiva acaba siendo Aláh o como se llame. De ustedes depende.



viernes, 17 de octubre de 2008

Expectación


Los payasos de la tele ya tienen nuevo miembro, gracias a La Secta. El payaso en cuestión va a hacer el papel del tonto al que le caen todos los mamporros en la cabeza mientras permanece hierático con cara de alucinado diciendo: "estoy expectante, estoy expectante, estoy expectante, estoy expectante"....

A verlas venir. Las ostias, claro.

Llegó la época de los ladrones. A por la pastaa!

- Hola Jordi, vamos a ver, hay que aprovechar estos momentos ahora que hay dinero. Te voy a explicar: Tu caja estaba muy mal no?. Vamos a forrarnos el riñón tu y yo. Te explico: Tu me pides un préstamo a mi caja para reflotar tu chiriguito. Yo te los doy con los avales del presupuesto que Zapatero ha destinado a esas cosas. Después de un tiempo, cuando vaya peor, te declaras en quiebra, yo aviso al gobierno y ejecuto los avales. El gobierno paga. Como no quieren dejar que quiebres, te doy otro préstamo otra vez con los avales del contribuyente y asi sucesivamente hasta lo que dure. Por supuesto vamos a medias. Que te parece?

- Pues hombre Patxi, o ya he pedido un crédito al banco de Javier y estamos ya en ello. A ver si te crees que se te ha ocurrido a ti solo. Pero no te preocupes que te pido un préstamo también a ti. Eso de ser un banquito en dificultades es una oportunidad ahora. Todos me llaman.

- Y tanto Jordi, mira que te digo que estoy tentado de poner mi Caja en mas dificultades para que me lleguen préstamos. Pero en fin, ya nos repartiremos el trabajo.

Bueno, Patxi, dejamos la discusión de los detalles a los contactos habituales y que ellos haben en el Congreso, que ellos tienen tiempo y saben arreglar esos mejunjes.

Nos lo vamos a llevar Jordi! Nos lo vamos a llevar crudo ! fijate lo que te digo.


Adios junandrón, que no se te note tanto lo contento que estas joder!. Pon cara de preocupación.

viernes, 10 de octubre de 2008

Los asesores del partido de ZP


Por qué el partido de ZP necesita muchos mas asesores que el PP? ¿Por qué en PSOE suscita tantas adhesiones inquebrantables a su líder?.  ¿Por qué el PSOE es el partido de la cultura, la ciencia y el progreso?. Estas cosas forman parte de un todo coherente.  Dentro video.



La nueva guerra de religión

Quizá todo relativismo es temporal. Quizá en toda revolución, antes de eregir un nuevo Dios absoluto, se ha pasado por un periodo de relativismo. Los partisanos necesitan siempre esparcir la duda para facilitar el triunfo de su propio Ídolo. A partir de los años 60 los progres tomaron las calles, los centros de enseñanza y los medios de comunicación. El instrumento para la destrucción de la sociedad era el ateísmo, el determinismo cultural, el relativismo moral, y cierto Marxismo difuso, todo ello apoyado en la teoría de la Evolución (así lo llamaban y lo llaman). 

Estaban los progres en sus universidades muy preocupados por Darwin. Darwin era un producto del liberalismo del siglo XIX, osea un facha, su teoría de la selección natural incluía un paso, la selección, la supervivencia del mas fuerte, que era como un muro en el que se estrellaba toda utopia

jueves, 9 de octubre de 2008

Obama & friends

Mas información sobre el pájaro este. Al parecer no hay rama del extremismo de izquierdas con la que no tenga relación. El haber sido "comunity organizer" de la red radical mas grande de los EEUU (ver el post anterior) no es ni con mucho lo único si eres un antisistema que no desdeña la violencia, te encantará Obama


miércoles, 8 de octubre de 2008

Obama, il capo della sinistra

Gracias a un amigo me llega un artículo que habla de los negocios B de obama con sus amigos radicales: intimidación de votantes, adversarios y empresas, fraude electoral, y, según sus fundadores, actividades encaminadas al "hundimiento del sistema capitalista a base de programas sociales y demandas burocráticas"

En la parte final habla de como los amigos de Obama han amenazado a las financieras para que concedieran hipotecas a sus socios no-income, no-jobs no assets (ninjas) bajo la acusación de racismo si no accedian. Entre ellas, las que han quebrado. Por supuesto se quedaban con una tajada del beneficio. Estas mismas financieras, Fannie Mae, entre ellas son de las que mas han pagado a la campaña de Obama.

La Izquierda está en lo correcto al apoyar a Obama, Es un digno hijo ideológico de ella, no solo en el fondo, como vemos, sino también en la forma; Todo parece como si el radicalismo de izquierda hubiera descubierto que la única manera de tomar el poder no es mediante la revolución, sino explotando la estupidez que el bienestar insulfla en el cerebro del votante. La revolución hacia la ruina ya no la hacen los Lenin ni los Pol Pot ni los Maos con fusiles y bombas, sino cantamañanas armados con apenas medio eslogan: We can (¿We can what?) Talante (¿?) para que quepa cualquier cosa que el imbecil medio se pueda imaginar.

Este otro video habla de sus fraudes electoriales (lo siento,  no se puede incrustar). El de arriba habla de us actividad de extorsión.

El artículo:

http://www.newsmax.com/headlines/obama_acorn_smears/2008/10/06/137891.html

Obama and ACORN: You Can Run, But You Can't Hide

Monday, October 6, 2008 7:26 PM

By: Lowell Ponte


Barack Obama is running as fast and as far away from his association with the radical group ACORN as he can, but he can't hide from the facts of his close relationship with the organization.

ACORN, or Association of Community Organizations for Reform Now, describes itself as a "non-partisan" group devoted to helping the poor and to registering millions to vote. Critics accuse ACORN of involvement vote fraud, voter intimidation, shakedowns against businesses, and the promotion of socialist class hatred and class warfare.

Apparently worried by the connection between Obama and the group, his campaign has put claims of his ties to ACORN as the lead item on its "Fight The Smears" Web site — a site the Obama campaign created to counter what they claim are partisan lies made up against their candidate.

The release on the Obama site reads: "When Obama met with ACORN leaders in November, he reminded them of his history with ACORN and his beginnings in Illinois as a Project Vote organizer, a nonprofit focused on voter rights and education. Senator Obama said, 'I come out of a grassroots organizing background. That's what I did for three and half years before I went to law school. That's the reason I moved to Chicago was to organize.

"So this is something that I know personally, the work you do, the importance of it. I've been fighting alongside ACORN on issues you care about my entire career. Even before I was an elected official, when I ran Project Vote voter registration drive in Illinois, ACORN was smack dab in the middle of it, and we appreciate your work."

Indeed, Obama was being far too modest. The 2008 Democratic presidential nominee had worked not just alongside ACORN, but also as a key operative for the organization.

He was its lawyer in several pivotal ACORN cases.

Obama funded a number of its activities, as well. When he sat on the board of the prestigious Woods Fund for Chicago alongside former Weather Underground terrorist William Ayers, he oversaw and approved many grants for ACORN.

As the National Review's Stanley Kurtz reported, one Woods committee report boasted that the fund's "non-ideological" public image "enabled the Trustees to make grants to organizations that use confrontational tactics against the business and government 'establishments' without undue risk of being accused of partisanship."

Obama was the Illinois director of ACORN's controversial voter registration operation, and he trained the group's leaders in the ways of radical, sometimes illegal, confrontational politics.

He also paid ACORN affiliates during his recent Democratic primary contest. For example, leading up to the 2008 Ohio Democratic Primary, Obama's campaign between Feb. 25 and March 17 paid Citizens Services, Inc., a subsidiary of ACORN, $832,598, apparently for get-out-the-vote activities.

Obama's mysterious, shrouded past as a "community organizer" is closely tied to ACORN, a group that supplies a large share of the Democratic Party political shock troops responsible for the party's recapture of Congress in 2006.

ACORN has at least 350,000 dues-paying member families, and more than 800 chapters spread among at least 104 U.S. cities as well as in Canada, Mexico, Argentina, and Peru.

To outsiders, Obama's "long service with ACORN led many of its members to serve as the voluntary shock troops of Obama's early political campaigns — his initial 1996 State Senate campaign, and his failed bid for Congress in 2000," wrote Kurtz. "With Obama having personally helped train a new cadre of Chicago ACORN leaders, by the time of Obama's 2004 U.S. Senate campaign, Obama and ACORN were 'old friends.'"

ACORN's Radical Roots

ACORN's four co-founders were 1960s New Leftists. One was George Wiley, whose National Welfare Rights Organization (NWRO) members practiced confrontation politics, e.g., swarming into welfare offices and bullying social workers. The second ACORN co-founder was NWRO organizer Gary Delgado.

Wiley made no secret that he followed the radical tactics proposed in the far-left The Nation Magazine by socialist Columbia University scholars Richard Cloward and Frances Fox Piven, who argued that American capitalism could be bankrupted and destroyed by overloading our system with ever-rising costs and bureaucratic demands. (In 1996, President Bill Clinton invited Cloward and Piven to the White House as honored guests.)

ACORN's other founders and longtime bosses were former Students for a Democratic Society (SDS) activist Wade Rathke, a close NWRO ally, and his brother Dale.

"We are the majority, forged from all minorities," proclaimed ACORN's founding 1970 "People's Platform" manifesto. "We are the masses of many, not the forces of few…. We will wait no longer for the crumbs at America's door. We will not be meek, but mighty."

In ACORN, the Rathkes replaced Cloward-Piven tactics designed to overthrow capitalist America with the confrontational-but-compromising tactics of Chicago socialist Saul Alinsky.

"Instead of trying to overturn 'the system — to blow it up, as Wiley wanted to do, ACORN burrows deep within the system," wrote Manhattan Institute scholar Sol Stern, adding, "taking over its power and using its institutions for its own purposes, like a political 'Invasion of the Body Snatchers.'"

The Rathkes first established ACORN as the Arkansas Community Organizations for Reform Now and struck a personal deal with that state's liberal Republican then-Gov. Winthrop Rockefeller, who reportedly paid the newly-sprouted ACORN $5,000 in cash to register voters. "Of course, they thought we were going to register Republicans," Delgado later boasted. "We did not register a single Republican voter in that election. However, we did use those resources early on to build the organization."

Obama, ACORN, and Vote Fraud

Selectively adding millions of Democratic names to the voter rolls remains one of ACORN's most lucrative activities, for which this organization has been given millions of dollars by organized labor, non-profit foundations, and Democratic-controlled government agencies.

Because Obama had worked closely with one of its leaders, Madeline Talbott, ACORN, in 1995, specifically sought out this radical young lawyer to help craft its lawsuit to impose President Bill Clinton's 1993 National Voter Registration Act, nicknamed "Motor Voter," according to Chicago ACORN leader Toni Foulkes.

Obama's ACORN lawsuit won, thereby slapping aside state officials who resisted Motor Voter because of what it soon proved to be: a 12-lane superhighway to massive vote fraud.

The Motor Voter law required bureaucrats at welfare offices, the Department of Motor Vehicles, and other government offices to register as voters those who used their services. "Examiners were under orders not to ask anyone for identification or proof of citizenship," wrote Wall Street Journal reporter John Fund in his book "Stealing Elections: How Voter Fraud Threatens Our Democracy." "States also had to permit mail-in voter registrations, which allowed anyone to register without any personal contact with a registrar or election official."

Those who took advantage of government services such as welfare were disproportionately likely to vote for the Big Government party. Motor Voter also made it more difficult to purge voter rolls of fraudulent registrations.

Motor Voter, wrote Fund, "fueled an explosion of phantom voters." But in Barack Obama's Democrat-ruled Chicago, phantom voters and voting graveyards are nothing new.

Motor Voter was the Clinton administration's attempt permanently to tilt voter rolls in favor of the Democratic Party. And Obama, working for ACORN, played a key role in imposing this law.

Perhaps thanks to ACORN's and Motor Voter's influence, of the 19 foreign terrorists who attacked America on 9/11, at least six were registered to vote.

In 1992, Obama took time off as a lawyer to direct Project Vote, ACORN's voter mobilization entity, statewide in Illinois. Project Vote added an estimated 125,000 names to voter rolls, which helped propel Democrat Carol Moseley Braun into the same U.S. Senate seat Obama now holds.

Nationwide, ACORN's Project Vote claims to have helped register more than 4 million voters in low-income and minority neighborhoods. Project Vote's tax-exempt 501(c)(3) status prohibits its involvement in partisan political activity, but one of its leaders told Foundation Watch that "lots of grass-roots members" are assisting the 2008 Obama presidential campaign.

ACORN, wrote Foundation Watch investigators Elias Crim and Matthew Vadum last June, has a "record of highly-publicized voter fraud allegations" lodged against it "in Ohio (2004), Wisconsin (2004), Florida (2004), New Mexico (2004), Colorado (2005), Missouri (2006), and Washington State (2007)." They could have named other states as well.

In 2006, in Missouri's U.S. Senate race, Republican incumbent James Talent lost by about 50,000 votes to Democrat Claire McCaskill.

"A sizeable portion of that margin," wrote columnist Carl Horowitz, "was attributable to ACORN organizers submitting phony or at least suspicious voter-registration cards to election officials in the St. Louis and Kansas City metro areas. Several ACORN members in Kansas City were indicted by the U.S. Attorney's Office just prior to Election Day, and eventually pleaded guilty. [Wade] Rathke, not one for subtlety, called City of St. Louis election officials 'slop buckets' when they questioned the veracity of ACORN-submitted forms."

And who was Missouri state auditor during 2006, responsible at a statewide level for overseeing the honesty of voter registration? "That," wrote Horowitz, "would be Claire McCaskill." And Sen. McCaskill is one of Obama's most ardent supporters.

In Florida, ACORN's 2004 Miami-Dade field director, Mac Stuart, according to David Horowitz's DiscoverTheNetworks.org investigation, "has testified that fraud is standard procedure for ACORN/Project Vote canvassers — behavior that is not only tolerated, but encouraged by supervisors." Stuart reportedly told investigators: "[T]he voter registration project has been operating illegally since it started."

In 2005, Virginia authorities sampled Project Vote registrations and rejected 83 percent of them for containing false or questionable information.

In Washington state, five ACORN employees were convicted in 2007 in what its Secretary of State Sam Reed called "the worst case of election fraud in our state's history. It was an outrage."

In this state the current Democratic Gov. Christine Gregoire was elected literally by a handful of votes, but 450 apparently fictitious names were found registered to vote as Democrats at a single address. At least 1,700 ACORN voter registrations — using the names of Harry Reid, Dennis Hastert, and movie and sports stars — were later revoked in just one county of the state.

In Nevada, the state most likely to decide the 2008 presidential election, the Las Vegas Review-Journal last July 7 reported that a Clark County official "sees rampant fraud in the 2,000 to 3,000 registrations ACORN turns in every week."

ACORN, of course, blames a handful of overzealous activists or mercenaries for acts of voter registration fraud. ACORN denies that it condones or encourages any illegal behavior.

Intimidation Politics

Incidentally, Obama's ACORN comrade Madeline Talbott, according to Kurtz, "was so impressed by Obama's organizing skills that she invited him to help train her own staff." In 1997, notes Kurtz, Talbott was "a key leader" of 200 ACORN protestors who on July 31 tried to storm a Chicago City Council session.

These ACORN demonstrators, wrote Kurtz, reportedly "pushed over a metal detector and table used to screen visitors, backed police against the doors to the council chamber, and blocked late-arriving aldermen and city staff from entering the session….almost certainly a deliberate bit of what radicals call 'direct action,' orchestrated by ACORN's Madeline Talbott," who was "led away handcuffed, charged with mob action and disorderly conduct."

Obama has never been led away in handcuffs for radical behavior. But, notes Kurtz, Obama has used groups of ominously angry activists to intimidate and pressure local officials.

A newspaper photo of Obama in his "community organizer" days shows him next to activist group the Developing Communities Project (DCP) posters that read: "It's a power thing." The ACORN organizer manual likewise declares, "This is a mass organization directed at political power where might makes right."

Obama supporters in 2008 have angrily demonstrated against, and shared information intended to disrupt, a radio talk show in Chicago that has had Kurtz as a guest. This could be a foretaste of how intimidation might be used to stifle criticism of a President Obama administration.

Money-Hungry ACORN

By the 1980s, ACORN was expanding its horizons from voter registration to housing.

"In 1985, ACORN illegally seized 25 abandoned buildings owned by New York City and installed squatters as residents," recounted a New York Post editorial. "A weak-kneed City Hall eventually gave the group title to the buildings — proving that crime can pay."

In 1977, President Jimmy Carter signed the Community Redevelopment Act (CRA), which, in retrospect, was the opening wedge for what now threatens to become a government takeover of all housing in America. Under Carter's administration, the domestic Peace Corps government entity VISTA, Volunteers in Service to America, gave a federal grant of $470,000 to ACORN to train volunteers to help low-income citizens.

A later congressional investigation found that ACORN illegally used this money for labor organizing.

According to ACORN co-founder Delgado, after two of "their own," Sam Brown and Marjorie Tabankin, became directors of Carter's ACTION agency and VISTA program, "over 3 million dollars was funneled directly to ACORN" and other left-wing organizations.

After the Clinton administration gave a grant worth more than $1 million to ACORN Housing Corp, an investigation by the inspector general of AmeriCorps found that AHC used government funds to register low-income persons for paid ACORN memberships, in violation of federal law.

Apparently this taxpayer money was given only to those poor people who agreed to pay $60 immediately back to ACORN.

By the infiltration of ideological comrades into positions of power at government agencies, ACORN became the recipient of a flood of taxpayer-funded grants, including some worth millions of dollars. AHC alone between 1997 and 2006 received more than $11,230,000 in public funds.

In 2005 alone, according to Department of Labor disclosure statements, labor leaders reportedly paid more than $2.4 million to ACORN in gifts, grants, and fees for organizing work.

Mandatory family membership dues bring ACORN another $3 million or so per year.

But foundations and churches, boasted Wade Rathke in 2004, account for less than half the revenue ACORN pockets from corporations that had been the targets of successful ACORN protest campaigns.

ACORN and Today's Credit Crisis

President Carter's CRA and related laws were repeatedly expanded to require lending institutions to avoid "redlining" policies that denied home loans to those in minority neighborhoods.

Obama was one of many lawyers who profited from successfully suing on grounds that discrimination was the reason an African-American was denied a home loan.

Banks and other lenders needed not only public good will but also the cooperation of government regulators to approve mergers and other business activities. Expanding laws such as CRA meant that if ACORN accused a bank of racial discrimination and unleashed protestors against it, however unjustly, that bank might suddenly face very unfriendly government regulators. Banks were thus set up to be easy victims for ACORN shakedowns, and paying protection money became necessary for bank survival.

"The same corporations that pay ransom to Jesse Jackson and Al Sharpton pay ransom to ACORN," said Robert L. Woodson, President of the National Center for Neighborhood Enterprise.

"The 2000 tax return for the ACORN Housing Corporation," reported the Employment Policies Institute (EPI), "disclosed grants from Bank of America, Fleet Services Corporation, Fannie Mae Foundation, Chase Manhattan Foundation, and Well Fargo Foundation totaling $4,752,198." And AHC is just one of 100 arms of the ACORN octopus.

"The banks know they are being held up," one financial industry consultant told EPI researchers, "but they are not going to fight over this. They look at it as a cost of doing business."

Politicians and left-wing activist groups including ACORN were doing more than shaking down lending institutions for their own profit. They also demanded that lending standards be loosened for those in the underclass who tend to vote Democratic.

With a large political gun aimed at their heads, banks commenced making hundreds of thousands of what they called "Ninja" — no income, no job, no assets — loans to minorities who previously would have been deemed uncreditworthy. Knowing that many of these loans they were coerced to make would go bad, many lending institutions bundled them into new types of investment packages and sold them to shed risk.

The giant quasi-governmental lending institutions Freddie Mac and Fanny Mae, both largely run by Democratic appointees, became sources of funding for groups such as ACORN that aided Democratic politicians — and promoters of high-risk subprime home loans.

Democratic executives at these institutions, such as former Clinton administration member and Fannie Mae chair and chief executive officer, Franklin Raines, arranged to have their incomes increase with the amount of lending their institutions did. In six years of recklessly having Fanny Mae assume an astronomical burden of risk, Raines pushed his own income above $90 million.

As former federal prosecutor James H. Walsh recounted in a Sept. 22 Newsmax.com article, Raines was an adviser to Obama until recent national financial problems made Raines too risky to embrace.

[Editor's Note: Read "Obama, Voter Fraud & Mortgage Meltdown" — Go Here Now].

Obama, noted Walsh, had been "the Senate's second-largest recipient of campaign contributions from Fannie Mae and Freddie Mac."

Is ACORN troubled by what many are calling a credit meltdown and the likelihood that many minority homeowners may lose their homes? Probably not, because the ideological aim of ACORN's radical founders was to destroy capitalism and replace it with socialism. In the current financial situation, government will get bigger, free markets will become less free, and vast amounts of capital will shift from private companies to government.

For those like Barack Obama who share ACORN's ideology, the situation is perfect — heads, government wins; tails, capitalism loses. If people keep their homes, many will naively thank the Democratic politicians and left-wing activists who caused their problems in the first place. If poor people lose their homes, they will be that much easier for ACORN to brainwash with class hatred against evil capitalists.

And lest we forget, the first think that congressional Democrats put into their proposed "bailout package" to solve the financial crisis was a permanent slush fund to be extracted from capitalist institutions that would start growing at more than $20 million. The beneficiaries of this now-deleted slush fund were to have been radical Democrat-allied organizations such as ACORN.

Greedy Lefists

The Rathkes commingled ACORN's socialist redistribute-the-wealth ideology with their own hypocrisy and personal greed. From ACORN, they spun off approximately 100 other legal entities.

They then created a shell game under which money acquired by one ACORN front group, e.g., Project Vote, would be moved to other ACORN-controlled groups, in some cases to acquire property.

One former Arkansas ACORN chair, Dorothy Perkins, according to the Arkansas Democrat-Gazette, described the organization as "building up a land portfolio" that was supposed to "translate to money and power for the national organization."

But that money was "never seen" by the poor people ACORN claimed to serve, she said, and "all the money ended up" under Wade Rathke's control. Rathke, she said, ran ACORN "like a Jim Jones cult."

Relatively little of the redistributed wealth of Rathke's ACORN conglomerate trickled down to the poor, and comparatively little went to the organization's thousands of full-time "community organizers."

Typical pay was $25,000 a year or less, for which ACORN employees were expected to work 54 hours or more per week, weekends included. In 2006, ACORN required many of its workers in Missouri to sign an agreement that they would be "working up to 80 hours over seven days of work."

ACORN went to court in California, arguing unsuccessfully that it should be exempt from minimum wage laws. But in recent years, ACORN has staged many demonstrations to demand a "living wage," typically a minimum of $12 or more per hour, for minimum wage workers.

According to Mac Stuart, ACORN collected more than $4 for each completed, and illegally copied, voter registration. Its workers who found people and submitted their registrations were paid only $2, with ACORN and the Rathkes pocketing the difference.

But ACORN had many other sources for its annual $37.5 million budget, including millions in government and foundation grants.

ACORN head Wade Rathke was also chief organizer of a New Orleans local of one of America's most radical labor unions, the Service Employee's International Union (SEIU), and ACORN was a close ally of organized labor. Unions sometimes paid ACORN to have its low-paid workers march with picket signs pretending to be striking union members.

When ACORN workers, as well as those in his SEIU union local, tried to form their own unions to bargain for higher wages and shorter hours, Rathke successfully used a wide array of union-busting techniques to stop them — the same kinds of techniques he routinely condemned other businesses for using.

But the Rathkes fell from power in 2008 shortly before The New York Times on July 9 reported that in 1999-2000 Dale Rathke, then ACORN's chief financial officer, had diverted $948,607 from ACORN and affiliated charitable organization accounts.

Other ACORN officials in 2001 reportedly obtained a restitution agreement from Wade Rathke to repay the missing funds in $30,000 per-year installments.

ACORN, meanwhile, continued to pay Wade Rathke considerably more than $30,000 each year, in effect covering these repayments, while Dale Rathke's apparent embezzlement of almost a million dollars — in contributions to help the poor — was kept secret from the public and from those funding ACORN.

"How did ACORN handle the crime?" asked a July 13 New York Post editorial. "By disguising it on the books as a loan from one of its contractors…." and only letting Rathke go "when word of his fraud leaked to donors…. most of the people who covered up the embezzlement are still working for ACORN."

"We thought it best at the time to protect the organizations," said ACORN President Maude Hurd. "We did what we thought was right." Or what served the interests of the left.

Welcome to ACORN, the organization that made Barack Obama what he is today, and that may make him president of the United States