Teoría general de las extinciones masivas financieras

Es bastante intuitivo aceptar que cuanto mas grande es un sistema mas tarda en adaptarse a los cambios y también es intuitivo aceptar que, cuanto mas grandes, mas profunda es su crisis de adaptación, hasta el punto de que esos sistemas no lleguen a sobrevivir al siguente ciclo. los animales grandes se reproducen lentamente por tanto no adaptan sus genotipos con la suficiente rapidez, no suelen tener enemigos por tanto son poco inteligentes para detectar los peligros y carecen de estrategias de contingencia y ocupan poca variedad de nichos. Las organizaciones humanas grandes fallan por las mismas razones.

Los animales grandes siempre son los que se extinguen cuando hay un cambio ambiental. El sistema de planificación de la Unión soviética no llegó a sobrevivir 100 años. Recordemos que la economia Marxista se basaba en un concepto de producción y demanda sin cambios. El sistema que las crisis recurrentes de las culebras monetatias de la UE se repetian cada 10 años. El sistema de la reserva Federal norteamericana tiene unos periodos mas largos, pero mas graves. Un físico podría decir que los periodos de las diferentes crisis reflejan los diferentes tamaños de los jugadores que intervienen en la economia y en la politica. Es normal que un monstruo como la Unión Monetaria + Reserva Federal hayan sobrevivido un largo periodo de tiempo ocultando sus propios problemas, y tambien es normal que el efecto resultante de este ocultamiento parcheado de la realidad sea una profunda depresión.

Cuando imperaba el Sistema Monetario Europeo, cualquier especulador podía atacar el precio artificial de la moneda de un pais cualquiera de la UE. Cualquiera que hubiera tenido una politica monetaria alegre, se entiende. Ahora, ese mismo especulador se ve impotente a la hora de atacar, y hacer volver a la realidad, la politica monetaria de ese cartel monetario.

Por eso la crisis no ha aparecido como devaluación del Euro-Dolar, (cosa que hubiera servido para evitar unas inversiones irreales, confiadas en una riqueza que no se tiene) sino como un colapso de la economía por esas mismas inversiones irreales.

¿Cuales han sido las causas reales del hundimiento del megalosaurio monetario-financiero Occidental? La ausencia de depredadores ha convertido el sistema en fofo y acomodaticio, tendente al corto plazo (una moneda en régimen de monopolio en cada pais, sin competencia) que ha terminado por fabricar una enorme expansión monetaria confiada ante la estabilidad de la cesta de la compra. El causante de esa ceguera inflacionista han sido los cambios "ambientales": La irrupción de China ha mantenido los precios de la cesta de la compra estable, pese a la enorme expansión monetaria provocada por el BCE-RF y sus bajos tipos de interés.

Esa adulteración descarada de la moneda, cada vez mas monopolista y cartelizada, que juega a corto plazo e irresponsablemente con el valor de la moneda y ,por tanto, no solo con los ahorros, sino con las espectativas y decisiones de la gente, tiene alternativas. la mas realista para mi es la de Hayek en su libro "la desnacionalización del dinero".

Cito a Jose Ignacio del Castillo:

http://www.liberalismo.org/articulo/379/12/papel/moneda/explicacion/alternativa/

F.A. Hayek publicó en 1976 un trabajo titulado La desnacionalización del dinero. En este libro Hayek propone una sugestiva alternativa a los monopolios de los bancos centrales estatales. Un sistema de dineros de emisión privada en competencia que, en realidad consisten en pasivos emitidos por banqueros particulares respaldados por "cestas de mercancías" que garantizan un valor mínimo a dicho dinero. Esta obra es generalmente ignorada por la corriente principal de la Escuela Austriaca. Rothbard la despachó de forma displicente argumentando que Hayek no había tenido en cuenta y probablemente ni siquiera había comprendido el teorema regresivo del dinero. En realidad, Hayek iba nuevamente muy por delante de Rothbard en la comprensión de los fenómenos monetarios.

Posteriormente el autor dice que este tipo de moneda aún siendo interesante, es poco estable. Inestable también es la mercería de mi Abuela, pero, entre todas las mercerias, componen un sistema sólido de mercerías. Me pregunto que estabilidad es mejor, la de una moneda con respecto a otras tantas en competencia en el mismo mercado o un sistema monopolistico de moneda única que hunde todo el mercado periódicamente.