lunes, 31 de enero de 2011

¿Por qué se oculta la muerte?. ¿Por qué los ancianos se confinan en asilos, los moribundos en hospitales y los muertos en cementerios? Podría decirse que ese es el lugar donde pueden tener mejor trato o es el mejor lugar, pero eso es falso y tampoco fué siempre así si lo pensamos un poco. Es más, por qué se oculta la fealdad, la enfermedad. Por qué la senectud, aun siendo saludable y dentro de poco la madurez son erradicadas de los medios de comunicación ?

Esa es una pregunta que me hizo un amigo Pedro Alcántara hace unos años. Yo le di un respuesta que en su momento me pareció ingeniosa y creo que tiene parte de verdad: la enfermedad, la fealdad, la vejez y la muerte evocan nuestra condición, que es mortal, y no solo mortal sino inmediatamente mortal, es decir, que en cualquier momento nos puede tocar a nosotros. El contemplar la muerte, la deformidad, la enfermedad o la vejez, sobretodo en alguien cercano desencadena algo parecido a un trauma y los traumas siempre producen ganas de vivir el momento. los traumatizados suelen abandonar sus negocios, su pareja etc y se dedican a vivir.
Es la razón por la cual los entierros acaban en una cierta fiesta. En los finales de los desfiles de los entierros se inventó el Jazz. El resultado de ver la muertes es la alegria de sentirse vivo y las ganas de vivir. Hay una explicación evolucionista: La perspectiva de muerte provoca el abandono de estrategias a largo plazo de superviviencia y reproducción: carrera profesional., pareja y desencadena otras a corto plazo, conocer otros hombres - mujeres, salir.....Cualquiera que haya sufrido una enfermedad, sobretodo si ha habido una operación, y en generar después de cualquier riesgo real o imaginado de perder la vida comprobará esa transformación.

Ya que la sociedad funciona con las metas a largo plazo de cada uno, el gran enemigo del orden social son las metas a corto plazo, que siempre pasan por encima de las reglas y las leyes. He aqui por lo que se oculta la fealdad, la vejez, la enfermedad y la muerte. Esa es la respuesta que se me ocurrió.

Pero eso no quiere decir que "la sociedad" o la elite gobernante, o quien sea, haga eso conscientemente. Al contrario. Esta época tan alejada del sentido común y por tanto tan idiota en cosas fundamentales, es la que ha visto a mujeres enrolarse en ejercitos e ir al frente de guerra, con la consecuencia de que muchas de ellas son violadas y esclavizadas por sus propios compañeros. La estupidez de la igualdad hace olvidad hechos esenciales, como lo es el que en peligro para el hombre (y no la mujer) una estrategia reproductiva y por tanto una tendencia casi insuperable es el copular con cualquier mujer de la manera que sea, incluyendo la violencia. Por eso durante las guerras se producen tantas violaciones.

Toda explicación evolucionista, por mnuciosa que sea, es incompleta porque la evolución es un proceso holista. Como suele ocurrir, existe también una explicación individual: la fealdad, la edad y la enfermedad se asocian a personas con poco interés de los cuales se puede esperar poco por tanto son apartados.

Pero andando el tiempo me he dado cuenta de que es una respuesta parcial. Otra reacción típica y curiosa del traumatizado es el altruismo y la espiritualidad. Conozco mujeres que después de una operación por cancer de pecho se han ido a paises del tercer mundo a ayudar. Lo habitual en un rico cuando le ocurre una desgracia es que cree una fundación de ayuda para los que han caido en la misma desgracia.

Mi estancia una noche entera en urgencias de un hospital me ha hecho pensar otra vez en todo esto y me doy cuenta de que ambos fenómenos, el escape egoista desesperado y el altruismo y el retorno a una espiritualidad después de un trauma tienen la misma causa común. Si lo primero tiene una explicación en un estrategia reproductiva a corto plazo, lo otro, el altruismo y luego haré ver, la espiritualidad, tambien la tienen una explicación de ese tipo. Tengo que aclarar que yo no soy un reduccionista, mas bien soy un creyente cristiano, a pesar de lo que parezca. La causa última de todo siempre será un misterio y eso solo puede ser asunto de fe. yo solo busco explicaciones mas profundas de las que normalmente se dan, pero no asumo que sean la ultima de las explicaciones. Curiosamente, las explicaciones profundas de este tipo dan pistas sobre lo fundamental que es el legado judeocristiano.

El ser humano es social. y su futuro depende del de su sociedad, se tome esta en la amplitud o restricción que se desee. No solo su futuro sino su futuro extendido: La supervivencia de sus descendientes, durante generaciones después de haberse muerto, depende del legado material y moral que todos y cada uno hayamos legado. Ocurre que la selección no funciona a nivel de individuos, sino a todos los niveles, incluido el social. El conjunto de genes que es seleccionado es el que permite la supervivencia a todos los noveles durante generaciones.

El gen egoista es una caricatura de lo que realmente es la evolución. Lo primero porque los genes actúan en grupos. Precisamente la teoría Hamilton que dio lugar a la divulgación de Dawkins abre la puerta a la selección a varios niveles, sintetizada por Wilson & Wilson.

En el largo plazo la descendencia de los vecinos y los vecinos de los vecinos se entremezclan. Es por eso que las ideas que han fundamentado una sociedad a lo largo de su historia sean un tesoro común. El hombre, como todos los animales tiene una salida, cuando percibe que su horizonte es mas estrecho: hacer lo posible por procurarse descendencia a corto plazo. Esto se conoce a lo largo de todo el reino animal. Especialemente en insectos cuyo ciclo vital es mas facil de observar completo. Las avispas parásitas por ejemplo, ponen huevos en cualquier huesped cuando ven que se acerta mal tiempo. En cambio, cuando no ocurre si, eligen presas saludables que no estén ya infectadas.

Pero el hombre, como ser social con capacidad de previsión , como los homínidios que iban acercándose al ser humano, tiene la opción adicional de asegurar el futuro de su descendencia ya existente, que incluye no solo la descendencia directa sino la descendencia de todos aquellos con los que tiene ascendientes comunes, es decir, la sociedad en su conjunto. Eso lo consigue o bien con un altruismo inmediato o bien con la promoción y defensa de aquello que percibe es mejor para la estabilidad a la larga del grupo. Esas normas invariablemente están asociadas a creencias religiosas. Por eso es normal el ver el altruismo allí donde hay al mismo tiempo una conciencia religiosa. Es la misma estrategia a distintos plazos.

Hay que tener en cuenta la gran similitud genética entre los humanos, debido a un cuello de botella evolutivo hace pocas decenas de miles de años, el el que quedaron apenas unos miles. Ese gran acontecimiento selectivo es probable que hizo estable una forma de altruismo. El parecido genético no garantiza la cooperación, solo la estabiliza. Las hormigas son clones y cooperan en el hormiguero, no porque sean clones, porque un clon puede tener un programa genetico que le haga competir a muerte con sus clones. lo que hace el parecido genético es hacer estable un programa genético que ya es cooperativo. La razón de la estabilización es sencilla: entre seres parecidos la colaboración a costa del interés propio es mucho menos costosa. Entre tener un hijo o un hermano, la hermana prefiere a otra obrera que lleva sus genes. en un humano, cooperar con otro es menos costoso que para un chimpance cooperar con otro congener, ya que los monos difieren en promedio mucho más entre ellos. El otro hombres que es ayudado es mas probable que lleve muchos genes del altruista , incluidos los que codifican su conducta colaboradora y por tanto esta conducta se hace estable. Entre otras especies esto es mas dificil. Aunque como he dicho la similitud genética no lleva per se a la colaboración: Los guepardos han tenido un cuello de botella evolutivo reciente de tal manera que actualmente todos los guepardos son prácticamente gemelos: un organo de un guepardo se puede transplantar a otro sin que produzca rechazo. Pero eso no causa colaboración entre los guepardos.

No es fácil encontrar el camino evolutivo que ha podido seguir esa conciencia religiosa para salvaguardar el legado de ideas que mantienen a la sociedad unida en forma de religiones. Una posibilidad es ésta- En cualquier caso las sociedades de seres que desarrollaron esa forma de mantener en un estatus sagrado las ideas fundacionales a salvo de comportamientos e ideas egoistas destructores de la sociedad han sobrevivido y las otras han desaparecido. La universalidad de la religión y el que seamos seres inevitablemente religiones es una prueba de que el proceso que se produjo no dejo alternativas. Un peligro con el que se encuenta una sociedad es el de un líder iluminado, que puede torcer los fines y valores de la sociedad para su propio beneficio o el de su grupúsculo a costa de los demás. Es por eso por lo que los valores tienen que ser supra humanos. También es por eso por lo que los valores los establezcan un tipo de humanos especiales, usualmente pobres y sin apoyos, sin descendencia ni posibilidades de tenerla, es decir, personas cuyo único tesoro a proteger es el legado sociobiológico de su sociedad.

Con todo esto, se pueden explicar muchas cosas. Con la ocultación de la enfermedad y la muerte no solo se conjuran las fuentes del desorden social sin también las fuentes de los valores que necesita esa sociedad para preservar el orden. De la larga juventud que provoca el alejamiento de la idea de muerte, se deriva el posponer el deseo de tener hijos. Del olvido de los valores deriva la perdida de esa sabiduría heredada y se cae en la indefensión ante la reingeniería de la sociedad por parte de élites que prometen una salvación material y una respuesta al enigma de la existencia, ambas cosas totalmente imposibles y por tanto solo pueden ser un engaño, disfrazado de promesas de progreso, que favorecen a despotismos elitistas a costa de la gran mayoría.

De aqui se entrevé también lo diferente que es este mundo de los mundos de ahora y del pasado donde y cuando la convivencia con la muerte a diario provocaba y provoca una mezcla de concupiscencia mundana y espiritualidad y desapego altruista inconcebibles aquí. A menudo dentro de la misma persona en momentos distintos. Quizá en esos mundos las penas por delitos que aqui y ahora nos parecen inhumanos serían necesarias, si no imprescindibles para guardar el orden social.


lunes, 24 de enero de 2011

Para los que se creen que la izquierda de por ahí afuera no es tan falaz y manipuladora como la de aqui, vean como Arianna Huftington dice que Glenn Beck dice que Obama quiere masacrar literalmente a los ciudanos norteamericanos, sacando de contexto una frase en la que Glenn Beck ,hablando de economía, decía que Obama conducia el pais hacia una masacre económica:



Arianna Huffington es una comunicadora de la izquierda Norteamericana, que dirige el huffington post que es una una especie de elplural.com pero no tan garbancero y con pretensiones intelectuales.

Glenn Beck es una estrella de la comunicación de la derecha Norteamericana, algo parecido a Federico Gimenez Losantos de allí.

jueves, 20 de enero de 2011

Ciclos de auge y decadencia. Natalidad, Socialismo Inteligencia y evolución


De la misma forma que el optimismo desbordante de después del fin de la guerra fría sirvió para encumbrar la Democracia como el Fin de la Historia, ahora que estamos en crisis florecen teorías sobre su decadencia.

Es admitido implicitamente a todos los niveles que la decadencia es algo inevitable después del auge .Hay algunas explicaciones economico-politicas interesantes aplicables a las democracias que explican ciertos ciclos y son seguramente la antítesis de la visión de Fukuyama.

Pero igual uno de los ciclos mas largo de abundancia-decadencia en todas las èpocas y regímenes se explica por esta otra teoría, genetico-ambiental, que paso a criticar a vuelapluma y de forma apresurada, con objeto de fijar en el papel unas ideas que tenía en mente. Así que disculpen por el atropellamiento.

vía el Brussels Journal, este estudio:


La tesis del autor es que en los periodos de escasez, la gente inteligente o con buenos hábitos sobrevive mejor y se dedica a tareas que le dan ventaja a la hora de tener descendencia, y transmite hábitos/genes exitosos a generaciones futuras al mismo tiempo que se crea riqueza. En cambio los menos inteligentes viven hambrientos y sin posibilidades de reproducirse.

En la fase siguiente de abundancia, que se produce a consecuencia de la fase anterior, cuando todos pueden reproducirse, los de mas altos estratos sociales tienen menos descendencia que los de mas bajos estratos y se entra en decadencia.

El autor Intenta demostrar que la etapa igualitaria en la que estamos coincide con la segunda fase y a su vez coincide con una disminución efectiva de IQ en paises desarrollados.

La reciente evolución negativa del CI (Coeficiente de Inteligencia) que observamos ahora en todos los paises (excepto Finlandia) se debe a esa segunda fase, afirma el autor.

El que se considere el CI como efecto mas bien genetico o cultural no afecta al estudio siempre que se consideren los efectos culturales como duraderos. Es decir, las conclusiones no tienen por qué depender de factores innatos forzosamente.

Ahora bien, el autor se mete en razonamientos circulares y en peligros ecológicos además de equivocarse gravemente pensando que las especies se autoregulan (por ejemplo, que los Lemmings se suicidan por el bien ecológico del planeta y chorradas como esas).


Por ejemplo, lo siguiente es absurdo y mágico. El Feminismo no es ningún sistema de autoregulación.

it is by such cyclical means that nature regulates population density in
a feedback loop. The full cycle requires the destruction of social order and
a disorientation of female individuals away from the normal pattern of
successful reproduction and rearing of offspring. Western societies call
such behavior “emancipation” and “feminism.”"

La explicación de la baja natalidad de las clases dirigentes no es por una cuestión de autoregulacion ecológica. Tampoco es un misterio la alta natalidad de las clases bajas cuando empiezan a vivir en abundancia. Para ello hay que tener en cuenta como interaccionan los genes y el ambiente: Cada especie dispone de un repertorio de estrategias innatas y despliega unas u otras según las circunstancias. Esas estrategias innatas incluyen no solo conductas, sino programas de desarrollo y aprendizaje infantil de las conductas mas apropiadas a cada situación, por ejemplo. El resultado es que según las circunstancias, en la madurez , la persona tiene muy distinto fisico y personalidad partiendo del mismo programa genetico.

El embarazo adolescente, el deseo sexual elevado, el egoismo cortoplacista, la delincuencia e incluso la baja inteligencia son conductas oportunistas, adaptadas a un ambiente de incertidumbre acerca del futuro. Esas conductas están hechas precisamente para aumentar rápidamente la descendencia en cuanto las condiciones lo hace posible. Es normal que cuando las clases bajas empiezan a salir de la indigencia el boom de población ocurra precisamente entre las capas de población que han vivido en la pobreza y la incertidumbre. La baja inteligencia como una adaptación a la vida en peligro se puede explicar por el hecho de que tamaño cerebral, inteligencia y lentitud en el desarrollo del niño pueden estar relacionados . Hay indicios de que en estados de escasez, los niños llegan a la pubertad con cerebros mas pequeños. la masa cerebral es un tejido que exije muchas calorías y las condudtas cortoplacistas necesarias para sobreviivir en condiciones de escasez son mas automáticas y menos elaboradas, por lo que necesitan menos masa cerebral y menos aprendizaje, con la ventaja añadida de que se llega antes a la edad reproductiva, cosa que es vital cuando uno no sabe si va a estar vivo o no al año siguiente. Por tanto la niñez, la etapa de aprendizaje, se acorta. Como ejemplo, las niñas tienen la regla unos años antes cuando viven en situacion de incertidumbre, por ejemplo las hijas de madres solteras o huerfanas de padre. 


Son adaptaciones para sobrevivir en escasez y reproducirse en cuanto se presente la ocasión, pero aquellos que consiguen unas condiciones mejores en la escasez, es decir, los más inteligentes, son los que mas se reproducen durante ésta.  A muy largo plazo (decenas de miles de años), si las condiciones prevalecen por diferencias en natalidad, esas estrategias acaban grabándose en los genotipos, haciendo a las poblaciones que viven en un tipo de escasez cíclica predecible oscilan en torno a niveles de IQ mayores que otras que viven bajo escasez con cíclos aleatorios. Ver esto.


En cambio, la disminución de la natalidad de los mas educados/inteligentes puede deberse al efecto contrario: una sobreexpectativa de futuro que hace retrasar la edad de tener hijos hasta incluso mas allá de la edad reproductiva con el efecto de que no se tienen hijos. En condiciones de seguridad y predecibilidad, los hombres retrasan su edad de emparejarse e invierten el tiempo en adquirir un mayor estatus para elevar su deseabilidad por el otro sexo, mientras las mujeres se vuelven mucho mas selectivas. También posiblemente por una percepción distorsionada de la propia juventud, las mujeres que viven en situaciones estables yu predecibles alargan sus plazos de decisión. En ambos casos, el deseo sexual disminuye con el objeto de llevar a cabo esa estrategia largoplacista de retrasar el compromiso a cambio de teóricamente, una mayor calidad en la descendencia con una pareja de mejor calidad. (en principio). La mayor inteligencia se correlaciona con esta forma de vida opuesta a lo explcado anteriormente.

Mientras que el caso exagerado de cortas expectativas: delincuencia, baja inteligencia, conductas sexuales agresivas etc son adaptativas (excepto drogadicción) para tener descendencia de una forma oportunista, La estrategia del extremo contrario, exceso de expectativas no es adaptativa porque la decisión de tener hijos se posterga incluso mas allá de la edad reproductiva. Esa desadaptación puede deberse a que los niveles de seguridad y predecibilidad en la civilización moderna no son naturales. De forma similar a como, el gusto por el azucar o la sal,. que son adaptativos en ambientes naturales donde la sal y el azucar son escasos, son desadaptativos actualmente ..




sábado, 8 de enero de 2011

La verdad, yo admiro a Pío Moa. Se atreve a confrontarse con todos los flancos de la izquierda a la vez, incluidos aquellos en que la izquierda ha penetrado en la derecha. Por eso muchos en la derecha se sienten insultados y sobrepasados por su empuje y valor, del que ellos carecen. Pero no solo por eso. Moa escribe directo y sin ningún adorno porque sabe que la palabrería dialéctica y la demagogia es lo que le cameló para hacerse terrorista.

Pero esa llaneza despista a muchos haciéndoles perder de vista que Moa es un gran pensador, porque para atacar de esa forma a la Izquierda hace falta una gran dominio de las ideas, además de los hechos históricos. Por ejemplo, sus comentario sobre Ayn Rand de su blog demuestran que además de historiador se atreve con todo con profundidad y criterio sin dejar de ser llano.


Whittaker Chambers, un ex-comunista Estadounidense escribió en los años 40 que la batalla final contra el comunismo la librarían los comunistas contra los ex-comunistas, porque los que están en el medio contemplaban cada nuevo paso hacia el socialismo en su propio país como si no fuera con ellos. Cuando no era celebrado.

Lo mismo se puede decir en general del totalitarismo, ya sea comunista, eco-progresista o islamista. Son los ex-comunistas, los ex-ecologistas o los ex-islamistas los que libran la batalla.

viernes, 7 de enero de 2011

La Sociedad de Periodistas Profesionales de los EEUU mandaron una directiva poco después del 11S en el que se pedía a los periodistas entre otras cosas que cuando hablaran de terrorismo recordaran incluir a los supremacistas blancos y a los antiabortistas. Aparte de enaltecer y pedir perdón al Islam por supuesto.

Esto para el que se crea que lo que pasa en España son cosas de Zapatero que no tienen que ver con la Izquierda ni con el resto del mundo:

Feliz Navidad con retraso.

Cedo la palabra a Yihad Watch (traducido con google translate. En el link de abajo, el original)

Feliz Navidad a todos los vigilantes cristianos de la Jihad

Nativity Ikon.jpg


Para todos aquellos cristianos que celebran la Navidad hoy en día, estoy volver a colocar mi post del 25 de diciembre:

El icono bizantino anterior es obra de Teófanes el iconógrafo del siglo 16 el cretense. Muchos musulmanes en todo el mundo lo consideraría ofensivo e insultante para el Islam. Los musulmanes en los Balcanes hace unos pocos años han entrado en las iglesias y destruyeron los iconos como éste precisamente por esa razón.

¿Cómo funciona este icono insulto al Islam? En muchos sentidos, incluyendo los siguientes:

1. Representa a los seres humanos, lo cual viola la prohibición islámica tradicional de imágenes y se considera idólatras y blasfemos en su cara.

2. Representa a Jesús no como un profeta musulmán, ya que esto hace:

Muslim Jesus.jpg

Por el contrario, representa a Jesús en la forma tradicional cristiana, como la encarnación del Hijo de Dios: su aureola es un título de la divinidad deriva del nombre de Dios que Dios da a Moisés en el Éxodo 3:14) , en violación de la orden del Corán a menudo repetida de que Alá no tiene hijo (4:171, 9:30, 25:2, 39:4, 72:3, etc etc).

3. De acuerdo con # 2, que representa lo que los musulmanes se consideran como la idolatría, como se arrodilla la madre del niño santo y lo adora.

4. En la viga o una lanza que viene del cielo hasta que el niño en la cuna, que representa la actividad de la Divinidad en el mundo, asumiendo la doctrina de la Trinidad, que se rechaza un poco imprecisa en el Corán 4:171 y 5:116 .

5. La cuna se asemeja a un ataúd, presagiando el núcleo y el corazón del cristianismo, la muerte redentora de Cristo, que es negada en el Corán 4:157.

Ahora, si usted es cristiano o no, y si usted cree que todas o algunas de estas cosas, la cuestión que tenemos ante nosotros con especial urgencia en esta Navidad es si la gente debe ser permitido a creer estas cosas libremente, sin ser brutalizado o discriminados, si viven en, por ejemplo, Irak o Egipto, o Pakistán, o en Gaza, o Indonesia, y si la gente libre de todos los credos y las perspectivas deben defender su derecho a hacerlo.

En esos países, así como en las Filipinas y Nigeria, donde los ataques de la yihad sólo ha tenido lugar hoy, los cristianos están siendo secuestrados, encarcelados injustamente detenidos, golpeados y asesinados no por lo que han hecho, sino porque se han atrevido a creer que algunos de las cosas que he esbozado arriba - las creencias que se consideran blasfemas autoridad en el Islam. Y no es mucho mejor en otras partes del mundo islámico: en ninguna parte de los países de mayoría musulmana hoy en día la gente que creen estas cosas, disfrutar de la plena igualdad de derechos con los musulmanes.

Vemos esto en Jihad Watch todos los días. Vemos yihadistas atacar los cristianos con el aumento de furia. También vemos el mundo en gran medida indiferente bostezando y todo esto continúa. El cristianismo es una cosa grande y multifacético, con diferentes manifestaciones y varios tantos, pero en la mente de los creadores de opinión de Occidente el cristiano es occidental, blanco, suburbano, rico, cómodo, opresiva y opresora. Los cristianos son, en los pequeños dramas que se puede escuchar en las historias principales medios de comunicación todos los días, un poco roto, un poco siniestra, un poco peligroso, un poco agarre, ya veces fanáticamente patriotera y xenófoba. Nunca son víctimas. Los musulmanes, por el contrario, se encuentran en los medios de comunicación todos los días playlets siempre echado como no occidentales, no blancos, pobres, sabio, sereno, y los oprimidos. (El Imán Feisal Abdul Rauf Khan y Daisy Recientemente se han presentado varias veces en estos papeles.)

Y así, cuando se trata de el fantasma de la no-occidentales, los cristianos no blancos a ser perseguido por los musulmanes, la corriente principal de los medios de comunicación explota el circuito. Ellos no pueden manejar la situación. No tienen paradigma para hacerlo. Esto viola todas las reglas en su libro de jugadas . Así que o bien ignoran o enmáscaran la identidad y / o motivos de los perpetradores, y tratar de mover el enfoque a otros lugares.

Y a fin de recordar esta Navidad: los cristianos que son perseguidos en Irak, y las Filipinas y Nigeria, y Egipto y Pakistán, y en otros lugares en el mundo islámico, está de pie en su lugar. Los yihadistas acaba tan pronto te atacarán, así, y con el tiempo si tienen la oportunidad. Recuerde que el programa de la supremacía islámica que tiene en su lista. No se puede ser cristiano. Usted no puede ser un Judio. Usted no puede ser un hindú. Es posible que no deseen prestar atención a la yihad en absoluto. Sin embargo, la yihad es universal, e implacable. Y son en su lista.

Así que esta Navidad, que todos de nosotros cuya conversión, sujeción, o la muerte está prevista por los partidarios de la sharia estar juntos. Vamos a estar juntos como Judios, cristianos, hindúes, budistas, ateos, laicos, lo que tienes, y permanecer de pie contra los que nos matan o nos sujetan a la discriminación institucionalizada porque encuentran nuestras creencias ofensivo.

Para estar seguros: si no nos mantenemos unidos, que prevalecerá. Y si persisten, entonces todas las más ricas manifestaciones del espíritu humano sin trabas, de Teófanes el cretense por encima de la artífices de los Budas de Bamiyán, de la iglesia de Santa Sofía en el templo de Keshava Rai en Mathura, de las obras de Sócrates y Aristóteles a los de Moisés Maimónides y Dante Alighieri y Winston Churchill y Oriana Fallaci, será pisoteada en el lodo, destruyeron, estalló, en ruinas, borrado. Todos serán los más pobres. Nuestros hijos serán los más pobres.

Es hora de luchar por nuestra vida.

Feliz Navidad a todos los vigilantes del Jihad cristiana que celebra la fiesta en este día.

http://www.jihadwatch.org/2011/01/merry-christmas-to-all-christian-jihad-watchers-1.html

Y yo añado: Ni siquiera se puede ser musulmán heterodoxo o moderado. En Pakistan los sufíes estan siendo blanco de ataques suicidas islamistas.


http://www.jihadwatch.org/2011/01/pakistan-islamic-jihadists-targeting-sufis.html