¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear II

No será esta la última vez que anuncian que la ley del aborto es inminente. Ahora a raiz de las excarcelaciones del terroristas y violadores consentida y buscada por el malnacido de Gallardón y el traidor de Rajoy.

Pero todavia hay idiotas y periodistas que pasan de la idiotez que se lo tragan. La ley del aborto es simplemente un caramelo que no vamos a probar NUNCA. A no ser que sea estrictamente necesario. El PP de Genova es el enemigo. A ver. derechistas bobos, a ver si os dais cuenta de una p*** vez.

Y en pasados episodios de "¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear" deciamos  el ....

MARTES, 7 DE MAYO DE 2013

¿Hay contestación en el electorado? Pues sacamos la derogación del aborto a pasear

Siempre que hay contestación en la opinión pública contra el gobierno por parte de su propio electorado, Rajoy y Gallardón sacan la derogación de la ley del aborto y la congelan en cuanto pasa.

La primera ocasión fue al principio de la legislatura, cuando su electorado se echaba las manos a la cabeza por su inacción a la hora de recortar y por la subida de impuestos particularmente el IRPF. Justo lo contrario de lo que habían prometido en su programa, en pleno desplome de la economía.

La segunda ocasión fue cuando Gallardón (por razones que entenderán mas abajo) nombró de presidente del CGPJ a un lacayo de los socialistas (El que llama al acoso "libertad de expresión") Y se le pilló a Gallardón diciendo a Rubalcaba: "No te quejarás, te he puesto uno de los tuyos". Durante unos días, Gallardón fue el mas ferviente partidario del derecho a la vida.

La tercera vez es ahora, cuando estos días atrás las circunstancias eran negrísimas. Justo antes de que el BCE  abriera aún más el chorro de los billetes, en la típica huida hacia adelante.

Seguramente ha habido mas ocasiones, pero estas son las mas señaladas.

Cuanto se apuestan que si la situación afloja, la ley del aborto se congela de nuevo?

¿Hasta cuando nos vamos a dejar engañar?¿A que esperamos para darnos cuenta de que este es un gobierno usurpador, traidor, que desde el 2008 colabora con los autores del golpe de Estado del 11M y que es un producto de ese mismo régimen golpista, con el que tiene unos acuerdos tácitos o formales acerca de todos los aspectos de la política, desde la "lucha" contra el terrorismo hasta la educación, las autonomías o la política económica? ¿A cambio de que? A cambio de permitir a Rajoy acceder al poder; Que le dejen un poco en paz. Simplemente

 ¿Quien nos gobierna?  ¿A quienes sirve Mariano Rajoy?  Esos alguienes no están en montañas lejanas. Son un poder fáctico fácilmente reconocible.

Contra Halloween

Como contaba Chesterton, el que no cree en Dios, creerá en cualquier cosa. En los días donde dominaba una fe monolítica, la necesidad de transcendencia, es decir una certidumbre acerca del futuro material o espiritual estaba cubierta por el Cristianismo, o el Marxismo. En la época del pensamiento débil, como los horteras llamaron al postmarxismo, éste ha pasado a ser un elemento mas del totum revolutum, junto con otas elaboraciónes míticas (mitopoiesis )  modernas y antiguas, donde se mezcla la Wija con el nacionalismo independista prometéico, el apocalipticismo climático y el culto a la madre tierra. El cacao de la modernidad consiste en un paganismo donde las aristas afiladas se van reconociendo cada vez más. El paganismo es una merienda de negros donde la necesidad de transcendencia, es decir, de certidumbre y confianza en un plan mas allá de nosotros por el que esforzarnos o en el que apoyarnos, es servido por una infinidad de gurus, engañabobos, pseudocientíficos y científicos con mucha cara, políticos y hasta , en cómodos episodios de hora y cuarto, por gionistas de  películas de superhéroes.

En esta epoca, el Halloween ha pasado a ser algo mas que celebración inocente de niños que juegan a las brujas, como los poetas juegan con la mitología griega de dioses en los que nadie cree. Halloween ha pasado a ser una celebración de adultos que se lo creen. Creen en las brujas o en calentopocalipsis o en en apocalipsis de la Nasió Catalana liure del 2014 porque tienen que creerlo, tienen que creerse algo por cojones, porque  esos pobres desgraciados ya no creen en nada mas. No creen ni en su madre. Pero  como humanos, necesitan certidumbre. Es decir necesitan transcendencia, algo que de sentido a su vida y les arrope.

Pero la certidumbre generada por el mito, necesita el compromismo en la creencia del mito por parte de los demás iniciados, y  el compromiso se manifiesta en un pago, como en toda compañia de seguros, que en el paganismo se traduce en forma de algo propio sacrificado.Y el paganismo cursa siempre con sacrificios que en última instancia,  si aumenta la desconfianza, si un orden civil o espiritual no lo impide, aumenta el pago y acaban siendo sacrificios humanos. Cuando se abandona  la base cristiana, que genera la confianza en el futuro, la transcendencia sobre la cual basar la vida, y el compromiso mutuo por medio del amor divino y la hermandad, bajo el testimonio del amor de Cristo, su Hijo, por su sacrificio que pagó por nosotros. Si eso desaparece, como lo está haciendo, entonces solo queda la merienda de negros y el sálvese quien pueda que decía Chesterton.

Más aqui:
http://nocorrecto.blogspot.com.es/2012/10/contra-halloween.html

Preparándonos para lo que ha de venir

Aprovechando una noticia cualquiera sobre eutanasia, pongamos esta se me ocurre lo siguiente:

Desde siempre el dejar morir o ayudar a morir a alguien por piedad ha sido algo que se ha hecho en la intimidad, con cargo a las conciencias del enfermo, los familiares y el medico. Nadie se ha metido ni se habia metido nunca porque como toda cosa que ocurre en la intimidad, es imposible saber que ha ocurrido. Por otra parte, la Justicia ni está hecha para, ni puede entrar cuando hay unanimidad entre las partes afectadas.

Lo mismo ha ocurrido desde hace 200.000 años con el aborto, las relaciones familiares etc. Moralmente esos actos han sido muy graves y puede que alguna legislación de adorno haya existido, pero nunca la ley podia ni por tanto quería actuar. Tampoco, por supuesto, se promocionaban de forma tan perversa como ahora, por las razones que diré al final.

La razón de que se quiera convertir estos actos intimos en actos a la luz del dia, forzados y ejecutados por toda la parafernalia del Estado -por medio de agentes que ni saben que pasa ni les interesa, sino que solo aplican unas recetas externas llamadas leyes y procedimientos- es porque esta es la deriva lógica del régimen de la democracia liberal hacia un sistema totalitario. Es el poder el que intenta que no haya ninguna esfera de la vida que escape a su brazo. El caso del democratismo, el movil de ese espiritu totalitario es la demagogia a la que lleva la aritmetica de la mayoría bajo el motor de la parte oscura de la naturaleza humana.

Con esta judicialización perversa - perversa porque entra en un ámbito donde la ley nunca ha entrado ni puede entrar, el ámbito intimo y moral- alejan a la gente de sus propias responsabilidades sobre sus actos y las hacen aun mas dependientes si cabe del esquema de poder, bajo la excusa, paradójica, de defender sus libertades. Todo ello tiene la marca inequívoca y los efectos individuales y sociales del colectivismo.

Hay todavia algo mas siniestro en el interés de poner el aborto y la eutanasia en lo mas alto de la agenda política. Aparte de lo anterior. Y es habituar a la gente a esos conceptos y brutalizarla, es decir alejar esos hechos de su conciencia moral porque a medio plazo, por medio de la ideología eco-socialista que nos gobierna, los jerarcas tienen claro que finalmente el Estado es el que decidirá quien vive o muere en función de las necesidades ecologicas y económicas del planeta.Y según sus calculos dispartados basados en unas premisas equivocadas, sobran miles de millones. Si tienes dudas, navega por Internet y mira informes y declaraciones de organizaciones como la ONU, la EU etc.  No es nada diferente de lo que hacían los nazis cuando animaban a la gente a realizar cazas espontáneas de judios para habituar a los alemanes a hacer lo que luego el estado aleman iba a  hacer en plan industrial.

 Y el ciego que nunca ha levantado la vista de las noticias sueltas para ver el panorama general ya es hora de que se vaya enterando. La noticia suelta generalmente es una herramienta de desinformación o de propaganda. Y se selecciona o fabrica expresamente para ello. Si tenéis a alguien de izquierdas versado en propaganda, o un director de periodico en la ruina en busca de anunciante o ayudita del gobierno, te lo dirá. 

Que dice la estética de los piercing y los tatuajes

Nada es porque si. Las formas y las modas dicen cosas.

La estética de los pirsings y los tatuajes, incluso del flequillo mal cortado transmite un mensaje agresivo, que es precisamente lo que consciente o inconscientemente se quiere dar.

Por que?. Como en las tribus africanas, el trepanarse la piel o pincharse con cuchillas para hacer un tatuaje implica sufrimiento. Eso quiere decir a los de las otras tribus: Mira: me he hecho este daño a mi mismo porque si Y lo he aguantado. asi que si hago eso conmigo, imagínate que puedo hacer contigo. Así que cuidadín. 

Es tan viejo como la humanidad.

¿Por que aquí y por que ahora vuelven esas formas salvajes e individuales de expresar disuasión?. Porque las estructuras institucionales de defensa de la paz y el orden que protegen a los individuos están desapareciendo, después de las estructuras morales que ya habían desaparecido. Lo único que queda es un sálvese quien pueda y ponerse en el bando de los mas matones como medida de protección. Es lógico que donde falta el orden se produzcan esas exhibiciones. Especialmente en un pais como España, donde otras formas de disuasión individual, como las armas de fuego, están prohibidas.

El pelo mal cortado también es una amenaza. Un pelo uniforme es un signo de salud. cuando enfermas puedes perder pelo y en el pasado se perdía mucho. Un pelo con zonas irregulares es un signo de haber salido de una enfermedad o un trauma. Los  traumas violentos también hacen caer el pelo. Por lo tanto das la imagen de alguen viviendo en el límite que puede ser peligroso.

No es casualidad que todo eso vuelva ahora. Que esa moda haya permeado a las clases medias y altas no es un signo bueno, al contrario, quiere decir que todo el mundo vive inseguro y lo transmite con su estética, aunque los tatuajes sean sofisticados y el corte de pelo en capas cuidadosamente realizadas, eso no cambia la intención de fondo. Simplemente añade que además de ser agresivo, se disfruta de un cierto nivel social.

Sabiendo esto, es fácil entender  por qué suele ocurrir que cuanto mas débil parece un chico o chica mas tatuajes y pirsings lleva.  Estamos que lo tiramos.

Que tengáis un bien día.

The Gods of Modernity

 I´m not joking if i say that the thing that discredited phylosophy and the philosophers was the Relativity, the Quantum Mechanics and their realization: the atomic bomb. That is the event that raised physicalism  , a branch of Logical Positivism and Analytical Philosophy, and discredited any other way of thinking. Phisicalism manifest itself in the idealization of phisical sciences as the model of everithing and the idea that the only valid methods of enquiry were the ones of Physics. In phiosophy that implied the triumph of Positivism, an old philosophy, since Compte, that postulated the primacy of the hard sciences. 

That triumph was so strong that the positivist metaphisics  became THE reality. Like the fish presupposes the water. People, not even scientist know that they are ferocious logical positivists. Since then, biologism and computationalism or economicism, other branches of positivism have been of fashion since the cloning of Dolly and the popularization of computers or the power of the global markets. 

Before the triumph of positivism as the only phylosophy (with his inevitable consequence, the relativism), The philosophical debate was on the top, in the same way that religion was before. People killed one another in the name of philosophical concepts. All the ideologies of the XIX and the first half of the XX century invoked prominent philosophers. 

That is not only fashion. IMHO, this is religion. As Voegelin said, what is in common in all these movements, branches and ideologies, from physicalism to biologism to computationalism to comunism to nazism to ecologism etc is the notion of utopia, that is the common ground of modernity. All of them propose a end of history and a perfect state of things, or at least a straight path to eternal improvement trough knowledge and investment in the particular things that they are promoting, while despise any other kind of effort. The paradise is just tomorrow (if you follow me). You only have to take a look at Scientific American or any other publication of this kind. Behind these ideas they are the immortal desires and hopes of religion, and , specifically, they are forms of inmanent, sectarian, gnosticism.

What drives this change? the same drive than in the ancient times: If A people defeat B people, then B people agree that A gods are stronger that B gods. The atomic bomb, the cloning, the magic of the computers are manifestations of the gods of modernity in the minds of the stone-age human brains, and the prominent political and scientific figures become the priest of his religion. Had the Moors defeated the French in Poitiers, we' ll all believe in Allah.

El periodismo, esa nefasta institución

Hasta que se inventó el periodismo, esa nefasta institución cuya misión es vender anuncios a base de halagar la supuesta inteligencia y prejuicios del lector y servir de medio de transmisión de mentiras interesadas llamadas "noticias" servidas por todo tipo de gente sin escrupulos  (la prueba es que la inmensa mayoria de las fuentes de noticias son sindicatos, bandos enfrentados y políticos y aún peor, periodistas), una persona normal, un tal Lopez, de allá por el siglo XVIII, si viviera ahora razonaría así ante la supuesta noticia de las armas quimicas usadas en Siria, sin esperar a mas "investigaciones" ni mas "noticias":

Es evidente que el gobierno Sirio estaría loco si hubiera usado armas quimicas contra la población sabiendo que está siendo observado. Está claro que es algo hecho por los "insurgentes" islamistas para provocar una intervención. Habida cuenta de la cantidad de chocheras en Occidente que están locos por entregar Siria al expansionismo Islamista Saudi, como ya lo han hecho con medio Magreb. 

Vamos eso cae por su propio peso y si no, cae por efecto de la gravedad. Y aún en el caso de que lo haya hecho un militar de gobierno, es porque está al servicio de los islamistas. Y si lo ha hecho Assad es que sufria un brote esquizofrénico en el que se le apareció Alá a su otro yo.

Es evidente que a estas alturas, con tanto revuelo mediático, ningun politico honrado puede oponerse a la idea de que los Malos de la escena periodística mundial del momento han usado armas quimicas. Menudo es el tonto medio occidental como para que le lleven al contraria y menudos son los periodistas cuando saben que pueden morder y vender 1000 ejemplares mas. Y por otro lado, los politicos sinvergüenzas, los mas, ven una oportunidad de oro para tapar sus problemas domésticos y ganar popularidad. No hay crisis que no se tape con una buena guerra.

Por cierto, cuando Barack Hussein (Obama para los zoquetes) deje su cargo, ¿Estará orgulloso de lo que ha hecho por las causas que defiende? Si son las de su propio padre, como dice en su libro, está claro que si.

Del autor de:  El corresponsal, esa nefasta institución

La sociedad sacrificial I

Donde quiera que se encuentre un altar,  allí hay una civilización - Joseph de Maistre

Con esta provocadora cita de un contrarrevolucionario Francés quiero empezar, porque eso es precisamente lo que quiero demostrar razonadamente: A saber: que en toda sociedad natural, es decir, regida por equilibrios naturales o llamémoslo evolución natural, es imposible que haya civilización -es decir, una organización coordinada y pacifica de individuos distintos- sin que haya un altar de sacrificios. Y esto aplica no solo a las sociedades humanas sino a cualquier tipo de entidades distintas que quieran colaborar.

Cuando un ingeniero robotico quiera, en el futuro, que sus robots colaboren con otros robots desconocidos, será imposible si ambas clases de robots no tienen un subsistema de elaboración de mitos, un sistema que acepte creencias comunes y un sistema que organice sacrificios. Si esos robots no tienen esas capacidades será imposible que colaboren. Lo mismo ocurriría si humanos y alienigenas se conocieran alguna vez. Esto no lo postulo, sino que lo prentendo hacer ver a cualquiera que tenga uso de razón.

También quiero hacer ver que esa necesidad absoluta de sacrificios es algo muy exigente, que ha llevado a agotar y autoinmolarse a las propias sociedades o, más frecuentemente, a caer en manos de otras que son capaces de organizarse con una menor carga de ellos.   También quiero hacer ver que en definitiva, la Civilización con mayúsculas,como tal, necesita un sacrificio definitivo para liberar al hombre de la carga continuada de hacer sacrificios mas o menos onerosos y mas o menos sangrientos. Es decir, necesita un Cristo, para liberarlo del temor y la desconfianza hacia los demás y por tanto poder crear sociedades extensas donde el extraño sea bienvenido.

Todo esto ahora mismo es tan incomprensible como necesario que se comprenda. Incomprensible (e incluso risible)  porque vivimos en una sociedad que ya se ha liberado de los sacrificios a través de Cristo (aunque la mayoría no sean conscientes) y todo sacrificio nos parece algo primitivo, pero es necesario y urgente que se comprenda y salga a la luz porque la descristianización va a suponer de nuevo una vuelta a los sacrificios. Ya la estamos viviendo. En eso consiste el paganismo en su acepción extensa. Pretendo hacer ver cuales son los nuevos sacrificios que son la fundación de la nueva sociedad neopagana y totalitaria en la que vivimos y a la que nos dirigimos. Y por último, pretendo hacer ver que el estadio de toda civilización que sale del primitivismo y el ultimo de su decadencia, son los sacrificos humanos. Y esta no es una excepción.

La cultura de la Muerte no es una invención de marketing es un camino firme por el cual vamos y hacia el cual nos dirigimos y que las personas cristianas con sentido común ven que se avecina. Lo que yo añado son razonamientos que convenzan a no cristianos o incluso a anticristianos, que son la mayoría.

Mi idea era hacer tres ensayos para tres tipos de personas: uno un relato de ciencia ficción "Los robots sacrificiales" para las personas de mentalida épica mitica. Un ensayo racional basado en teoría de juegos, para las personas racionales y un relato emotivo para los de mentalidad mas sentimental.

Continuará.