Pues si que es impòrtante, si

Da igual que sean católicos, gnosticos, agnósticos, liberales, socialistas, comunistas o de cualquier confesión, la condena del Senador de la Gomera empieza siempre con "a mi no me importa que el senador vaya a un salón de masajes" (vulgo puticlub)  o  "que mas me da a mi que el senador vaya a un puticlub. Es mayor de edad para saber lo que hace..". La unanimidad -por lo que voy a argumentar-  da una pista sobre el grado de corrupción a la que ha llegado este país. Esa corrupción enorme, gigantesta en lo económico, en lo político y en lo moral, por supuesto, se basa firmemente en la concepción moderna de que lo moral no tiene ninguna consecuencia en lo económuico y polítuico, que es lo que importa, y por tanto, se pueden desechar alegremente todas las intuiciones morales sobre la conducta de terceros. Es uina cosa personal, dicen.

Bien. Voy a dar unas cuantas razones por las cuales que un político casado y con familia vaya de putas es un peligro no solo para su vida personal y familiar sino para la politica, y la economía del pais. Es decir, para todos:

1) El senador, al irse de putas puede ser grabado y chantajeado de varias formas: 1)  puede ser amenazado con decirselo a su esposa  2)resto de familia 3) publicado en revista. Se le puede ingresar un dinero en su cuenta con el aviso de que si no acepta ese ingreso, se publicarán las fotos. Si acepta el ingreso, por ejemplo, por parte de unos mafiosos, el senador pasa a incurrir en un delito mucho mayor de soborno en caso de ser descubierto, con lo cual el chantaje se afirma y el senador está ya completamente en manos del grupo mafioso.

2) Una persona que va de putas y tiene dinero y prestigio, muestra muy poco control de si mismo. No es como un desgraciado que tiene que recurrir a ello como último recurso. Al contrario, es alguien que no controla sus impulsos. Esa persona no merece ser mi representante. La gordura como muestra de falta de control es peor considerada que el ir de putas en este pais. Esto da una idea del nivel de degeneración.

3) Una persona que va de putas y tiene dinero y poder está claro que no tiene ni empatia ni respeto por la dignidad de las personas. Es evidente que además de sus aventuras con mujeres sin pagar, tipicas de alguien con el atractivo que tiene el poder, además le gusta exprimentar el placer del poder absoluto con los que están más a su merced. Su  caso no es el de un pobre hombre. Lo suyo tiene poco que ver con la urgencia sexual. Tiene que ver con la urgencia de experimentar uin placer sádico, que seguramente ejerce durante todo el dia con sus subordinados y súbditos sin frenos morales, pero que solo en el puticlub experimenta de la forma mas pura no solo sin frenos morale sino tambíén con la seguridad de la indefensión total de sus víctimas. Y eso lo corrobora el enfado al no obedecer sus órdenes, que fué la causa del "incidente" que muestra lo que el senador "lleva metío dentro". Pero no es necesario que el incidente hubiera ocurrido. Ese tipo de animales no los quiero como representantes.

En definitiva lo moral, como muestro en este ejemplo, tiene consecuencias no solo en lo personal, sino en lo político y también en lo económico y las estamos pagando. ¿Donde queda el viejo adagio de que un representante no tiene vida privada y ésta debe ser intachable? Supongo que en el baul de los recuerdos donde se amontona la herencia mas valiosa que nos han legado las pasadas generaciones, es decir, el sentido común. El arrinconar el sentido moral a la esfera privada no puede otra cosa que llevar al desastre, como estamos llegando con el unadegambismo en las clases populares por un lado y la extrema ceguera cartesiana y el nihilismo entre los intelectuales de este llamado pais de la antiguamente llamada España (con perdón).