Progreso y Darwinismo

Es de suponer que a un progresista cabal le repugne la teoría de la evolución por selección natural propuesta por Darwin. Esto es así porque el proceso propuesto por Darwin es el de evolución gradual y sin director. No es que al progresista le interese introducir una dirección en la evolución, no al menos al progresista laico, contrario a la idea de Dios y, especialmente, al Diseño Inteligente. Lo de la ausencia de dirección les duele, en el fondo, porque supondría una objeción fundamental que hace la realidad a todo dirigismo, a todo voluntarismo, a todo lo que, en resumen, define a la política en un sentido puro, en la que ellos creen: esa política que se mete en todo, que pretende dirigirlo todo y cambiarlo todo. Por otro lado el gradualismo, hablando pues de “cambios”, no es de extrañar que les cause pavor, puesto que representa la lánguida parsimonia de los avances que se asientan sobre lo pasado, que respetan “la Tradición” (llevado a lo humano).

Pero como me ha dicho Memetic Warrior en más de una ocasión, los progresistas defienden con denuedo la Teoría de la Evolución del Neodarwinismo porque les sirve como ariete para acometer el ataque de los muros del cristianismo, y con ello de miles de años de Tradición Occidental. Muchos de ellos han defendido Teorías de la Evolución presuntamente alternativas a la de Darwin en las que el elemento de “selección” se ve atemperado o minimizado, no con la finalidad de poner a Dios de nuevo en la cúspide de la Creación, sino, paradójicamente, justo para lo contrario. Lo importante de “ser monos” es que siéndolo, podemos confiadamente avanzar con cambios drásticos que vulneren toda moral hacia la Utopía socialista. Y la verdad de la naturaleza es que sean cuales sean los orígenes de nuestra consciencia y nuestra moralidad, estas están ahí para frenar, tarde o temprano, toda tentación totalitaria, porque por encima de todo somos individuos.